Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Необходимо иметь в  виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также  средства доказывания, которые в  предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего  и полного исследования обстоятельств  и вынесения законного и справедливого  решения. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. С. 17.

Поскольку предложенное выше определение охватывает разнородные  явления (факты, сведения о фактах, средства доказывания), постольку классификация  доказательств может производиться  по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты  классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем  и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости  от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это  имеет как теоретическое, так  и большое практическое значение.

Классификация доказательственных фактов. Единственным способом классификации  доказательственных фактов является их разграничение по характеру связи  с искомым фактом на прямые и косвенные. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 2002. С. 88. Как мы установили, доказательствами являются прежде всего сами факты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи. В одних случаях связи носят однозначный характер, и тогда мы имеем дело с прямым доказательством. В других случаях характер связи многозначен, и поэтому доказательство является косвенным.

Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и  косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность  искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной  связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверности  искомого факта, для признания достоверности которого необходима цепь (система) нескольких косвенных доказательств. И в этом отличие прямых доказательств от косвенных, требующее от суда повышенного внимания к собиранию, исследованию и оценке косвенных доказательств.

Классификация сведений о  фактах и средств доказывания. Поскольку  сведения о фактах являются содержанием  доказательства, а средства доказывания  их формой, классификация может быть применима и к тем, и к другим.

По источнику они делятся  на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. С. 28. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на: а) письменные доказательства; б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

По способу образования  доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств  доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах  и т.д.), образуются в результате отражения  какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения  на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив  след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное  отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события  может записать свои впечатления  в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может  быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств  есть бесспорные преимущества по сравнению  с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

1.2 Доказательства и доказывание:  соотношение понятий

Доказательства имеют  основное значение для всестороннего  рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного  и обоснованного решения. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003. С. 92.

По существу при определении  понятия "доказательства" за основу взято положение ГПК РСФСР, согласно которому доказательствами являлись фактические  данные. В статье 55 ГПК РФ в качестве доказательств рассматриваются  сведения о фактах. На основании  этих сведений суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанные  сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 статьи 55 ГПК  РФ). Новым является указание на возможность  использования аудио- и видеозаписей как средства получения сведений об определенных фактах.

Вместе с тем не любые  доказательства могут быть использованы в процессе. Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них как  на основание своих требований и возражений. При этом законом может быть предусмотрено иное.

Примером такого исключения из общего правила может служить  положение, содержащееся в ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому обязанность  доказывания законности принятого  нормативного правового акта, а также  законности обжалуемых решений, действий (бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  или муниципальных служащих возлагается  не на заявителя, а на указанные органы или должностных лиц и служащих. Иначе говоря, в данном случае речь идет о перераспределении бремени доказывания. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000. С. 33.

Возможность перераспределения  бремени доказывания следует  отличать от освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). В первом случае обязанность  доказывания предполагается, вопрос только в том, какая сторона обязана  это сделать. Статья 61 ГПК РФ содержит перечень оснований для освобождения от доказывания, т.е. перечисленные  в ней факты и обстоятельства не нуждаются в доказывании надзорной  инстанции одной из сторон.

Согласно ч. 2 статьи 56 ГПК  РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой  из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны  на какие-либо из них не ссылались. Иначе говоря, в обязанность суда входит определение круга доказательств, которые имеют значение для дела, а также распределение обязанности по их доказыванию между сторонами. При этом суд может поставить на обсуждение те доказательства, на которые стороны не ссылались, но суд счел их имеющими значение для дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ обязанность представить доказательства возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Суд вправе предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет, что представленных доказательств недостаточно для всестороннего рассмотрения дела. На суд также возложена обязанность оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству участвующих в деле лиц, если представление необходимых доказательств является для них затруднительным.

Вместе с тем следует  отметить, что суд может истребовать  доказательства по своей инициативе в определенных случаях. В качестве примера можно привести положение  ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, для правильного разрешения дела суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Для оказания содействия в  истребовании доказательства судом  в соответствующем ходатайстве  должно быть оговорено, какое именно доказательство необходимо истребовать, а также указано, какие имеющие  значение для дела обстоятельства могут  быть подтверждены или опровергнуты истребованным доказательством. В  ходатайстве должны быть также указаны  причины, препятствующие получению  доказательства, а также место  нахождения доказательства. Удовлетворяя указанное ходатайство, суд либо выдает соответствующий запрос на получение  доказательства стороне, либо запрашивает  доказательство самостоятельно (ч. 2 статьи 57 ГПК РФ). Соответственно лицо, у которого находится истребуемое доказательство, либо передает его лицу, имеющему запрос на получение указанного доказательства, для представления в суд, либо направляет доказательство непосредственно в суд.

В ч. 3 статьи 57 ГПК РФ предусмотрена ситуация, когда должностное лицо или гражданин не имеют возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок. В этом случае указанные лица должны в 5-дневный срок со дня получения запроса известить суд о невозможности предоставления доказательств и указать причины.

В статье 57 ГПК РФ определены последствия для лиц, не известивших  суд о невозможности представления  доказательства или не выполнивших  требование суда о представлении  доказательства по причинам, которые  суд признал неуважительными. Указанные  бездействия влекут наложение штрафа на должностных лиц - в размере  до 10, а на граждан - до 5 установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. При этом наложение штрафа не освобождает указанных лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 1 статьи 57 ГПК РФ).

Один из случаев, когда  обязанность по доставке в суд  истребуемых доказательств может быть невыполнима, - невозможность или затруднительность доставки указанных доказательств в суд. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000. С. 33. В этом случае суд праве произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств в месте их хранения или нахождения (ч. 1 статьи 58 ГПК РФ). Осмотр и исследование доказательств производится с участием лиц, участвующих в процессе. Неявка указанных лиц в случае надлежащего извещения не является препятствием к осмотру и исследованию. При необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть приглашены эксперты, специалисты, свидетели. По итогам осмотра и исследования доказательств по месту их хранения или месту нахождения составляется протокол.

Как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в обязанность суда входит определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами. При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). В этом состоит относимость доказательств.

В новом ГПК законодатель расширил состязательные начала в гражданском  судопроизводстве, ограничив активность суда в собирании доказательств  и возложив на каждую из сторон обязанность  доказывания обстоятельств, положенных в основание их требований и возражений. При таких условиях, когда существенно повышается роль сторон в доказательственной деятельности, суд должен обеспечить им максимальную возможность процесса доказывания и ни в коей мере не ограничивать их право на доказывание обстоятельств, лежащих в основе заявленных требований и возражений, взвешенно подходить к отклонению ходатайств о приобщении и истребовании доказательств, позволяющих установить действительные обстоятельства дела и вынести правильное решение.

Статья 60 ГПК РФ посвящена  допустимости доказательств. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Не может, например, быть подтвержден  факт наличия договорных отношений  между сторонами в отношении  тех договоров, которые должны быть совершены в письменной форме.