Исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом  полностью или частично в случаях:

предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, согласно п.1 ч.1 ст.39 закона;

вариант 10)

в отношении  организации-должника в арбитражном  суде возбуждено дело о признании его несостоятельным. (Вариант: при рассмотрении дела арбитражными судом введена процедура внешнего управления).

 Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

применения арбитражным  судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона, согласно п.5 ч.1 ст.40, ч.1 ст.96 закона – в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96, а именно, введения процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления.

 

Общие правила  обращения взыскания на имущество должника (тема 8)

Задача № 2

Мурзин осужден по приговору суда за мошенничество с акциями. В рамках уголовного дела разрешен ряд исков потерпевших — граждан и организаций — о взыскании с Мурзина 1 700 000 руб. в возмещение материального ущерба.

В ходе исполнения приговора  суда в части возмещения материального  ущерба судебный пристав-исполнитель  установил принадлежность Мурзину  следующего имущества:

— трехкомнатной квартиры (зарегистрирована на имя супруги  Мурзина) и находящегося в ней имущества;

— двух легковых автомобилей (зарегистрированы на имя Мурзина);

—земельного участка на берегу водоема с дачным домиком.

Постановлениями судебный пристав-исполнитель произвел арест  указанного имущества.

Мурзина — супруга  должника — обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ареста с квартиры и находящегося в ней имущества, а также с земельного участка с дачным домиком, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено Мурзиным в период брака с ней.

Уткин — двоюродный брат Мурзина — обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобилей, указан, что они два года назад были приобретены им у Мурзина по договору купли-продажи. К заявлению приложен письменный договор купли-продажи и доверенности (в простой письменной форме) на управление автомобилями, выданная Мурзиным Уткину.

В удовлетворении ходатайств Мурзиной и Уткина судебный пристав-исполнитель  отказал, указан, что 50 % денежных средств (вырученных от продажи квартиры, находящегося в ней имущества и земельного участка с дачным домиком) будут возвращены супруге Мурзиной; договор купли-продажи автомобилей и доверенности на управление ими нотариально не удостоверены, автомобили зарегистрированы в ГАИ за Мурзиным.

Дайте оценку действиям и доводам судебного пристава-исполнителя. Как поступит суд в случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя Мурзиной и Уткиным?

Решение:

 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, в которой сказано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Согласно  ч. 1 ст. 446 ГПКРФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

• жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
• земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
• предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
• используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
• семена, необходимые для очередного посева;
• продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
• топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
• средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
• призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Следовательно, если трехкомнатная квартира является для Мурзина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, то на нее не может быть обращено взыскание.

В части имеющегося в  квартире имущества взыскание не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также на вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может наложить взыскание на имущество, находящееся в квартире, за исключением указанного в законе. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов Мурзиных было приобретено или увеличено за счет средств, полученных Мурзиным преступным путем, то судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

На земельный участок  на берегу водоема с дачным домиком, может быть обращено взыскание, поскольку данный земельный участок не относится к категории земельного участка, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Мурзина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении. Если приговором суда будет установлено, что данный земельный участок с дачным домиком были приобретены Мурзиным за счет средств, полученных им преступным путем, взыскание на это имущество может быть обращено.

Договор купли - продажи автомобиля оформляется в соответствии со ст.454 ГК РФ и не требует нотариального удостоверения. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1).

Во исполнение данного  Постановления Приказом МВД России от 27 января 2003 г. № 59, утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

 Между тем установленная  данными нормативными актами  регистрация транспортных средств  носит не правовой, а технический  характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

Для доверенностей на право управления и распоряжения транспортным средством вполне достаточно простой письменной формы (ст. 185 ГК РФ). Таким образом, отказ судебного пристава-исполнителя в ходатайстве Уткина о снятии ареста с автомобилей является необоснованным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З а д  а н и е № 2

 

Жалоба на действия судебного пристава – исполнителя в

арбитражный суд по сюжету темы № 8

 «Общие правила обращения взыскания на имущество должника»

Задача № 4

В ходе исполнения решения  арбитражного суда о взыскании с ОАО «Градострой» денежных средств в сумме 1 200 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель установил, что организация - должник имеет в банках 27 расчетных счетов.

Судебный пристав-исполнитель вынес 27 постановлений о наложении ареста на денежные средства организации-должника, находящиеся на счетах в банках. В каждом из постановлений указана сумма, подлежащая аресту: 1 200 тыс. руб.

Акционерное общество оспорило постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, указан, что арест, наложенный  
судебным приставом – исполнителем, не соразмерен взыскиваемой сумме, и просило постановления признать законными. Подлежит ли заявление удовлетворению?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Арбитражный суд РБ

450057, г. Уфа, ул. Октябрьской

революции, 63А

                                       Заявитель: ОАО «Градострой»

адрес: г. Уфа, ул. Советская, д. 55.

Заинтересованное  лицо:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов

 по Республике Башкортостан

адрес: г. Уфа, ул. Фрунзе, д. 66.

Судебный пристав –  исполнитель:

Макаров М.В.

Заявление

ЖАЛОБА

на действия судебного пристава-исполнителя

В производстве судебного  пристава-исполнителя Макарова М.В. находится исполнительный лист, который был выдан на основании решения арбитражного суда о взыскании с ООО «Градострой» денежных средств в сумме 1 200 тыс. рублей.

Судебным приставом – исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Макаровым Михаилом Викторовичем было вынесено 27 постановлений о наложении ареста на денежные средства организации-должника, находящиеся на счетах в банках. В каждом из постановлений указана сумма, подлежащая аресту: 1 200 тыс. руб.

ОАО «Градострой» является должником по исполнительному производству № 7865/04-01, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Уфы № 178654, выданный по делу А56-8765/01 о взыскании денежных средств в сумме 1 200 тыс. рублей.

Арест на денежные средства, наложенный судебным приставом –  исполнителем, несоразмерен взыскиваемой сумме и является незаконным в связи с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства. Обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий. Исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, указанным  постановлением для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий  на ООО «Градострой» наложено взыскание денежных средств в 27 раз превышающее сумму, установленную решением суда, что является недопустимым.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьей 50 Закона об исполнительном производстве, статьей 329 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Макарова Михаила Викторовича по наложенному аресту на денежные средства.

2. Отменить принятые постановления судебного пристава – исполнителя и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством РФ.

 

Приложение:

1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 7865/04-01.

2. Копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

3. Копии документов, подтверждающих  недействительность  обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

4. Копия свидетельства  о  государственной  регистрации  в  качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

5. Копия доверенности на представителя.

6. Копии жалобы для судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

Список использованной литературы:

 

1. Валеев Д.Х.  {Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». СПб, 2012.
2. Исполнительное производство. Практикум./ Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факультета С.-Петерб. гос. Ун-та, 2006.

 

Список использованных нормативных актов:

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. – М.: Проспект, 2012.
2. Гражданский кодекс РФ. – М.: «Омега- Л», 2012..
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М.: «Омега- Л», 2012.
4. Жилищный кодекс РФ. - М.: «Омега- Л», 2012.
5. Семейный кодекс РФ. - М.: «Омега- Л», 2012.
6. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». // СПС «Консультант Плюс».
7. Приказ МВД России «О порядке регистрации транспортных средств».от 27 января 2003 г. № 59. // СПС «Консультант Плюс».
8. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. // СПС «Консультант Плюс».
9. Федеральный закон «О третейских судах» № 102-ФЗ от 24.07.2002. // СПС «Консультант Плюс».