Судебная форма защиты прав граждан

Защита прав гражданина может заключаться  в снятии с него ответственности, отмене оспариваемых решений, обязании государственного органа совершить по отношению к гражданину определенные действия либо воздержаться от определенных действий. К решению по делу применяются все правила, установленные гл. 16 ГПК РФ. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 212 ГПК РФ, суд вправе обратить решение к немедленному исполнению. Статья 258 ГПК РФ, в отличие от общего порядка, предусматривает обязанность суда самостоятельно направить решение в орган, чьи действия оспорены, для устранения недостатков.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных

²⁹

действий  или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений  суда), постановлений других органов. Закон не имеет обратной силы. Дата отмены закона или признания закона утратившим силу является датой прекращения  действия закона.

Действие  процессуального законодательства в пространстве определяется территорией  Российской Федерации, под которой  понимается сухопутное и водное пространство в пределах государственных границ Российской Федерации, а также недра. К территории РФ относится также  территория ее посольств и иных дипломатических  представительств в других государствах, военных и гражданских судов, воздушных кораблей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

³⁰

Заключение

 

Действующее законодательство предусматривает  различные формы защиты субъективных прав граждан, предприятий, организаций  и учреждений - судебную, общественную и административную. Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций - основная. Иной порядок защиты прав и законных интересов граждан может быть установлен только законами.

В соответствии со ст. 2, 45, 46 Конституции РФ гражданам  России гарантируется право на судебную защиту от неправомерных действий (бездействий) органов исполнительной власти, должностных  лиц.  Реализация конституционного права на судебную защиту происходит посредством судебной власти (ст. 118 Конституции), в частности деятельности суда.

Ст. 46 Конституции  РФ не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая  защита может быть предоставлена  только при помощи правосудия, которое  в силу ст. 118 Конституции РФ осуществляется судом посредством конституционного, гражданского, административного и  уголовного судопроизводства.

Право на судебную защиту как одно из особо гарантированных  конституционных прав, представляет гражданам, широкую возможность  обращения к органам государства  за защитой нарушенного (оспариваемого) права и охраняемого законом  интереса. Государство тем самым  как бы опосредует интерес гражданина, субъекта, который обращается за защитой  как свой собственный интерес.

Судебная  система, как механизм реализации гражданских  прав, призван гарантировать фактическую  реализацию субъективных прав и исполнение обязанностей, предупреждать нарушения  прав, восстанавливать их, гарантировать  возмещение ущерба (вреда), а также  укреплять законопорядок в гражданском обороте.

Судебная  процедура признается эффективным  механизмом защиты прав и свобод, если она отвечает требованиям справедливости и основывается на конституционных  принципах состязательности и равноправия  сторон. Состязательность неразрывно связана с правом на защиту и является его важнейшей гарантией. Судья, ущемляющий права одной из сторон, не может считаться объективным. Состязательный характер судопроизводства - один из аспектов принципа равенства  всех перед законом и судом. Поэтому  необходимо, чтобы стороны имели  равные возможности для отстаивания  своих доводов и возражений.¹

 

 

________________________________

1 Алексеев  С.С. Философия права. М., 1999. С. 144.

 

³¹

Еще одной  гарантией эффективной реализации права граждан на судебную защиту выступает гласность судебного  разбирательства. Отход от принципа гласности создает благоприятную  почву для нарушения прав личности. Право на гласный суд позволяет  человеку защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом. В демократическом обществе судебное дело ведется в интересах граждан, общества и государства. Суд может пользоваться доверием и авторитетом лишь тогда, когда осуществляется открыто.

Роль суда неизмеримо возрастает в современный  период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения гласного разбирательства  дел. Действенная защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства.

Судебная  защита может стать полной и эффективной  лишь при условии подлинной самостоятельности  судебной власти и реальной независимости  судей, а также присяжных и  арбитражных заседателей. Идея о  самостоятельности судебной власти и независимости судей как  одной из важнейших гарантий прав и свобод граждан имеет исключительно  важное концептуальное значение, поскольку  в общественном сознании сложилось мнение, согласно которому самостоятельность и независимость нужны самим носителям судебной власти: для самоутверждения судебного корпуса, решения его внутренних проблем, установления льгот и привилегий.

Судья при  осуществлении своих полномочий связан определенной процедурой, т.е. системой процессуальных гарантий от злоупотребления  свободой судейского усмотрения. Процедура  рассмотрения и разрешения правового  спора предусматривает гласность  и открытость процесса, участие представителей народа и конфликтующих сторон при  осуществлении правосудия, устность и непосредственность исследования доказательств, состязательность и  другие демократические принципы судопроизводства.

Беспристрастность правосудия рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий обеспечения объективного, непредвзятого и всестороннего рассмотрения дела и вынесения по нему справедливого и обоснованного решения. Предвзятое мнение судьи, его предрассудки - антиподы правосудия, причем беспристрастность судьи является его конституционной обязанностью.

Задачи проверки конституционности законов по запросам судов решает Конституционный Суд. Это позволяет ему целенаправленно воздействовать на судебную практику, направлять ее в конституционное русло. Признание Конституционным Судом закона несоответствующим Конституции лишает его юридической силы и исключает из обихода правосудия, что с неизбежностью способствует формированию единой судебной практики в области защиты прав и свобод человека и гражданина.

 

³²

Многие постановления  Конституционного Суда РФ направлены на обеспечение права на судебную защиту в гражданском и арбитражном  процессах (постановления от 3 мая, 13 ноября 1995 г., от 2 февраля, 27 марта, 13 июня, 28 октября, 28 ноября, 17 декабря 1996 г., от 28 января, 20 мая 1997 г.; от 3 и 17 февраля, 16 марта, 29 апреля, 2 и 6 июля, 3 ноября, 10 и 25 декабря 1998 г., от 15 января, 28 мая 1999 г., 20 февраля 2006 г. и др.).¹

Наряду с  Конституционным Судом РФ конституционное  правосудие осуществляют конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. По правовому статусу - это судебные органы; по функциональному предназначению - суды, осуществляющие конституционный контроль; по основным принципам деятельности - органы, самостоятельно и независимо осуществляющие судебную власть; по формам деятельности - судебные органы, осуществляющие конституционное судопроизводство.

В России, как  и во всем мире, возрастает организующая и управляющая роль правозащитной деятельности. Чем выше ее уровень, тем больше возможностей у государства для предупреждения и пресечения преступлений, их раскрытия, реализации юридической ответственности, для защиты и восстановления нарушенных прав и свобод граждан.

Российское  общество всерьез озабочено состоянием законности и право­вого порядка в стране. Несмотря на все усилия, предпринимаемые властью, по­ка не удается существенно остановить рост преступности, обеспечить в полном объеме соблюдение прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим определение понятия, уяснение сущности правозащитной деятельности государства в укреплении законности и правопорядка, а главное совершенствование методов повышения эффективности правозащитной деятельности судебных органов - актуальная задача российской правовой науки.

 

Правозащитная функция имеет исключительно  важное значение для жизни гражданского общества и вытекает из самой природы судебной власти, основное предназначение которой — защита и восстановление нарушенных или оспоренных прав личности. В развитом гражданском обществе суд является гарантом прав личности, ему принадлежит центральное место во всей правовой системе. Именно суд олицетворяет подлинную законность в стране и истинную справедливость.

 

 

______________________________

¹ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА от 4 апреля 1996 г. N 9-П 7 от 3 мая, 13 ноября 1995 г., от 2 февраля, 27 марта, 13 июня, 28 октября, 28 ноября, 17 декабря 1996 г., от 28 января, 20 мая 1997 г.; от 3 и 17 февраля, 16 марта, 29 апреля, 2 и 6 июля, 3 ноября, 10 и 25 декабря 1998 г., от 15 января, 28 мая 1999 г., 20 февраля 2006 г.// Справочная правовая система «Консультант Плюс». Документ № 20525 (ИБ Судебная Практика).  

³³

Чем выше авторитет суда и правосудия в целом, чем большей самостоятельностью обладает суд во взаимоотношениях с  представительными органами и органами управления, тем выше уровень законности и демократии, тем надежнее защищены от возможных посягательств права и свободы граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

³⁴

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237; 1996. № 7; 1996. №. 31; 2001. № 111.
2. Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации с изменениями и дополнениями от:  15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября, 27 декабря 2009 г., 6 декабря 2011 г., 8 июня 2012 г.
4. ФЗ 188 «О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 
5. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), ст.13 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 
7. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (legis.ru›).  
9. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. 
10. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
11. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

 

12. Материалы судебной практики

 

13. Аметистов Э. РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА (сеть интернет).
14. ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА от 4 апреля 1996 г. N 9-П 7 от 3 мая, 13 ноября 1995 г., от 2 февраля, 27 марта, 13 июня, 28 октября, 28 ноября, 17 декабря 1996 г., от 28 января, 20 мая 1997 г.; от 3 и 17 февраля, 16 марта, 29 апреля, 2 и 6 июля, 3

³⁵

15. ноября, 10 и 25 декабря 1998 г., от 15 января, 28 мая 1999 г., 20 февраля 2006 г.// Справочная правовая система «Консультант Плюс». Документ № 20525 (ИБ Судебная Практика).  

 

Монографии, учебные пособия

16. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 50 - 57.
17. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999. С. 144.
18. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - "Проспект", 2010 г. Информационно-правовой портал Гарант.
19. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции  // Под. ред. А.Л. Буркова, издательство Уральского университета, 2003. – С. 108.
20. БАННИКОВ Геннадий Николаевич ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ГРАЖДАН НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (общетеоретический аспект) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов – 2006
21. Явич Л.С. Общая теория права. Л., Изд-во ЛГУ, 1976. С. 201
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Стаут, 2000 - 2006.   С. 625.
23. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. 2001. № 2. С. 93.
24. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: дарение и наследование // Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М., 2006. С. 3 – 24
25. Вавилин Е.В "ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ"(Волтерс Клувер, 2009)
26. Зорькин В.Д. "Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы." Правовая система «Консультант плюс»

 

Научные статьи

27. Нестеровский И.О. Судебная защита прав и свобод граждан в Российской Федерации. «Закон и право» 04.2009 года, с.32.