Правовое регулирование способов обеспечения исполнения обязательств

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 12:30, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы - провести комплексный анализ неустойки, поручительства, залога, удержания и задатка как способов обеспечения исполнения обязательств, выявить существующие проблемы и выработать практические рекомендации3.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
- определить содержание понятия способов обеспечения исполнения обязательств;
- выявить наиболее характерные черты способов обеспечения;
- рассмотреть существующую систему способов обеспечения исполнения обязательств;
- исследовать понятие, виды и наиболее характерные черты неустойки;
- проанализировать понятие, виды и особенности субъектного состава поручительства;

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СПОСОБОВ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие способов обеспечения исполнения обязательств 7
1.2. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств 16
1.3. Система способов обеспечения исполнения обязательств 24

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Неустойка 36
2.2. Поручительство 45
2.3. Залог 60
2.4. Удержание 69
2.5. Задаток 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90

Файлы: 1 файл

Диплом Способы исполнения (выполнения) обязательств до оплаты.rtf

— 1.54 Мб (Скачать)

Можно констатировать наличие тенденции к «размыванию» самого понятия обеспечения обязательств. Способами обеспечения обязательств признаются любые правовые средства, которые в той или иной мере способствуют защите прав, обеспечивают права и охраняемые законом интересы, ставят одно лицо в более выгодное положение в сравнении с положением другого участника правоотношения и т.п.

В самом наименовании - способы обеспечения обязательств - заложена суть, обозначена функциональная направленность соответствующих мер: создать такие условия, при которых обязательства исполнялись бы надлежащим образом и (или) гарантировался бы имущественный интерес кредитора. Именно то обстоятельство, что эти меры имеют непосредственной целью обеспечение обязательств, позволяет выделить их среди иных средств, призванных гарантировать реальность прав, исполнение обязанностей, защиту интересов управомоченного лица и т.п. Последние также способствуют исполнению обязательств, могут обеспечивать их исполнение. Однако их функциональная направленность может быть иная.

При этом в ряде случаев, кроме стимулирующей и компенсационной, способы обеспечения выполняют и другие функции. Неустойка одновременно представляет собой и способ обеспечения исполнения обязательства, и меру гражданско-правовой ответственности. С помощью задатка подтверждается факт заключения договора. В то же время трудно согласиться с авторами, утверждающими, что любой способ обеспечения исполнения обязательства выполняет карательную функцию. Так, поручительство вряд ли «карает» должника.

Анализ приведенных и иных суждений о природе и функциях способов обеспечения исполнения обязательств позволяет сделать следующие выводы:

1) способы обеспечения исполнения обязательства призваны побуждать должника надлежащим образом исполнить взятое на себя обязательство;

2) они обеспечивают нейтрализацию негативных последствий в связи с его нарушением;

3) носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству.

Следует иметь в виду условность наименования «обеспечение исполнения обязательств». Правильнее говорить об обеспечении обязательств. В точном смысле к способам обеспечения исполнения обязательства должны быть отнесены те, которые непосредственно направлены на достижение цели обязательства. Следует особо отметить, что направленность эта должна носить непосредственный характер. Все остальные меры не имеют прямого отношения к институту способов обеспечения исполнения обязательств.

Обеспечение исполнения обязательства создает между кредитором и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному обязательству.

Основное обязательство влияет на обеспечивающее в следующих случаях. Во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу. Во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора степень исполнения обязательства способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В-третьих, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. В-четвертых, недействительность основного обязательства также влечет за собой недействительность обязательства по обеспечению исполнения.

При этом понятия «акцессорное» и «обеспечительное» обязательство нельзя считать тождественными. Разделение сделок на основные и вспомогательные носит более широкое правовое значение и не ограничивается примером с основным и обеспечительным обязательством.

Одновременно с этим обеспечительные средства обладают значительной самостоятельностью, но в любом случае, «не может существовать обеспечение, если нечего обеспечивать». То есть они являются вторичными обязательствами.

Несмотря на то, что способы обеспечения призваны защищать, в первую очередь, интересы кредитора, это не означает, что можно пренебрегать правами должника и третьего лица. Гарантирование кредитору его интересов должно тесно увязываться с согласованием, компромиссом интересов кредитора, должника и третьего лица.

Представляется, что способами обеспечения исполнения обязательства являются лишь те, которые непосредственно обеспечивают достижение цели обязательства. Там же, где имеют место его нарушение и дополнительная ответственность, речь должна идти не о способах обеспечения исполнения обязательства, а об ответственности за его нарушение.

Отдельным мерам оперативного воздействия присуща компенсационная функция, в связи с чем на их основе оказывается возможным добиваться восстановления нарушенных прав, реального исполнения обязательств. Именно такие меры, которые не просто стимулируют должника, но предусматривают имущественные последствия на случай нарушения основного обязательства, представляется, можно отнести к способам обеспечения обязательств.

Представляется правильной высказанная в литературе позиция, не допускающая права суда на уменьшение товарной неустойки даже в случае несоразмерности последствий нарушения обязательства и размера товарной неустойки.

Выбор сторонами конкретного способа обеспечения зависит от фактических обязательств, индивидуальных условий договорного обязательства, личностных взаимоотношений кредитора и должника либо взаимоотношений должника и (или) третьего лица, которым может быть надежный поручитель. Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. При этом необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

В ряде случаев (фиксированный штраф за нарушение) нарушение договора, действительно, приводит к утрате неустойкой стимулирующего значения. Так, после того как должник нарушил обязательство, обеспеченное фиксированным штрафом, этот штраф теряет стимулирующее значение, так как независимо от дальнейшего поведения должника он может быть взыскан кредитором за факт состоявшегося нарушения.

Как бы санкция ни называлась - штраф или пеня, практического значения это ни имеет, как не имеет правовых последствий неправильное их употребление.

Источник неустойки определяется не только и не столько тем, где она зафиксирована - в законе или в договоре, сколько тем, чьей волей она сформирована - сторон обязательства или законодателя. Таких источников может быть только два - закон (выражающий волю законодателя, государства) и договор (выражающий волю участников конкретного правоотношения). Следовательно, не может и не должно быть ни различных «обязательных договорных» неустоек, ни «законно-договорных».

Основываясь на наиболее распространенных формулах, в которых воплощается диспозитивность норм, можно предложить следующие два варианта для реализации возможности изменения законной неустойки: «если иное не установлено договором» и «если иной размер не установлен соглашением сторон». В первом случае «иное», несомненно, охватывает возможность любого изменения законной неустойки, а не только изменения ее размера. Но во втором случае такая возможность отсутствует, поскольку распространительное толкование такой нормы недопустимо.

Полагаю, банковская гарантия существенно отличается от поручительства банка. Во-первых, она является основным обязательством, а не акцессорным, как поручительство. Во-вторых, по банковской гарантии банк несет солидарную ответственность, в то время как по поручительству может быть предусмотрена субсидиарная ответственность банка. В-третьих, выплата средств по банковской гарантии осуществляется на основании только лишь требования бенефициара с приложением указанных в гарантии документов, и банк-гарант не вправе обусловливать выплату какими-либо дополнительными требованиями или ссылаться на имевшее место исполнение основного обязательства. И, наконец, если право регресса у поручителя, выплатившего долг по обязательствам принципала, возникает на основании закона, то для возникновения права регресса у банка-гаранта к принципалу по банковской гарантии необходимо указание об этом в банковской гарантии.

Нормы ГК о поручительстве к чековому авалю, так же как к вексельной гарантии, неприменимы. В связи с этим полагаю необоснованным отнесение некоторыми авторами данных обеспечительных мер к видам поручительства. Не является разновидностью поручительства и делькредере.

От сопоручителей - лиц, одновременно и совместно давших поручительство и отвечающих перед кредитором как солидарные должники, необходимо отличать лиц, независимо друг от друга поручившихся за одного и того же должника по разным договорам поручительства. Такие поручители не становятся солидарно ответственными перед кредитором, даже если каждый из них несет с должником солидарную ответственность перед кредитором по обеспеченному поручительством основному обязательству.

Нормы ГК РФ о поручительстве не содержат каких-либо ограничений, касающихся субъектного состава данного договора. Поручителем может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Основное требование - наличие полной дееспособности для граждан и правоспособности (которая по моменту возникновения совпадает с дееспособнстью) юридических лиц. Однако некоторые категории лиц не могут быть поручителями ввиду их особого правового статуса. Помимо этого, говоря об ограничениях для отдельных видов юридических лиц, нельзя забывать о требованиях законодательства о крупных сделках (если объем ответственности поручителя превышает 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества).

Законодательство предусматривает несколько разновидностей института залога: 1. Предмет залога может быть передан залогодержателю (заклад). 2. Предмет залога может быть оставлен у залогодателя под замком и печатью залогодержателя. 3. Предмет залога может быть оставлен у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог). 4. Возможен залог товаров в обороте и переработке; заложенные таким образом товары остаются у залогодателя с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму этих товаров при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. 5. Только физические лица (граждане) могут, получая краткосрочные кредиты в ломбарде, в качестве гарантии (обеспечения) своего долга закладывать движимое имущество в ломбард. 6. Залог недвижимого имущества именуется ипотекой и регулируется специальным законом.

Право кредитора на удержание зависит от соблюдения ряда условий. Применение удержания возможно лишь в отношении вещи, принадлежащей другому лицу - должнику. Необходимым условием для приобретения права на удержание вещи должника является также отсутствие со стороны кредитора каких-либо неправомерных деяний по завладению чужой вещью. Помимо этого, важнейшим условием применения кредитором норм об удержании является фактическое нахождение вещи во владении кредитора, т.е. наличие у него вещи в натуре.

Следует учитывать, что правовая конструкция удержания специально оговорена для договоров подряда, перевозки, поручения и комиссии (ст. 712, п. 4 ст. 790, п. 3 ст. 972 и п. 2 ст. 996 ГК) и имеет существенные особенности в применении, некоторые из которых вызывают серьезные дополнения общих правил об удержании.

Задаток хотя и похож на аванс, однако между ними отмечается существенная разница. Во-первых, соглашение о задатке независимо от его суммы должно быть совершено в письменной форме. Во-вторых, аванс при прекращении обязательства до начала его исполнения может и не возвращаться, если стороной, его получившей, уже произведены какие-то правомерные затраты по данному обязательству. Что же касается задатка, то при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности его исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Также следует отметить, что специфика предварительного договора не позволяет использовать задаток в качестве обеспечительного средства обязательства, порождаемого таким договором.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1 88888888888 88888. 888 88. 8888888 8 (888 888. 8888888 88888888888 8888, 8888888888 8.8.88888888) - 8.: 8888888 888888, 8888

2 88888888888 888888 8888888888 888888888 (88888 888888) 88 88 888888 8888 8. 8 88-88 // 88888888 8888888888888888 8888888888 888888888. 8888. 8 88. 88. 8888.

3 8 88 88 88888, 88888888, 888 8 888888 888888888 888888 8888888888 88888888 888 88888888888 888888888 88888888 88888888888 8888888888 888888888888. 8 88888 8 8888 8888888 88888888 8888 88888888 88888888 (88 888888 888888 888888888 888888) 8888888888 88888888.

4 8888888888 8.8. 8888888 88888888 88888. 888.: 888888 888, 8888. 8. 888.

5 8888888888 888888888 / 888. 8 888. 8. 88888888; 888 888. 8.8. 88888888, 8.8. 888888888 (88888 «888888888 88888888 88888»). 8.: 8888888, 8888. 8. 888.

6 88888888 8.8. 8888888888-88888888 8888888 88888888888 8888888888 888888888888 // «888888 888888: 8888, 888888, 88888888», 8888, 8 88.

7 8888888 8.8. 888888 88 88888888888 888888888888. 8888888 888888 8 88888888. 8.: 888888888888 «888888», 8888

8 8888888888 8.8. 8888888 88888888 888888888888 88888 (88 8888888 8888 8.) / 8888888. 88. 8.8. 88888888. 8.: 88888, 8888. 8. 88 - 88

9 88.: 8888888 8.8., 88888888 8.8. 88888888888888 8 8888888888 88888888: 88888888888 888888888 8888888888888 88888888888 8888888888 888888888888 // «8888888888888888 8 888888888», 8888, 8 88, 88

10 8888888 8.8. 8888888 88888888888 8888 8888888888888888 8 88888888888 888 8 8888888888 8888888888888. 8. 8888

11 88.: 88888888888 88888. 88888 888888: 8888888 / 888. 888. 8.8. 8888888, 8.8. 8888888. 8.: 888888, 8888.

12 8888888 8.8. 8888888888 888888888888 8 8888888 88888888888 88 8888888888 // «888888 88888888888 88888», 8888, 8 8

13 88.: 8888888888 8.8., 8888888888 8.8. 8888888888 88888. 88888 888888. 8.: 888888, 8888. 8. 888.

14 88.: 88888888888 88888. 88888 888888: 8888888 / 888 888. 8.8. 88888888, 8.8. 88888888. 8.: 88888888, 8888. 8. 888.

15 88888 8.8. «888888888888 88888888 8888», 888 88888 8888888 8 888888888888 888888 // 88888. 888. 888. 88. 88888. 8888. 8 8. 8. 888.

16 888888888 8.8. 8888888 88888888 88888888888 8888888888 888888888888 // «8888888888888888, 8888, 8 8

17 88.: 8888888888 8.8., 8888888888 8.8. 8888888888 88888. 88888 888888. 8.: 888888, 8888.

18 8888888 8.8. 888888 88 88888888888 888888888888. 8888888 888888 8 88888888. 8.: 888888888888 «888888», 8888

19 88.: 88888 8.8. 888888888 88888. 888 888. 888.: 88888888888 88888 88888, 8888. 8. 888-888.

20 888888 8.8. 8888888888-88888888 8888 888888888888 88888888888. 8.: 888888, 8888. 8. 88 - 88.

Информация о работе Правовое регулирование способов обеспечения исполнения обязательств