Право собственности в Римском частном праве

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    НОВОСИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ

    НОУ ВПО «ТОМСКИЙ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ» 

    Кафедра _____________________________________________________ 
 

    РЕФЕРАТ 

    Право собственности в Римском частном  праве 
 
 
 
 
 

Выполнила

студентка 1 курса,

группы  281

Старцева  Л. А. 

Научный руководитель

канд. юрид. наук, доцент

Макарцев  А.А. 

    Новосибирск 2008

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ ……...…………………………………………….……………... 3

1. ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТИ И РАЗВИТИЕ  ЭТОГО  ИНСТИТУТА В РИМЕ ………………………………………………………..………..… 4
2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…...………... 7
3. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ В  ДРЕВНЕМ  РИМЕ …………...………... 7
1. Квиритская собственность ………………………………..………. 8
2. Собственность перегринов ………………………………………... 8
3. Провинциальная собственность ………………………………….. 8
4. Преторская собственность ………………………………………... 9
4. ПРИОБРЕТЕНИЕ И УТРАТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ..………. 10
1. Производное приобретение ……………………………………... 11

4.1.1. Передача (traditio) …………………………………………. 11

4.1.2. Манципация (mancipatio) …………………………………. 13

4.1.3. In iure cession ………………………………………………. 14

2. Первоначальное приобретение ………………………………….. 14

4.2.1.Захват бесхозной вещи (occupatio rei nullius) …………….. 14

4.2.2. Приобретение права собственности по давности владения ……………………………………………………………………… 15

4.2.3. Спецификация ……………………………………………... 17

4.2.4. Соединение и смешение вещей …………………………... 17

5. ОГРАНИЧЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ………………………………… 18
6. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ (СОСОБСТВЕННОСТЬ) ….… 20
7. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ…………..…………………… 21
1. Виндикационный иск ……………………………………………. 22
2. Негаторный иск …………………………………………………... 24
3. Прогибиторный иск ……………………………………………… 24
4. Иск Публициана ………………………………………………….. 25
5. Личные иски ……………………………………………………… 25
8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .26

 

    
 
 

ВВЕДЕНИЕ

На всем протяжении истории общества трудно найти другой системы частного права, достигшей такой детализации и столь высокого уровня юридической формы и юридической техники, как римское частное право. В литературе распространено представление о праве римской частной собственности (классического периода) как предельно близком, по своей юридической конструкции праву буржуазной частной собственности. Расцвет рабовладельческой системы хозяйства Древнего Рима во II-I веках до нашей эры обусловил необходимость определить правовой статус римской собственности. Господствующей формой становится частная собственность, а наиболее типичным объектом – рабы. Право частной собственности на землю оформляется сравнительно поздно – в конце II века до нашей эры.

Римское частное  право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы  правового самоопределения свободного населения. К началу нашей эры  уже давно исчезли пережитки  первобытно – общинного строя, проявления семейной общности имущества. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности, самостоятельно выступающий в обороте и единолично несущий ответственность за свои действия. Индивидуализм в римском частном праве – это индивидуализм домохозяина, рабовладельца, ведущего хозяйство и сталкивающегося на  рынке с другими такими же хозяевами. Точность формулировок, ясность построения и аргументации юридических норм и глубокая жизненность, конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса – все это является отличительными признаками частного римского права. Недаром многие римские юридические выражения и формулы перешли в века.

Источники римского частного права представляют собой, главным образом, совокупность решений конкретных казусов, и в этом большое внешнее сходство римского частного права с англо – американским общим правом.

Римское право  непрерывно развивалось – оно непрерывно освобождалось от всего устаревшего, не выдержавшего проверки жизни и в каждый данный момент соответствовало потребностям современной жизни. Римские юристы путем бесконечных наслоений создавали перешедшее в века здание римского частного права. И, когда, начиная в особенности с конца III века нашей эры, ослабла, а затем исчезла прежняя творческая работа юристов – практиков и преобладающее значение получила законодательная деятельность императоров, то римское частное право начало застывать.

1. ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТИ И РАЗВИТИЕ ЭТОГО ИНСТИТУТА В РИМЕ

 Основоположники  марксизма – ленинизма характеризуют римское право как систему права, построенного на начале частной собственности. «Римляне, собственно, впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности». Исторически индивидуальной собственности отдельного гражданина предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи. В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. Земля с самого начала римской истории стала сосредоточиваться в руках патрициев, а плебеи – земледельцы страдали от малоземелья. Можно считать установленным, что борьба плебеев с патрициями представляла собой на первом плане именно борьбу за землю, и лишь наряду с этой борьбой шла борьба за расширение политических прав плебеев.

В республиканский  период одновременно существовали государственная, общинная и частная собственность на землю.

Развитие рабовладения, а также ростовщичества имело  последствием преимущественное развитие частной собственности. В руках  богатых патрициев сосредоточивались  большие земельные владения (латифундии). В частности, богатые патриции увеличивали свое землевладение путем захвата земель за счет ager publicus. Завоевательные войны очень расширили этот государственный земельный фонд. Земля из состава ager publicus формально могла быть получена только во временное пользование, но каждым гражданином. Однако фактически эту землю захватывали только богатые, так как только у них были средства, необходимые для освоения земли. К тому же, ввиду влияния этих людей, государство не отбирало у них землю, и временное пользование превращалось в право собственности.

Параллельно с  образованием крупных землевладений (латифундий) шло обезземеливание  мелких крестьян. Крупное землевладение, пользование дешевым рабским  трудом, производило настолько дешевый  хлеб, что мелкое крестьянское хозяйство  не могло с ним конкурировать. Развитого кредита в Риме не было, поэтому для мелкого и среднего крестьянства не было другого пути, кроме продажи своей земли и превращения в пролетариев.

Для обозначения  права собственности в Риме пользовались термином dominium, а с конца республиканского периода - также proprietas.

Право квиритской собственности было недоступно для  перегринов и не распространялось на провинциальные земли.

Земли вокруг Рима, а затем - вообще италийские, равно как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина. Названные важнейшие вещи носили наименование res mancipi. Другие вещи, кроме перечисленных, назывались res nec mancipi. Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежащую к числу res mancipi, не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу; для этой цели требовалось совершение либо манципации, т.е. торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или ее символа (например, комка земли как символа земельного участка) и состоявшего в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла, либо in iure cession т.е. посредством мнимого судебного спора.

Формы mancipatio и in iure cession имели место во всех отраслях частного права, включая и право семейное. В этих формальностях, которые требовались при отчуждении res mancipi, некоторые исследователи усматривают общественный контроль, то есть пережиток эпохи общественной собственности, а отсюда делают вывод, что право индивидуальной собственности на res mancipi возникло позднее, чем на другие вещи. Введение такого сложного обряда, как манципация, некоторые исследователи объясняют тем, что римский законодатель в интересах сохранения крепкого крестьянского хозяйства стремился сложной формой отчуждательной сделки предупредить легкомысленное отчуждение самого необходимого в хозяйстве имущества.

Ко времени  абсолютной монархии различие res mancipi и res nec mancipi отпало. Составители кодификации Юстиниана даже произвели соответствующие изменения классических текстов, например, слово mancipatio заменили словом tradition, означавшем неформальную передачу вещи.

Когда римское  общество утратило прежний патриархальный характер, когда хозяйственная жизнь  стала более развитой, оборот – более оживленным, подвижным, соблюдение сложных форм манципации и in iure cession стало крайне затруднительным. Нередки стали случаи, когда при отчуждении res mancipi вещь без формальностей передавалась отчуждателем приобретателю. Однако по цивильному праву получалось, что, поскольку не исполнена ни манципация, ни in iure cession, вещь продолжала оставаться в собственности отчуждателя, это нарушало прочность деловых отношений, вселяя неуверенность и подрывая стимулы к совершению приобрететельных сделок. Положение было исправлено без отмены цивильного требования  сложных формальных способов приобретения res mancipi, а в порядке регулирования претором дела защиты частных прав, именно он включал в формулу иска эксцепцию, что вещь должна быть присуждена истцу лишь при том условии, если она не была им продана и передана ответчику.

Параллельно с  развитием бонитарной собственности  в конце республики создался особый институт – право собственности перегринов и право собственности на земли в провинциях. С развитием оборота эта пестрота видов права собственности стала неудобной. Различие  права собственности квиритов и перегринов смягчалось по мере ассимиляции ius civile и ius gentium. Различие права собственности на италийские земли и земли в провинциях теряло свое значение в связи с предоставлением ius Italicum провинциальным городам, с одной стороны, и с распространением земельного налога, первоначально взимавшегося только с провинциальных земель, на земли италийские, с другой стороны. Постепенно сглаживалась разница между квиритской  и бонитарной собственностью, равно как утрачивало значение деление вещей res mancipi и res nec mancipi. В результате получалось единое право собственности, перешедшее в последующие эксплуататорские формации.

Не всякая вещь могла быть предметом права частной  собственности; наряду с этим не всякая вещь, принадлежащая лицу на праве  частной собственности, могла быть предметом распоряжения или, как  нередко выражаются, быть предметом  оборота. Так, например, текущая вода, воздух, не состояли ни в чьей частной собственности, до тех пор, пока не произошло «обособление»: вода, взятая из реки в бочку, составляла обычный предмет частной собственности. Такие вещи как яды, а в римских условиях - запрещенные книги, находясь в частной собственности граждан, не могли быть предметом оборота. Вещи, которые не могут быть предметом распоряжения и которые не могут быть предметом частной собственности, охватывались одним общим наименованием res extra commercium (вещи изъятые из оборота), остальные вещи назывались вещами, находящимися в обороте, res in commercio. Кроме названных выше предметов вещей, изъятых из оборота, к этой категории относились также: res divini iuris – вещи, предназначенные служить религиозным целям или вообще признаваемые священными, res publicae- государственные вещи, предназначенные служить государственным целям, usus publicus- вещи на которые установлено общественное пользование.

2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Право собственности  является наиболее широким по объему правом на вещь. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало ius utendi (право пользования вещью), ius fruendi (право извлечения плодов, доходов), ius abutendi (право распоряжения). К этим элементам содержания права собственности можно было бы добавить ius possidendi (право владеть вещью), ius vindicandi (право истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, владельца или держателя).