Право на жизнь, смертная казнь: за и против

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2012 в 01:16, курсовая работа

Краткое описание

Одним из наиболее значимых результатов демократического развития Российской Федерации стало провозглашение на конституционном уровне идеи высшей ценности человека, его прав и свобод, в том числе и права на жизнь.
Право на жизнь получило закрепление во множестве нормативных правовых актов Российской Федерации: не только в документах, регулирующих предоставление средств и условий, призванных обеспечить непосредственную защиту человеческой жизни, но и в тех, которые гарантируют различные формы социального обеспечения, медицинскую помощь, благоприятную окружающую среду, запрет пыток, насилия, жестокого обращения и т. д. Несмотря на положительные тенденции, в российском законодательстве существует еще достаточно много пробелов.

Оглавление

Введение
1. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства в Российской Федерации
1.1.Право на жизнь: понятие, сущность, современная научная концепция
1.2. Право на жизнь как категория юриспруденции. Обязанности государства по обеспечению конституционного права человека на жизнь
2. Смертная казнь в Российской Федерации: история и современность
2.1. Основные положения о смертной казни в РФ. Влияние внешних факторов и общественного мнения на проблему применения смертной казни в стране
2.2. Проблема смертной казни в Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

Курсовая по конституц праву.docx

— 91.17 Кб (Скачать)

федеральное агенство по образованию

московская  финансово-юридическая академия

орский филиал

кафедра государственно-правовых и 

социально-гуманитарных наук

 

 КУРСОВАЯ РАБОТА

на  тему: право на жизнь, смертная казнь: за и против

 

 

 

 

 

Выполнил: студентка заочного отделения гр. 1 ЮВВ 1

Гребешкова Ирина Александровна

Проверил: Стахова В. В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Орск -  2011

Содержание

 

        Введение……………………………………………………………...С. 3

1. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства в Российской Федерации……………………………С. 6

 1.1.Право на жизнь: понятие, сущность, современная научная концепция…………………………………………………………………………С. 6

1.2. Право на жизнь как категория юриспруденции. Обязанности государства по обеспечению конституционного права человека на жизнь…С. 11

2. Смертная казнь в  Российской Федерации: история  и современность.......................................................................................................С. 22

2.1. Основные положения о смертной казни в РФ. Влияние внешних факторов и общественного мнения на проблему применения смертной казни в стране…………………………………………………………………………….С. 22

2.2. Проблема смертной  казни в Российской Федерации…………….. С. 36

       Заключение…………………………………………………………. .С. 42

       Список использованной литературы……………………………….С. 45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность курсовой работы. Одним из наиболее значимых результатов демократического развития Российской Федерации стало провозглашение на конституционном уровне идеи высшей ценности человека, его прав и свобод, в том числе и права на жизнь.

Согласно статье 2 Конституции России «человек, его права и свободы  являются высшей ценностью». Главенствующее место в системе конституционных  прав человека и гражданина справедливо  занимает право на жизнь, что отражено в статье 20 Конституции Российской Федерации.

Необходимость конституционно-правового  исследования права на жизнь и  корреспондирующих ему обязанностей государства предопределена, прежде всего, тем, что это право органически  связано с реализацией иных основных прав и свобод человека, а его  конституционные гарантии составляют неотъемлемый компонент единой конституционной  системы обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Право на жизнь признается и гарантируется  согласно общепризнанным принципам  и нормам международного права, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международном пакте о гражданских  и политических правах 1966 г., Международном  пакте о социальных, экономических  и культурных правах 1966 г., Европейской  Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также  в других международно-правовых актах. Согласно указанным документам субъектом  права на жизнь является любой  человек вне зависимости от его  пола, расы, возраста, расовой или  национальной принадлежности, социального  статуса.

Актуальность темы также обусловлена  повышением роли государства, которое  в соответствии с Конституцией Российской Федерации несет непосредственную ответственность за признание, соблюдение и защиту права на жизнь. Вместе с  тем, пока юридические гарантии права  на жизнь, его защищенность во многом носят декларативный характер.

Право на жизнь получило закрепление  во множестве нормативных правовых актов Российской Федерации: не только в документах, регулирующих предоставление средств и условий, призванных обеспечить непосредственную защиту человеческой жизни, но и в тех, которые гарантируют  различные формы социального  обеспечения, медицинскую помощь, благоприятную  окружающую среду, запрет пыток, насилия, жестокого обращения и т. д. Несмотря на положительные тенденции, в российском законодательстве существует еще достаточно много пробелов. Вопросы конституционно-правового  регулирования и защиты государством права на жизнь в Российской Федерации  не нашли комплексного отражения  в отечественной юридической науке. Попытка выявить эти пробелы предпринята автором данной курсовой работы.

Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической литературе право на жизнь наиболее подробно рассмотрено в трудах Г. Б. Романовского, Л. Н. Линик, А. Н. Головистиковой, Н. В. Кальченко, Т. М. Фомиченко, О. Г. Селиховой и др.

Проблемы гарантий и реализации права на жизнь освещены в научных  работах Н. И. Матузова, Ю. А. Казановской, Ю. А. Дмитриева, М. Н. Малеиной, Л. О. Красавчиковой, Ю. А. Казановской, М. И. Клеандрова, Д. В. Попова, В. А. Неговского, Ф. М. Рудинского и других.

Вопросы права на жизнь также  рассмотрены в исследованиях  таких зарубежных авторов, как Э. Брэдли, Л. Зваак, А. Шайо, М. Дженис, Ж. Годфруа, Д. Гомьен, Д. Харрис, К. Хессе, Р. Гольдман, Э. Лентовски и т. д.

Целью курсовой работы является конституционно-правовое исследование в неразрывной связи права на жизнь как основополагающего блага, анализ его содержания, а также изучение обязанностей государства по защите права на жизнь.

Цель определила необходимость решения следующих задач:

- исследование конституционно-правового  содержания права на жизнь  как естественного неотъемлемого  права человека и важнейшего  элемента системы конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

- анализ международно-правовых  норм в области права человека  на жизнь;

- определение пределов правового  регулирования права на жизнь  и правовых оснований лишения  этого права;

- исследование внутригосударственных  и международно-правовых механизмов  обеспечения и защиты права  на жизнь;

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие и развивающиеся в процессе реализации права на жизнь, а также исполнения обязанностей государства по защите указанного права.

Предметом курсовой работы являются нормы права, закрепляющие право на жизнь и характеризующие его место в системе прав и свобод человека и гражданина в России, обеспечивающие его реализацию и защиту, пределы правового регулирования данного права, а также основные направления деятельности государства в области защиты права на жизнь.

При проведении исследования использовались международные нормативно-правовые акты, акты национального законодательства Российской Федерации, монографии и  иные работы по данной теме. Теоретическую  базу работы составили труды таких  ученых как А. С. Михлин, А. В. Малько, В. Е. Квашис, В. А. Карташкин, С. А. Авакьян, А. В. Васильев, Л. Д. Воеводин, С. И. Глушкова, В. Т. Кабышев, А. И. Ковлер, Е. И. Козлова, и ряда других.

Структура и содержание курсовой работы. Цели и задачи, поставленные в работе, определили структуру и содержание курсовой работы, состоящей из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

  1. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства в Российской Федерации.

 

1.1.Право на жизнь: понятие,  сущность, современная научная концепция.

 

Право человека на жизнь - это абсолютное, неотъемлемое и неотчуждаемое, безусловно принадлежащее индивиду от рождения естественное право на физическое существование, которое реализуется непосредственно  им.

Конституционно-правовой охраной  жизни является совокупность зафиксированных  в нормах конституционного права  форм и методов деятельности государственных, международных и общественных организаций, направленных на предотвращение угроз  жизни человека и создание условий  для его нормального существования.

Традиционно структура субъективного  права выстраивается на базе четырех  элементов: правоповедения, правотребования, правопользования, правопритязания. Правоповедение применительно к праву на жизнь - деятельность гражданина, направленная, на обеспечение своего собственного биологического существования в  условиях личной безопасности. Правотребование  состоит в том, что человек  вправе требовать от государства  и международных организаций  осуществления обязательств по обеспечению  жизни человека. Правопритязание - возможность  обратиться в национальные правоохранительные органы и в международные организации  для зашиты права на жизнь. Правопользование - возможность человека пользоваться благами личной безопасности, условиями  нормальной, обеспеченной, достойной  жизни без всяких угроз своему существованию.

Впервые право на жизнь было юридически закреплено в Декларации независимости  США 4 июля 1776 г., в которой в качестве первой среди «самоочевидных истин» провозглашалась та, что все люди сотворены равными и что все  они наделены определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежит  жизнь, свобода и стремление к  счастью. Но впоследствии это основное право выпало из поля зрения юристов  и на протяжении многих лет в конституционные  акты ни одного из государств не включалось. Вместе с тем, право на жизнь стало  безусловным без особого упоминания, выраженным в особой высокой форме  права личной свободы (Великая хартия вольностей...).

В официальных нормативных актах реализация права на жизнь в первую очередь связана с отменой смертной казни за совершенные преступления.

Сущность конституционного права на жизнь выражается в юридически закрепленной и фактически обеспечиваемой охраной этого права государством, в предусмотренной законом возможности распоряжаться этим правом непосредственно самим человеком и, в исключительных случаях, государством. А при возникновении необходимости - обращаться в государственные органы за его защитой от любых противоправных посягательств.

Наиболее целесообразным представляется рассмотрение права человека на жизнь, состоящим из двух элементов: права  на неприкосновенность жизни и права  на свободное распоряжение ею.

Государство, возводя естественное право на жизнь в ранг позитивного, конституционного, обязуется придерживаться следующих предписаний:

- способствовать созданию благоприятных  условий реализации права на  жизнь, сведению к минимуму  факторов, представляющих угрозу  жизни;

- не допускать произвольного  покушения на жизнь любого  лица со стороны своих представителей  либо частных лиц;

- не предпринимать действий, объективно  способствующих появлению прямой  или косвенной угрозы праву  на жизнь;

- применять свои властные полномочия  в случае посягательств кого  бы то ни было на человеческую  жизнь.

В указанных направлениях деятельности государство сочетает как активную, так и пассивную формы правового  воздействия.

Право на жизнь — сложное социальное явление. В таком качестве оно  выступает как объект познания и  правового регулирования, имеющий  многофункциональное содержание. Это  позволяет рассматривать его  как феномен современной социально-экономической  действительности, представляющий единство своей сущности и своих проявлений. Поэтому право на жизнь служит самостоятельным средством выражения  материальных сторон жизнедеятельности  человека.

Многоаспектность исследуемого явления  реализуется в комплексном и  системном изучении различных форм материализации права на жизнь в  социальной действительности. Значение данной проблемы в системе социальных ценностей состоит в том, что право на жизнь — это главный определяющий фактор в жизни человека. Поэтому право на жизнь есть приоритетное направление эволюции современного цивилизованного общества, что придает ему статус социального блага. Именно праву на жизнь принадлежит высшая ступень в иерархии ценностей.

Концептуально жизнь — это материальная субстанция, имеющая разнообразную  объективацию. Юридической формой фиксации этого качества жизни выступает  конструкция права на жизнь, где  феномен жизни приобретает принцип  ценности в праве. В таком качестве жизнь представляет собой юридическое  правомочие личности, закрепленное в  законодательстве.

Таким образом, и жизнь, и право на жизнь объединяются в единую теоретическую конструкцию. Признание этого факта имеет не только научное, но и практическое значение. Право на жизнь предполагает создание экономических, политических, социальных, культурных условий для нормального существования и развития человека. Государству же отводится роль гаранта в создании благоприятных условий для жизни и их поддержании на должном уровне всеми имеющимися средствами.

В данном аспекте право на жизнь  является конституционно-правовой характеристикой  развития всех прав и свобод человека и гражданина и корреспондирующих  им обязанностей со стороны государства. Следовательно, право на жизнь служит эмпирической основой формирования концепции прав и свобод человека, что позволяет рассматривать его как один из критериев оценки эффективности деятельности государственных органов и должностных лиц, негосударственных организаций, физических лиц в вопросе обеспечения достойной жизни всем членам общества.

Информация о работе Право на жизнь, смертная казнь: за и против