Поручительство

      Подобного мнения придерживаются авторы современных учебных пособий по гражданскому праву. В частности, Т.А. Фадеева указывает, что "обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к представлению того, к чему обязывался должник". /49/

      Невозможность исполнения может быть обусловлена  характером основного обязательства. Например, тогда, когда основное обязательство  заключается в воздержании от определенных действий или в предоставлении индивидуально - определенных вещей, а также когда исполнение обязательства напрямую связано с личностью обязавшегося. Отстаивая концепцию "поручительства - ответственности", В.А. Белов утверждает, что "с позиции исторического анализа", понимание сущности поручительства как обязанности поручителя исполнить обязательство должника "представляет собой шаг назад" /43/, тогда как взгляд на поручительство как на "гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных отношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях - обязанного субъекта" , напротив, в условиях рыночной экономики предполагает применение универсальной формы возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства должником. Об обязанности поручителя возместить убытки говорит и Новицкий: "...поручитель отвечает за исполнение должником своего обязательства, т.е. обязан возместить убытки" /36/.

      Безусловным положительным моментом теории "поручительства - ответственности" является, по мнению Белова, и то, что в случае, если сущностью обязательства поручителя является возмещение убытков, а не исполнение обязательства должника в натуре, поручительством могут быть обеспечиваемы и личные обязательства, и обязательства субъектов со специальной правоспособностью, и отрицательные обязательства, и обязательства, предметом которых являются индивидуально - определенные вещи./27/

      Представленные  взгляды на правовую природу поручительства внесли огромный вклад в развитие науки гражданского права, но, к сожалению, на наш взгляд, отражают лишь некоторые  свойства, отдельные черты поручительства и не дают возможности с точностью  уяснить, в чем же заключается его сущность.

      Несмотря  на различные подходы к определению  правовой природы поручительства, большинство  авторов сходятся во мнении, что  поручительство - это договорное обязательство, то есть такое "гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия" ./54/

        Таким образом, то, что "должен (или не должен) делать пассивный субъект", и "то, что может требовать активный субъект" /60/, составляет содержание правоотношения. Определить сущность поручительства в свете вышесказанного означает определить, что обязан сделать поручитель и чего может требовать от него кредитор. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя конкретизируется далее в ст. 363 ГК РФ: поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Сущность обязанности поручителя - отвечать за исполнение обязательства третьим лицом. Следовательно, для того чтобы уяснить существо обязанности поручителя, мы должны определить, что значит отвечать за исполнение. В этом и заключается основная сложность, с которой столкнулось большинство авторов, исследовавших природу поручительства. Ведь "несмотря на значительный объем исследований по проблеме гражданско - правовой ответственности, до настоящего времени не существует ни единой ее концепции, ни единого понятия (определения)"./56/ 
       Однако в данной работе предметом исследования  является не институт ответственности, а институт поручительства, определяемый через ответственность, поэтому я не буду рассматривать все достоинства и недостатки различных концепций теории ответственности, но для целей своего исследования приведу наиболее точные, с точки зрения авторов, определения ответственности, ее признаков, основания возникновения и условий применения ее мер, данные различными авторами, занимавшимися исследованием проблем ответственности.

      Итак, ответственность представляется как "правовое состояние, возникающее  в результате нарушения прав участников гражданских правоотношений и характеризующееся возможностью обеспечить восстановление этих прав с помощью специальных санкций - мер ответственности". /34/ Согласно данному определению ответственности, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель оказывается в таком правовом состоянии, когда к нему со стороны кредитора могут быть применены санкции, меры ответственности.

      Основание ответственности - это то необходимое, в силу чего возникает ответственность, то, без чего она, безусловно, отсутствует. В теории гражданского права укоренилось мнение, что таким основанием возникновения ответственности является правонарушение. Но поручитель не совершает правонарушения, а ответственность тем не менее наступает. На первый взгляд, при таком подходе обнаруживается противоречие между определением поручительства через ответственность и понятием основания возникновения этой ответственности.

      Может показаться, что основанием возникновения  ответственности поручителя является не правонарушение, а договор поручительства. Но тогда, быть может, на примере поручительства мы сталкиваемся с совершенно новым видом гражданско - правовой ответственности, не изученным наукой гражданского права? Думается все же, что это ошибочный вывод, связанный с подменой понятий. Основание возникновения обязательства поручителя отвечать за исполнение обязательства третьим лицом подменяется основанием применения к нему мер ответственности. Применительно к существу поручительства это значит, что основанием возникновения обязательства поручителя нести ответственность за исполнение обязательства третьим лицом является договор поручительства, а основанием возможности применения к поручителю мер ответственности - правонарушение, но совершенное не самим поручителем, а должником в обеспечиваемом поручительством обязательстве.

      Отличительным признаком гражданско - правовой ответственности  служит имущественный характер, который  проявляется даже в случае наступления  ответственности за нарушение неимущественного права, что выражается в применении мер, санкций, результатом чего становится уменьшение имущества лица, находящегося в состоянии гражданско - правовой ответственности, или, иными словами, ответственность заключается в возможности применения санкций за правонарушения, вызывающих для нарушителя "отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско - правовых обязанностей". /62/ С момента нарушения прав кредитора, выражающегося в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязательства должником, кредитор имеет право применить меры имущественной ответственности к поручителю, которые выражаются в возложении на поручителя обязанности возместить убытки. Для поручителя это означает, что его имущество может быть уменьшено на сумму убытков кредитора, а для кредитора - что его нарушенное право будет полностью восстановлено.

      Для применения мер гражданско - правовой ответственности необходимо соблюдение ряда условий, совокупность которых составляет состав гражданского правонарушения. Среди таких условий традиционно выделяют противоправное поведение, наличие убытков, причинно - следственную связь между противоправным поведением и убытками, а также вину. Как уже было сказано выше, основанием применения к поручителю мер гражданской ответственности является правонарушение, совершенное третьим лицом.

      Именно  поэтому в соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель имеет право выдвигать  против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. По сути, такие возражения должны содержать сведения, на основании которых должник и соответственно поручитель освобождаются от ответственности. Отсутствие хотя бы одного из условий применения мер ответственности исключает их применение, и гражданско - правовая ответственность не наступает. И напротив, при наличии всех условий, необходимых для применения санкции к должнику в обязательстве, обеспеченном поручительством, эти меры могут быть применены и к поручителю.

      Существует  точка зрения, что ответственность "за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами (ответственность за "чужую вину")... - это ответственность без вины" . О.В. Дмитриева в работе "Ответственность без вины в гражданском праве" высказывает точку зрения, в соответствии с которой "чужой" вины вообще не существует, так как вина - это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям, следовательно, вина всегда "своя"./34/ В рамках данной концепции ответственность поручителя выглядит как ответственность без вины, то есть ответственность, меры которой могут быть применены и при отсутствии одного из необходимых условий наступления ответственности. Думается, что такой подход к ответственности поручителя неточен. Действительно, поручитель не совершает правонарушения, за которое отвечает, и, следовательно, его психическое отношение к правонарушению для наступленния его ответственности не имеет значения, однако имеет значение наличие или отсутствие вины должника в обязательстве, обеспеченном поручительством. Ответственность поручителя исключается, если должник невиновен, и, напротив, наступает, если должник виновен. Поэтому я считаю , что, говоря об ответственности поручителя, имеют в виду именно ответственность за чужую вину.

      После исследования работ различных авторов, я пришла к следующему:

1. -Поручительство- договорное обязательство;
2. -Сущность обязанности поручителя - отвечать за исполнение обязательства третьим лицом;
3. -  В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель оказывается в таком правовом состоянии, когда к нему со стороны кредитора могут быть применены санкции, меры ответственности.

      Основанием  возможности применения к поручителю мер ответственности является правонарушение, но совершенное не самим поручителем, а должником в обеспечиваемом поручительством обязательстве. 
         При наличии всех условий, необходимых для применения санкции к должнику в обязательстве, обеспеченном поручительством, эти санкции могут быть применены и к поручителю.

      Поручитель  может принять на себя обязательство  отвечать за исполнение обязательства  частично, например только в размере  основной суммы долга либо основной суммы и процентов. Ограничение  объема ответственности может быть предусмотрено и в ином виде. Поручительство за часть долга не может предполагаться. В силу этого, если в договоре поручительства объем ответственности не ограничен тем или иным образом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

      Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

      Права поручителя, исполнившего обязательство. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как  залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основания возникновения поручительства

      Одним из фундаментальных институтов обязательственного права является система способов обеспечения исполнения обязательств. Этому вопросу посвящена глава 23 ГК РФ, которая так и называется - "Обеспечение исполнения обязательств".

      Именно  с этой целью была целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств».

      Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.