Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2012 в 14:38, курсовая работа
По-перше, відносини власності є сутнісними, системоутворюючими, тобто визначають характер функціонування і розвитку комплексу відносин відтворення, пронизують кожний його елемент, але не відбивають усієї різноманітності їхніх вторинних та інших похідних форм.
Вступ.
1. Власність як економічна категорія.
1.1. Поняття власності.
1.2. Власність у системі економічних відносин.
1.3. Теорія власності.
2. Структура власності та її еволюція.
2.1. Основні типи та форми власності.
2.2. Особливості приватнокапіталістичної власності.
2.3. Державна власність.
2.4. Кооперативна власність.
2.5. Корпоративна власність.
3. Плюралізм форм власності та їх розвиток в Україні.
3.1. Суспільна власність.
3.2. Необхідність різноманітних форм власності та їх сучасний стан.
3.3. Форми власності в національній економіці України.
Висновок.
Список використаної літератури.
Таким чином, особливістю формування корпоративної власності в Україні слід вважати наявність її передумов у попередній планово-регламентованій економіці у вигляді державно монополізованих структур, які не механічно, а органічно вписалися у ринкове середовище. Вадами можна вважати тут лише те, що деякий час ці корпорації перебудовувалися за умови відриву від єдиного народногосподарського комплексу і переорієнтовуватися на ринкові принципи господарювання. Одночасно зауважимо, що для створення нових і кількісних об'єктів дрібної чи середньої приватної власності сприятливих умов не існувало (якщо не враховувати кримінальний характер первісного нагромадження капіталу окремими суб'єктами): відсутність у більшості населення первісного капіталу, надзвичайно високий процент по кредитах комерційних банків, відсутність чинного законодавства тощо. Тому статистичні органі до останнього часу надавали такий показник з кількості суб'єктів приватної власності, як 4,2% - зокрема у 2003 році. Лише з 2005 p., коли з непояснених причин до приватної власності почали відносити АГ, цей відсоток за один рік зріс за різними розрахунками до 77 – 82% на перше січня 2006 року. До речі, статистичний довідник надає таку класифікацію форм власності: приватна, державна та державна корпоративна, комунальна та комунальна корпоративна [3, с.55-61].
Для оцінки економічного потенціалу державної власності та виявлення її функціональної ролі велике значення мають кількісні показники, що фіксують масштаби прямої державної участі в підприємницькій діяльності. Серед тих, що найчастіше використовуються — частка ВВП, яка виробляється у державному секторі; відсоток державних активів у загальній сумі сукупних (матеріальних і фінансових) активів корпорацій; частка держави у виробництві умовно-чистої продукції; питома вага державних інвестицій у промисловість та інфраструктуру, а також в основний капітал несільськогосподарських галузей; частка держави у валовому накопиченні основного капіталу тощо. Кожен із них характеризує специфічний аспект рівня розвитку державної власності, відповідно динамічний ряд для кожного з цих індикаторів вибудовується по-різному. В результаті складається ряд змінних показників, які в сукупності дають динамічну картину явища. Абсолютизація будь-якого показника, незалежно від його значущості, призводить до хибного уявлення про реальні пропорції між державною і приватною господарською діяльністю.
Кількість обслуговуючих кооперативів становить 970, із них у сільській місцевості – 698. Найкращий досвід напрацьовано у Київській, Херсонській, Львівській, Хмельницькій, Житомирській та інших областях.
Разом з тим, недостатня
увага приділяється створенню та
функціонуванню кооперативних агроторгових
домів, яких на початок поточного
року діє лише 84. Зменшується кількість
сільськогосподарських
Акціонерна власність вносить суттєві корективи у спосіб взаємодії робочої сили з засобами виробництва. Відбувається процес наближення до тотожності праці й власності, робітник стає працюючим власником
Всебічний розвиток корпорацій не є єдиним процесом, що докорінно змінює відносини класичної приватної власності, позитивно заперечуючи п сутність.
Таким чином, уявлення про те, що суспільна власність має лише одну (державну) форму реалізації, суперечить загальним законам економічного розвитку. Трагічним фрагментом в історії нашої країни стало надзвичайне перебільшення ролі вольового моменту у створенні форм власності. Наслідок - виникнення відповідного апарату, його бюрократизація і дедалі зростаюча влада бюрократії.
Відносини власності в нашій країні мають бути докорінно перебудовані[8, c. 240-241].
3.3. Форми
власності в національній
За умов демократизації економіки і формування ринку відбуваються істотні зміни у відносинах власності. Ці зміни ґрунтуються на прийнятих Верховною Радою України Законах України "Про власність", "Про приватизацію майна державних підприємств", "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", "Про приватизаційні папери".
Зазначені Закони передбачають конкретні заходи для здійснення переходу від монополії держави на привласнення засобів і результатів виробництва та управління ними до різноманітних форм власності на основі роздержавлення власності і приватизації підприємств.
Роздержавлення — це зменшення ролі державної власності шляхом перетворення державних підприємств у такі, що засновані на інших (недержавних) формах власності, та стимулювання розвитку приватного підприємництва. Воно означає істотне скорочення державного сектору економіки і масштабів державного втручання. Роздержавлення може здійснюватися двома шляхами: приватизації і комерціалізації державних підприємств.
Під приватизацією
розуміють відчуження майна, що перебуває
у загальнодержавній і
Проте світовий досвід свідчить про те, що сучасне виробництво не може успішно розвиватися без наявності в більших чи менших розмірах державної власності і державного регулювання. Сьогодні економіка ефективно функціонує лише в тих країнах, де є сильна держава. Загальна приватизація стала б таким же насильством над економікою, яким свого часу були загальна націоналізація і суцільна колективізація сільського господарства. Державна власність завжди має бути в оптимальному співвідношенні з іншими формами власності.
Суть політики роздержавлення, насамперед, виявляється:
- у різкому скороченні сфери державної власності за відповідного розширення інших форм власності;
- в якісній зміні
самої державної власності
Дискусійним є питання про можливість існування приватної власності та про її межі в умовах плюралізму форм власності. Відомо, що тривалий час у марксистській літературі приватна власність вважалася несумісною з соціалістичною (усуспільненою). Однак це були помилкові висновки[6, c. 281-283].
Згідно з прийнятим
Верховною Радою України
1. Індивідуальна власність громадян:
- особиста власність
- формується за рахунок
- власність трудового
господарства - це власність членів
сім'ї та інших осіб, які спільно
ведуть трудове господарство: майстерні,
інші малі підприємства в
- власність селянського
та особистого підсобного
2. Колективна власність:
- власність орендного
підприємства - це вироблена продукція,
одержані доходи й інше
- власність колективного
підприємства - це форма власності,
яка виникає в тому випадку,
коли все майно державного
підприємства переходить у
- власність кооперативу
- це майно, що створюється за
рахунок грошових та інших
майнових внесків членів
3. Державна власність:
- загальнодержавна власність - майно органів влади й управління:
оборонні об'єкти; енергетична система; системи транспорту загального користування, зв'язку та інформації, що мають загальнодержавне значення;
кошти державного бюджету; державні банки; підприємства і народногосподарські комплекси; страхові, резервні та інші фонди; культурні та історичні цінності народів; вищі й середні навчальні заклади та інше майно, що становить матеріальну основу суверенітету України й забезпечує її економічний та соціальний розвиток;
- комунальна власність
- це власність адміністративно-
- майно державних
підприємств - це те майно у
формі фондів, госпрозрахункового
доходу, акцій та іншого майна,
яке необхідне для діяльності
підприємства. Сюди може входити
не лише виробниче обладнання,
а й культурно-освітні та
4. Власність спільних
підприємств, іноземних
- спільні підприємства у формі акціонерних та інших господарських товариств;
- власність юридичних
осіб: промислові й інші
- власність іноземних
держав і міжнародних
5. Приватна власність
- у власності громадянина
Характерно, що кількість
майна, придбаного громадянином відповідно
до Закону або договору, не обмежується.
Причому приватна власність мусить
мати переважно трудовий характер.
З цього приводу в Законі зазначається:
власність громадянина
Висновок
Отже, основними типами власності, якщо розглядати їх з погляду еволюційного розвитку людства, є колективна, приватна, державна та наддержавна. В межах кожного з цих типів функціонують різні форми власності.
Ефективність розвитку відносин власності, зокрема стосовно регулювання співвідношення форм власності, є одним із важливих чинників стимулюючого характеру розвитку національної економіки. Іншим важливим чинником є регулювання відносин реалізації власності.