Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2012 в 11:27, курсовая работа
Актуальность темы также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития.
Изучением данного вопроса занимались такие ученые, как С.С. Алексеев, В.В. Варкало, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Г.К. Матвеев, В.А. Тархов.
Введение………………………………………………………………….…..…...3
Глава 1. Рассмотрение развития учения об ответственность в российском гражданском праве……………………………………….……….………………5
1.1 Концепция ответственности в науке российского гражданского права в период до 1917 г. …………...……………………..……………..….…..……..…5
1.2. Концепция ответственности в науке российского гражданского права в период с 1917 г. по 1991 г. ……………………...….………………………....….6
1.3. Концепция ответственности в науке российского гражданского права в современный период………………………………………………...………..…11
Глава 2. Оценка рассмотренных подходов к решению исследуемой проблемы…........................................................................................................................12
2.1 Ответственность в позитивном смысле………………………………..…...12
2.2 Ответственность как обязанность дать отчет в своих действиях….……..14
2.3 Ответственность как принуждение……………………………….….……..15
2.4 Определение основной черты гражданско-правовой ответственности….17
Глава 3. Основания и условия применения гражданско-правовой ответственности.................................................................................................................…..18
3.1 Понятия и основания условий……………………………………….……...18
3.2 Противоправное деяние как условие привлечения к ответственности…..21
3.3 Убытки…………………………………………………………………….….22
3.4 Причинная связь…………………………………………………………..…23
3.5 Вина как субъективное условие наступления гражданско-правовой ответственности………………………………………………..………………………25
3.5.1 Сущность безвиновной ответственности………………………...………27
3.5.2 Теории обоснования ответственности без вины………..……...………..28
3.6. Применение отдельных видов гражданско-правовой ответственности...31
Заключение………………………………………….……………………………34
Список использованных источнков ………………………
7. Братусь С.Н. Вопросы теории права // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 34, 36.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 214.
9. Варкало В.В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. С. 34-36.
10. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997. С. 48-49.
11. Дождев Д.В. Римское право: учебник. М., 1997. С. 15.
12. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 68-70.
13. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 310.
14. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 97-102.
15. Иоффе О.С. Советское гражданское право. 1971. Т. 1. С. 214-217.
16. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 200.
17. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. № 8. С. 23.
18. Красавчиков О.А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве. М., 1978. С. 202.
19. Кофман В.И. Границы юридически значимого применения // Правоведение. 1960. № 3. С. 15-18.
20. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 239.
21. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 306.
22. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 311.
23. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Советское государство и право. Л., 1971. № 3. С. 12-13.
24. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 376.
25. Новицкий И.Б. Римское частное право: учебник. М., 1996. С. 64-68.
26. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 224.
27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 127-130.
28. Рев В.Ю. Значение вины в обязательствах из причинения вреда // Советская юстиция 1938. № 22. С. 12.
29. Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности // Советское государство и право. М., 1964. № 3. С. 21, 25-26.
30. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 240.
31. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1. С. 50.
32. Тархов В.А. Советское государство и право (рецензия). 1956. № 3. С. 29-30.
33. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 455.
34. Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда: учебное пособие. Саратов, 1957. С. 13.
35. Флейщиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР // Советское государство и право. 1962. № 3. С. 67-69.
36. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 176-177.
37. Черданцев А.Ф. Теория государства и права, М., 1999. С. 32.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 950.
[1] Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 314.
[2] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 950.
[3] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
[4] Рев В.Ю. Значение вины в обязательствах из причинения вреда // Советская юстиция. 1938. №22. С.12.
[5] Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 310.
[6] Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 306.
[7] Тархов В.А. рецензия // Советское государство и право. 1956. №3.
[8] Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1968. №1. С.47.
[9] Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
[10] Флейщиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства в СССР // Советское государство и право. 1962. № 3.
[11] Курылёв С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. № 8.
[12] Рахмилович В.А. О противоправности как основание гражданской ответственности // Советское государство и право. 1964. № 3.
[13] Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности. М., 1966. С. 200.
[14] Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности. 1968. № 1. С. 50.
[15] Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 311.
[16] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 240.
[17] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Советское государство и право. Л., 1971. № 3.
[18] Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 224.
[19] Братусь С.Н. Вопросы теории права // Советское государство и право. 1973. №4.
[20] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 455.
[21] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976. С. 214.
[22] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 239.
[23] Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997.
[24] Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1. С. 371.
[25] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому гражданскому праву. М., 1981. С. 214.
[26] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 52.
[27] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 8.
[28] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С 8-10.
[29] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 84.
[30] Братусь С.Н. Вопросы теории права // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 32-33.
[31] Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. № 8. С. 47-48.
[32] Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1. С. 378.
[33] Красавчиков О.А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве. М., 1978. С. 202.
[34] Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9.
[35] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1971. Т. 1. С. 408.
[36] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 392-393.
[37] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 276.
[38] Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 56-57.
[39] Тархов В.А. Советское государство и право (рецензия). 1956. № 3. С. 147-151.
[40] Алексее С.С. О составе правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 47-53.
[41] Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 340.
[42] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 392.
[43] Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 109.
[44] Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда: учебное пособие. Саратов, 1957. С. 13.
[45] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 283.
[46] Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1999. Ст.15.
[47] Новицкий И.Б. Римское частное право: учебник. М., 1996. С. 356.
[48] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 192-193.
[49] Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 113-120.
[50] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.С. 307-316.
[51] Кофман В.И. Границы юридически значимого применения // Правоведение. 1960. № 3. С.18-20.
[52] Дождев Д.В. Римское право: учебник. М., 1997. С. 15.
[53] Гражданский Кодекс РСФСР. М., 1964. Ст. 118.
[54] Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 311.
[55] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 423.
[56] Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 197.
[57] Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. С. 222.
[58] Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 56.
[59] Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997. С. 58-59.