Основы хозяйственного права, арбитраж

      В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья может подлежать отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

      И хотя законодательно не определено понятие личной, прямой или косвенной заинтересованности, в научной литературе мнение ученых на этот счет практически едино. Так, участие в качестве одной из сторон по делу родственника или знакомого судьи означает наличие косвенной заинтересованности судьи: вынесение решения может принести выгоду его родственнику или знакомому. Закон также говорит об иных обстоятельствах, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи. К таковым нередко относятся дружеские или неприязненные отношения судьи и кого-то из лиц, участвующих в деле.

      Следовательно, то обстоятельство, что судья и  истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме, само по себе не является основанием для отвода судьи. Однако в случае их знакомства между собой данный факт хотя и не означает, что судья вынесет необоснованное и незаконное решение, но может породить сомнения в беспристрастности судьи и судье может быть заявлен отвод. При этом лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в законе, поскольку голословное утверждение не может служить основанием для удовлетворения заявления об отводе. 

      З) Арбитражный заседатель живет в одном  доме с ответчиком, отношения между  ними всегда были крайне неприязненными. 

      В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, а также ч. 3 настоящей статьи Кодекса, арбитражный заседатель также как и судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. К таким обстоятельствам, как указывалось в предыдущем пункте, можно отнести дружеские или неприязненные отношения судьи и кого-то из лиц, участвующих в деле.

      Следовательно, неприязненные отношения между  арбитражным заседателем и ответчиком являются основанием для отвода арбитражного заседателя. Заявление об отводе должно содержать доказательства наличия этого обстоятельства. 

      и) Эксперт не имеет  специальных познаний по вопросу, который  поставлен перед  ним судом. 

      Статьей 55 АПК предусмотрено, что в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи требуемого заключения. Следовательно, лицо, не располагающее необходимыми специальными познаниями в соответствующей области, не может выступать в качестве эксперта.

      Тот факт, что эксперт не имеет специальных  познаний по поставленному вопросу, необходимо подтвердить. Формальными  критериями некомпетентности могут  являться отсутствие дипломов, аттестатов, свидетельств, удостоверяющих получение  надлежащего образования, либо документов, подтверждающих достаточный стаж работы по определенной специальности.

      В научной литературе высказано мнение о возможности отвода эксперта ввиду  его некомпетентности. Однако вывод  о наличии самостоятельного основания  отвода ввиду некомпетентности эксперта спорен, так как не предусмотрен ст. ст. 21, 23 АПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 82 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, заявлять отводы эксперту. Здесь лица, участвующие в деле, вправе высказать свои сомнения в выборе конкретного эксперта, которые суд учитывает при решении вопроса, но закон не устанавливает дополнительного основания для отвода эксперта ввиду его некомпетентности.

      Поскольку вынесение суждения о пределах собственной компетенции и достаточности представленных материалов – прерогатива самого эксперта, в данном случае эксперту следует воспользоваться своим правом на отказ от дачи заключения по вопросу, выходящему за пределы его специальных знаний в рамках ст. 55 АПК. Поскольку за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом, и дает подписку. 
 
 
 

      Каков порядок разрешения вопросов, связанных  с процессуальными  отводами? 

      АПК РФ

      Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода

       1. В случае заявления отвода  арбитражный суд заслушивает  мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен  отвод, если отводимый желает  дать объяснения.

      2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего  дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

      3. Вопрос об отводе судьи при  рассмотрении дела в коллегиальном  составе разрешается этим же  составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

      Вопрос  об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

      4. Вопрос об отводе помощника  судьи, секретаря судебного заседания,  эксперта, переводчика разрешается  составом суда, рассматривающим  дело.

      5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение. 

      Каковы  процессуальные последствия  отвода участников арбитражного процесса? 

      АПК РФ

      Статья 26. Последствия удовлетворения заявления  об отводе

       1. Судья, заявивший самоотвод,  а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

      2. В случае удовлетворения заявления  о самоотводе или об отводе  судьи, либо нескольких судей,  либо всего состава суда дело  рассматривается в том же арбитражном  суде, но в ином составе судей.

      3. Если в результате удовлетворения  самоотводов и отводов невозможно  сформировать новый состав суда  для рассмотрения данного дела  в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный  суд того же уровня в порядке,  установленном статьей 39 настоящего Кодекса. 

      Как процессуально оформляется  отвод и самоотвод  в материалах дела? 

      АПК РФ

      Статья 24. Заявления о самоотводах и  об отводах

       1. При наличии оснований, указанных  в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса,  судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

      2. Самоотвод или отвод должен  быть мотивирован и заявлен  до начала рассмотрения дела  по существу.

      В ходе рассмотрения дела заявление о  самоотводе или об отводе допускается  только в случае, если основание  самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

      3. Повторное заявление об отводе  по тем же основаниям не  может быть подано тем же  лицом.

      Поскольку закон требует мотивированного  заявления как об отводе, так и о самоотводе, то для удовлетворения отвода требуется представление доказательств наличия фактов, изложенных в ст. ст. 21, 23 АПК РФ. Судья, иное лицо, заявляя о самоотводе, также обязано обосновать наличие обстоятельств, перечисленных в качестве

основания для  отводов в ст. ст. 21, 23 Кодекса.

      Законом не определена форма заявления отвода и самоотвода. При рассмотрении дела в первой инстанции, где ведется  протокол судебного заседания, очевидно, возможно заявление отвода как в  устной, так и в письменной форме. Устное заявление об отводе судьи должно признаваться юридически значимым, когда оно сделано в судебном заседании. Если в судебном заседании ведется протокол, устное заявление об отводе судьи фиксируется в протоколе. В случаях, когда в судебном заседании протокол не ведется, заявление об отводе судьи и результаты его разрешения излагаются в определении, предусмотренном ч. 5 ст. 25 АПК РФ. Заявление об отводе может быть передано через канцелярию суда. В этом случае отвод будет рассмотрен в порядке ст. 25 АПК РФ после начала судебного заседания (предварительного судебного заседания). Иногда в суд поступают заявления об отводе по делам, по которым приостановлено производство. В этом случае отвод может быть рассмотрен после возобновления производства.