Общая характеристика международного частного права

Первая - признание недействительным соглашения о выборе права. Объектом возникающего в этом случае правоотношения выступает указанное соглашение, а предметом - отношения недействительности. Вторая ступень - поиск применимого  права, так как право, выбранное  сторонами, неприменимо в силу недействительности соответствующего соглашения. И третья ступень - применение права для регулирования  международного частного отношения, выбранного в соответствии с коллизионной нормой, регулирующей правоотношения.

Таким образом, можно сделать  вывод, что объектом "обхода закона" являются коллизионные правоотношения по выбору применимого права, а не материальные нормы. Последние задействованы  в механизме правового регулирования  международных частных отношений  в целом. С точки зрения правового  регулирования указанных отношений  естественно объективно необходимым  является поиск соответствующих  материальных норм. Однако их определению  в случае с "обходом закона" предшествуют две ступени (стадии), без которых указанный механизм не заработает. Именно поэтому в ЗУ «О Международном частном праве» речь в отношении применения "обхода закона" идет о недействительности соглашений, направленных на обход применимых в силу соответствующего раздела коллизионных и императивных норм.

Одной из актуальных проблем  международного частного права является соотношение "обхода закона" и  автономии воли.

Под автономией воли субъектов  частных правоотношений понимают самостоятельное, своей волей и в своем интересе, совершение ими действий, направленных на приобретение, изменение и прекращение  субъективных прав, а также осуществление субъективных прав в пределах предоставленных им правомочий.

Необходимо отличать институт "автономии воли" гражданского законодательства от аналогичного института  в международном частном праве.

Автономия воли в международном  частном праве является одним  из его важнейших принципов, целью  которого является определение применимых материально-правовых норм, а именно автономии воли сторон в выборе применимого  к их отношениям права. В соответствии с этим принципом суд обязан применить  право, избранное самими участниками  правоотношения. Вместе с тем это отличие не означает абсолютную самостоятельность и несвязанность институтов свободы договора в гражданском праве и автономии воли в международном частном праве. ¹⁵

Ясчитаю,что принцип автономии воли действует до тех пределов, за которыми воля субъектов хозяйственной деятельности не самостоятельна и должна исходить из установленных на основании законов ограничений и запретов.

В области международного частного права институт "обхода закона" и призван обеспечивать соблюдение закрепленных правом императивных требований, имеющих как коллизионную, так и материально-правовую природу, которые нельзя обойти соглашением  сторон в силу особой значимости охраняемых ими отношений и интересов.

В ЗУ «Про Международное  частное право» в ст. 10 закрепленно «Сделки и иные действия участников частноправовых отношений, направленные на подчинение этих отношений праву иному, чем то, что определяется в соответствии с настоящим Законом, в обход его положений, являются ничтожными. В этом случае применяется право, подлежащее применению в соответствии с нормами настоящего Закона ». Эта формулировка не является удачной, поскольку если толковать буквально, тогда может сложиться впечатление, что на основе этой статьи украинский суд или другой орган может поставить под сомнение любой выбор права сторонами сделки. Однако в действительности здесь речь идет о таких сделках и иные действия участников частноправовых отношений, направленные на подчинение этих отношений праву иному, чем то, что определяется в соответствии с настоящим Законом, в обход его положений, которые нарушают принципы справедливости, разумности и добросовестности. То есть если участники правоотношений злоупотребляют принципом автономии воли и возможностью выбрать другое право, чем право, на которое указывает национальная коллизионная норма. В таком случае суд или другой орган может признать эти сделки или иные действия участников правоотношений ничтожными и применить право, которое подлежит применению в соответствии с коллизионных норм этого Закона.

 

 

¹ Лунц Л.А. Курс Международного частного права: В 3 т. – М.:Спарк, 2002. – с.21

² Кибенко Е.Р. Международное частное право: Учебно-практическое пособие. – Х.: Эспада, 2003 – с. 10

³ Данилькевич Н.И., Федоров О.Н. Международное частное право. – Днепропетровск, 1999. – С. 5.

⁴ Міжародне приватне право: Навч. посібник / За ред.  Гайворонського В.М.,  Жушман В.П.  - К.: Юрінком Інтер – 2005. - с. 12

⁵ Фединяк Г.С, Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. — 2-е вид., допов. — К., Юрінком Інтер, 2000. —с.14-16

⁶ Мережко Олександр Проблеми ЗУ «Про міжнародне приватне право»: критичний погляд. Правовий тиждень №37(58) 11 вересня 2007 р.

⁷ Ануфриева Л П Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть Учебник — М   Издательство БЕК, 2000 — c. 169-170

⁸ Попов А.А. Международое частное право. – Харьков: РА, 1999. – с.37

⁹ Лунц Л.А. Курс Международного частного права: В 3 т. – М.:Спарк, 2002. – с. 159

¹⁰ Юлдашев О. Х. Міжнародне приватне право: Теоретичні та прикладні аспекти. - К.: МАУП, 2004. – с. 87-88

¹¹ Кибенко Е.Р. Международное частное право: Учебно-практическое пособие. – Х.: Эспада, 2003 – с. 35-36

¹² Богуславский М. M. Международное частное право: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1997. -  с. 92 -93

¹³Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть Учебник — М   Издательство БЕК, 2000 — с. 232-234

¹⁴ Лунц Л.А. Курс Международного частного права: В 3 т. – М.:Спарк, 2002. - с. 295

¹⁵ Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004 –с. 173-176