Контрольная работа по "Семейному праву"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

Вариант 8

ОМСК

2011

1. Николай Нарышкин после расторжения брака с Викторией Нарышкиной стал жить вместе со своим сыном Владиславом 14 лет. По устному соглашению между супругами Виктория обязалась уплачивать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме. Заработная плата Николая Нарышкина была небольшой по сравнению с заработной платой Виктории, поэтому он принимал от нее алименты на сына. Через год материальное положение Николая и Виктории изменилось. Николай Нарышкин уволился из технического института, где работал в должности преподавателя правоведения, и стал заниматься розничной торговлей посудой на вещевом рынке. Доход его стал в два раза больше дохода Виктории, работавшей экономистом в коммерческом торговом объединении. Виктория заявила Николаю, что больше не будет выплачивать алименты на сына, так как ее доходы уменьшились из-за инфляции, а доходы Николая возросли из-за смены им рода своей деятельности. Николай с ней не согласился и заявил, что если она не будет давать деньги на сына, то он вынужден будет взыскать с нее алименты в судебном порядке.

Правомерно ли было изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными об уплате алиментов последней на содержание их сына Владислава?

Обязан ли будет суд удовлетворить иск Николая Нарышкина к Виктории Нарышкиной о взыскании алиментов на их сына? В каком размере в этом случае суд вправе будет взыскать алименты с Виктории Нарышкиной в пользу Николая Нарышкина на содержание их сына?

Решение:

Изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными было неправомерно, т.к. на основании ч.1 ст.100 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ), соглашение должно заключаться в письменной форме и требует нотариального удостоверения. Несоблюдение данной формы влечет недействительность соглашения.

Суд обязан удовлетворить иск Николая Нарышкина. Ст.81 СК РФ определяет размер алиментов на несовершеннолетних детей: на одного ребенка -1/4 заработка и (или) иного дохода Виктории Нарышкиной.

2. Екатерина Елкина обратилась в суд с иском к супругу Евгению Елкину о взыскании алиментов на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что муж не дает денежных средств на ее содержание. Она — инвалид 2-й группы и зарабатывать деньги на свое содержание сама не в состоянии. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Обстоятельства дела. Екатерина Елкина состоит в зарегистрированном браке с Евгением Елкиным в течение 20 лет. Их дочь Лидия уже год как замужем. До ее замужества Евгений жил с ними в одной квартире и давал деньги в семью. Как только Лидия вышла замуж, Евгений сразу же съехал с квартиры и сейчас живет у другой женщины, состоя с ней в фактическом браке. В результате такого поведения мужа Екатерина перенесла два инсульта и сейчас, являясь инвалидом 2-й группы, не работает. Она получает маленькую пенсию, которая не позволяет ей иметь такой достаток, который был в семье, когда с ними жил ее муж.

Евгений Елкин иск Екатерины Елкиной не признал. Он заявил, что Екатерина стала инвалидом 2-й группы в период, когда они уже не вели общее домашнее хозяйство. Кроме того, Екатерина не вправе требовать от него алименты и по той причине, что все свободные деньги она поместила в Сбербанк на свое имя. Теперь на этой сберкнижке лежит 60 тыс. руб.

Является ли нетрудоспособная Екатерина Елкина нуждающейся? Правомерно ли требование Екатерины Елкиной о предоставлении алиментов в судебном порядке от Евгения Елкина? Какие факты, изложенные на заседании суда Евгением Елкиным, могут повлиять на решение суда? Какое решение должен принять суд?

Решение:

Думаю, что Е.Елкина должна быть признана нуждающейся. Тогда в соответствии со ст. 89 СК РФ она имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке. Согласно ст.91 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Исходя из того, что у Е.Елкина имеются фактически брачные отношения с другой женщиной, размер может быть снижен. Также учитывая, что у Е.Елкиной имеются денежные средства на счете в Сбербанке, также размер может быть снижен. Суд должен взыскать некую сумму в пользу Е.Елкиной

Письменно ответьте на вопросы:

1. На какие органы возлагается защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей?

Согласно ст. 121 СК РФ Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей (в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения) возлагается на органы опеки и попечительства.

2. Допускается ли законом посредническая деятельность по передаче детей на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или на воспитание в семью?

Ч.1 ст. 126.1 СК РФ прямо нам говорит о том, что посредническая деятельность по усыновлению детей, то есть любая деятельность других лиц в целях подбора и передачи детей на усыновление от имени и в интересах лиц, желающих усыновить детей, не допускается.

Ст. 5.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает за посредническую деятельность ответственность: Незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Кроме того, за подобные действия предусмотрена и уголовная ответственность: Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев (ст. 154 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

3. На какой орган временно возлагается исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей, оставшихся без попечения родителей, до устройства их на воспитание в семью или в воспитательные либо лечебные учреждения?

На основании ч.2 ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в в воспитательные либо лечебные учреждения, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей временно возлагается на органы опеки и попечительства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и акты судебных органов

1.      Семейный Кодекс Российской Федерации;

2.      Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации;

3.      Уголовный Кодекс Российской Федерации.

2