Контрольная работа по "Семейному праву"

Вариант 2 К-П

Задача 1.

В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой.

В заявлении  было указано, что 4 марта 2006 г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в  горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись, домой в декабре 2009 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 2009 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 2009 г. суд ее просьбу удовлетворил.

1. Может ли быть восстановлен брак Ишковых?
2. Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж?
3. Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

Решение.

Согласно  п. 1 ст. 45 ГК гражданин может быть объявлен судом умершим. При этом не требуется, чтобы предварительно он был признан безвестно отсутствующим. Условиями объявления умершим являются:

1) отсутствие  гражданина в месте постоянного  жительства в течение пяти  лет, считая со дня получения  последних сведений о нем, а  в определенных случаях, указанных  в законе, - шести месяцев;

2) неполучение  в течение указанных сроков  сведений о месте пребывания  гражданина и невозможность, несмотря  на принятые меры, установить, жив  ли он.

 Сокращенный шестимесячный  срок для объявления гражданина умершим применяется, как сказано в законе, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии со статьей 46 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд  отменяет решение об объявлении его  умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Семейного кодекса  Российской Федерации (далее – СК РФ), в случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного  судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов.

Таким образом, по новому семейному законодательству для восстановления брака необходимо повторное волеизъявление супругов на продолжение брака.

Согласно  пункту 2 статьи 26 СК РФ, брак не может  быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.

Восстановление  брака, безусловно, невозможно, если один из супругов вступил в новый брак. Норма пункта 2 статьи 26 СК РФ была введена  в связи с тем, что автоматическое восстановление брака через длительный период времени могло бы причинить  вред другому супругу, создавшему новую  семью.

Из выше изложенного можно сделать вывод:

1. Брак Ишковых может быть восстановлен только лишь с согласия обоих супругов органами ЗАГСа;
2. Брак не может быть восстановлен, если один из супругов вступил в новый брак;
3. Суд может только рассмотреть иск об отмене решения об объявлении Ишкова умершим, так как процедура восстановление брака, согласно СК РФ оформляется через органы ЗАГСа.

 

 

 

Задача 2.

 Через  5 лет после расторжения брака  Сонин обратился к своей бывшей  жене с иском о разделе жилого  дома и имущества в виде  предметов домашней обстановки  и обихода, а также вклада  в Сберегательном банке.

Ответчица против иска возражала, мотивируя это  тем, что при разводе имелась  устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего  обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль "Жигули". Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые Сониной подарила ее сестра, и поэтому не может  рассматриваться в качестве общей  собственности. Кроме того, Сонина полагала, что уже истек срок исковой давности для раздела общего имущества. Сонин во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может. Решите спор.

Решение:

1. Устная договоренность не имеют юридической силы, если только она не была занесена в протокол судебного заседания.
2. Срок исковой давности по делам раздела имущества между бывшими супругами согласно п. 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Однако, статья 9 Семейного кодекса, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства. Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса определено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исчисление  исковой давности с момента расторжения  брака выражает правовую определенность, что соответствует самой цели правового института исковой  давности. Супруг, требующий раздела, но не предъявивший иск в течение трех лет после развода лишается права на удовлетворение иска о разделе имущества.

 

Задача 3.

Матвеева, являясь матерью несовершеннолетнего Анатолия, 2002 года рождения, в связи с болезнью и тяжелым материальным положением в августе 2003 года передала сына в семью супругов Львовых, не имеющих своих детей. Львова была назначена опекуном ребенка. В 2006 году Матвеева обратилась к Львовым с требованием возвратить ей ребенка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Львовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.

Матвеева  обратилась в суд с иском к  Львовым о возврате ребенка. В  исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения  своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание, так как у нее хорошие жилищные условия и высокий доход.

1. В чем  состоит право родителей на  защиту родительских прав?

2. Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?

3. Как следует решить возникший спор?

Решение:

1. В Российской Федерации п. 2 ст. 38 Конституции установлено, что забота о детях, их воспитании — равное право и обязанность родителей. Данная конституционная норма обеспечивается и конкретизируется семейным законодательством РФ. Ст. 61 СК гласит, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права основаны на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 68 СК родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. Право родителей требовать возврата ребенка от любого лица основано на их преимущественном праве на воспитание своих детей перед другими лицами (п. 1 ст. 63 СК). Такое требование может быть предъявлено родителями при условии, что ребенок удерживается какими-либо лицами, включая и родственников не на основании:

а) закона (то есть не в связи  с установлением над ребенком опеки или попечительства, усыновлением, передачей в приемную семью, в  воспитательное учреждение и т. д.);

б) судебного решения.

Ребенок может быть возвращен  родителям по их требованию (например, бабушкой и дедушкой, которым ребенок  был передан самими родителями на период командировки) без вмешательства  государственных и иных органов, то есть по договоренности между заинтересованными лицами.

И лишь в случае возникновения  спора (противодействия в любых  формах возврату ребенка в семью) родители вправе обратиться в суд  за защитой своих родительских прав. В силу ст. 78 СК к участию в деле обязательно должен быть привлечен  орган опеки и попечительства, которым по результатам обследования условий жизни сторон составляется заключение по заявленному родителями требованию.

Преимущественное право  родителей на воспитание своих детей  учитывается судом, но не во всех случаях  может служить основанием для  удовлетворения их требования о возврате ребенка.

2. Законом (п. 1 ст. 68 СК) предусматривается возможность отказа в удовлетворении иска родителей, но только при условии, если суд придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. Это может произойти в случае, если предшествующее поведение родителей свидетельствует о том, что они не в состоянии осуществлять надлежащее воспитание ребенка и обеспечить в полном объеме соблюдение его законных прав и интересов. Не исключены также ситуации, когда связанное с возвращением домой лишение ребенка привычных для него условий жизни может неблагоприятно повлиять на его дальнейшее развитие и воспитание. Закон не содержит исчерпывающего перечня причин, в силу которых суд может отказать в удовлетворении требования родителей о возврате ребенка. Обязательным для суда является только учет интересов и мнения самого ребенка.

3. При добровольной передаче детей под опеку родственников и других лиц, родители, не лишенные родительских прав, не утрачивают право и обязанность воспитывать и содержать своих детей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»  родители могут подать в орган  опеки и попечительства заявление  о назначении их ребенку опекуна  на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного  лица. При этом в акте органа опеки  и попечительства о назначении опекуна  должен быть указан срок действия полномочий опекуна.

В данном случае Матвеевой, передавшей сына временно в семью Львовых, а именно, до улучшения своего материального положения, требуя возврата ребенка от лиц, у которых он находится на законных основаниях (опекуны) необходимо решить вопрос в органе опеки и попечительства об отмене решения об установлении над несовершеннолетним ребенком опеки (п. 1 ст. 39 ГК и п. 2 ст. 152 СК). При отказе органа опеки и попечительства вынести решение о прекращении опеки (попечительства) она вправе обратиться в суд с иском о возврате ребенка.

Разрешая спор, суд будет  учитывать следующее:

а) изменились ли ко времени  рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием для передачи ребенка под опеку (попечительство) или;

б) отвечает ли интересам  ребенка его возвращение к Матвеевой.

А, следовательно, данный спор разрешается судом по аналогии со ст. 68 СК в соответствии со ст. 5 СК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс  РФ.

3. Семейный кодекс Российской  Федерации. 

4. Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»

Литература 

1. Нечаева А. М. Семейное право. Учебник. - М.: 2006.;.
2. Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. - М., 2002;.
3. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Под ред. Р.П. Мананковой. - М.: Волтерс Клувер, 2004;.
4. Чашкова С.Ю. Проблемы правового регулирования имущественных отношений в приемной семье // Защита прав ребенка в современной России (Материалы научно-практической конференции). - М., 2004;.
5. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов. - М.: РПА МЮ РФ, 2006;.
6. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996г. № 9.