Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Глава 3 Виды обязательств

3.1 Определение обязательства

Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц , возникающее в силу того , что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица .Здесь надо отметить то ,  что речь идет о правовых, а не о фактических отношениях. Между участниками обязательств возникают права  и обязанности,  исполнение которых обеспечивается мерами принудительного порядка.

        Обязательства представляют  собой  типичные  относительные правоотношения. Они  характеризуются  конкретным   субъектным  составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные,  положительные действия (по  передаче  имущества, производству конкретных работ, оказанию услуг и т.д.) либо воздержание от вполне конкретных действий. Поскольку обязательства  оформляют  процесс  товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений.  В  этом качестве они  отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера,  которые не  могут  приобретать  форму обязательств. Например, невозможно существования обязательства по защите чести и достоинства          гражданина  или выдаче патента. Таким образом,  обязательство представляет  собой  относительное имущественное правоотношение , в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу  другого  (кредитора) определенное действие (передать имущество,  произвести работу и т. д.) или воздержаться от определенного действия , а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанностей. Следовательно сущность  данных  правоотношений  состоит  в обязании конкретных лиц к определенному поведению ,  преследующему имущественную цель .

3.2 Виды обязательств

        По основанию возникновения обязательства принято делить на договорные  и  внедоговорные .  Такое деление важно потому,  что значительно различается законодательная регламентация  данных обязательств. На этом основано и различие исков,  которые могут быть предъявлены к нарушителю соответствующих  обязательств. Более точным является деление обязательств на регулятивные(охватывающие как договорные, так и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения и по сути представляющие собой разновидности гражданско- правовой ответственности). Среди регулятивных обособляются   обязательства с участием профессиональных предпринимателей.  Такие обязательства  по осуществлению предпринимательской деятельности требует особой регламентации. По соотношению прав и обязанностей обязательства подразделяются на односторонние и взаимные.  В первом случае у  одной стороны обязательства  имеются  только  права ,  а у другой -только обязанности.  Во втором случае  каждый  из  участниковобязательства имеет как права ,  так и обязанности, т.е. выступает в роли должника и кредитора. По степени  связанности различают простые и сложные обязательства. Обязательства являются простыми,  если стороны связаны лишь  одним  правом и одной обязанностью.  Обязательства являются сложными, если стороны связывают много связей. С точки  зрения определенности предмета исполнения выделяются обязательства альтернативные  и  факультативные.  Обычно предмет обязательства составляет вполне определенное действие. Но имеются случаи,  когда должник обязан совершить  для кредитора одно или несколько действий,  предусмотренных законом или договором,  например передать какую-то вещь или уплатить определенную  денежную  сумму.  Право выбора обычно принадлежит должнику ,  исполняющему обязательство, если иное не вытекает из договора или существа обязательства (ст.178 ГК). По характеру взаимосвязи друг с другом различают главные и дополнительные (акцессорные)  обязательства. Допонительные обязательства носят зависимый от главных характер и обслуживают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе и ,  в  частности,  автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения. Например, обязательство о выплате неустойки при нарушении долга всегда обеспечивает  главное,  основное  обязательство и  утрачивает  свою  силу  при  прекращении главного обязательства. Наконец, выделяются обязательства личного характера,  особенность которых составляет  необходимость  совершения  соответствующих действий лично участником. В таких обязательствах недопустима замена любой из сторон,  и они в случае прекращения существования одного из участников.

Глава 4. Понятие и значение обеспечения исполнения обязательств

4.1 Понятие обеспечения  исполнения обязательств

       Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нраву. Необходимость их использования объяснялась тем,  что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том) чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет правовом случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в  том,  чтобы  побудить должника  к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства..

4.2 Значение обеспечения  исполнения обязательств 

      Способы, обеспечивающие исполнение обязательств, имеют имущественный характер и устанавливаются в интересах кредитора. Одни из них непосредственно направлены на стимулирование должника к исполнению обязанностей в натуре (неустойка, задаток); вторые – призваны при нарушении должником обязательства гарантировать осуществление прав кредитора посредством уплаты ему денежной суммы другими лицами (поручительство, банковская гарантия); третьи – понуждают должника к исполнению обязанности, а при ее неисполнении обеспечивают защиту интересов кредитора тем, что позволяют получить удовлетворение за счет принадлежащего должнику имущества (залог, удержание).

       При обеспечении обязательства между субъектами возникает обязательственное правоотношение. Оно является производным, зависимым от основного, обеспечиваемого обязательства, т.е. имеет дополнительный (акцессорный) характер. Это проявляется в том, что при недействительности или прекращении основного обязательства прекращается и существование обязательства, его обеспечивающего. Исключение составляет лишь банковская гарантия, которая независима от основного обязательства и при его прекращении сохраняет свою силу (ст. 370 ГК). Напротив, недействительность соглашения об обеспечении не влечет недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 329 ГК).

        Обеспечения исполнения обязательств, имеет практическое значение, так как вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т.п.). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т.д. Одновременно оно содержит ряд норм, направленных именно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329–381 ГК).

Глава 5 Формы и виды гражданско-правовой ответственности

5.1 Понятие гражданско-правовой  ответственности

       Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. В гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что определяет и смысл соответствующего понятия. Сказанное в полной мере относится и к понятию «гражданско-правовая ответственность». Этим, прежде всего и объясняется множественность точек зрения относительно сущности этого понятия, высказанных в юридической литературе. Дело в том, что предлагаемые выводы зависят нередко от избранного аспекта исследования неоднозначного понятия.

       В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривалась правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходили к необходимости выделения в качестве существенных признаков этого понятия таких его черт, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско-правовую) ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. Такой подход приводит авторов к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения. Например, В.П. Грибанов определял гражданско-правовую ответственность, как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

        Также многие авторы рассматривают гражданско-правовую ответственность как санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. Они отмечают в качестве недостатка определения понятия гражданско-правовой ответственности как государственного принуждения то, что такое определение оставляет за чертой гражданско-правовой ответственности добровольное возмещение должником убытков кредитору или уплату неустойки, если они произведены не под угрозой принуждения, а в силу внутренней убежденности должника в необходимости возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п. Правда, последнее замечание вызывает возражения, поскольку, в той же мере, как к гражданско-правовой ответственности, оно относится и к определению понятия «санкция».

        Некоторые авторы предлагают выделить так называемую позитивную ответственность, под которой разумеется неуклонно строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Однако представляется, что в таком аспекте понятие ответственности теряет юридическое значение.

        Примером беспредельно широкого подхода к понятию «юридическая ответственность», влекущего утрату этим понятием всякого практического значения, является точка зрения В.А. Тархова, по мнению которого, юридическая ответственность –  “регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях”

О. Иоффе утверждал, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

5.2 Виды гражданско-правовой  ответственности

        В юридической науке принято дифференцировать гражданско-правовую ответственность на различные виды. При этом критерии деления могут быть избраны в зависимости от целей такой дифференциации. Мы же  остановим своё внимание на двух критериях, позволяющих выделить основные виды гражданско-правовой ответственности: основание возникновения ответственности и характере распределения ответственности между несколькими нарушителями.

        В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность.

а) Под договорной ответственностью принято понимать ответственность, наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора. На языке Гражданского кодекса договорная ответственность  выражена следующим образом: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства» (п. 1 ст. 393); «Если за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства  установлена неустойка, то убытки возмещаются  в части, не покрытой неустойкой». Законом  или договором могут быть предусмотрены  случаи: когда допускается взыскание  только неустойки, но не убытков; когда  убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда  по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки» (п. 1 ст. 394).

б) Нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность. Такая ответственность применяется,  в частности, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК), вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (ст. 1102 ГК), и в некоторых других случаях.

       Основное же различие между договорной и внедоговорной ответственностью, как принято считать, состоит в том, что договорная ответственность наступает в случаях не только предусмотренных законом, как это имеет место при внедоговорной ответственности, но и сторонами в договоре. При заключении договора стороны вправе не только повысить ответственность в сравнении с той, что установлена законом, или понизить ее размер (в случае, если ответственность определена диспозитивной нормой), но и установить меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в дополнение к определенным законом.

5.3 Формы гражданско-правовой ответственности

        Существуют следующие формы гражданско-правовой ответственности:

а) Возмещение убытков. Понятие «убытки», употребляемое в гражданском праве, несколько отличается от аналогичного понятия, которым оперирует экономическая наука и реальная хозяйственная практика. На это обращали внимание, многие цивилисты, отмечая, что убытки как экономическая категория не обязательно возникают в результате правонарушения, в то время как в качестве категории юридической убытки представляют собой вызываемые неправомерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего.

       Понятие «убытки» необходимо отличать от категорий «вред» и «ущерб», обычно употребляемых, во-первых, для обозначения одного из условий гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава гражданского правонарушения и, во-вторых, при анализе правоотношений, связанных с деликатными обязательствами.

       В юридической науке встречается определение убытков как денежной оценки того ущерба, который причинен неправомерными действиями одного лица имуществу другого. Это определение не вызывает возражений применительно к ситуациям, когда, например, убытки представляют собой утрату кредитором имущества в результате неисполнения должником договорного обязательства. Однако им не охватываются случаи, когда нарушение должником договорного обязательства не причинило ущерб имуществу кредитора, но лишило его возможности получить доходы, на которые он рассчитывал.

        Напротив, Н.С. Малеин под вредом, причиненным неисполнением обязательства, предлагает понимать «нарушение имущественного интереса, выраженное в денежной форме, форме убытков». При таком подходе понятия «вред» и «убытки» отождествляются, но лишь постольку, поскольку вред может быть выражен в денежной оценке. В целом же понятие вреда, в том числе и не поддающегося денежной оценке, оказывается шире понятия убытков.

б) Взыскание неустойки. Нередко нарушение обязательств влечет за собой не только возмещение должником причиненных убытков, но и уплату им неустойки, установленной законодательством или договором.

       Неустойка (штраф, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, суть которого заключается в определении законом или договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Однако в ГК нормы о неустойке помещены не только в гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательств», но и в гл.25 «Ответственность за нарушение обязательств», поскольку применение неустойки является формой гражданско-правовой ответственности. Такой вывод подтверждается тем, что неустойка взыскивается по решению суда либо добровольно уплачивается должником только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии правонарушения; во-вторых суть неустойки состоит в обязанности должника, нарушившего обязательство, нести дополнительные имущественные потери; в-третьих, неустойка, так же как и убытки, подлежит применению только при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, что вытекает из п.2 ст.330 ГК, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; и наконец, в-четвертых, обязанность должника, нарушившего обязательство, уплатить неустойку обеспечивается государственным принуждением, о чем свидетельствует включение взыскания неустойки в число способов судебной защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).