Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

ПЛАН:

 

Задача 1…………………………………………………………..….....….  3

Задача 2………………………………………………………….……….... 8

Задача 3………………………………………………………..….………. 10

Задача 4…………………………………………………………………….16

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ……….…..…….....  19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Допускается ли повторное  обращение в суд в следующих  случаях.  
       1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.

2. Могут ли правопреемники  сторон заявить в суд исковое  требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?

3. Могут ли правопреемники  сторон, другие лица, ранее участвовавшие  в деле, заявить в суде требования  по другим основаниям, если имеется  вступившее в законную силу  решение суда по тем же требованиям.

4. Можно ли предъявить  тождественный иск, если имеется  вступившее в законную силу  определение суда о прекращении  производства по делу в связи  с отказом от иска или утверждением  мирового соглашения?

5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст. 220 ГПК основаниям?

 

Ответ:

 
Согласно  ст.134 ГПК РФ: «1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии  искового заявления судья выносит  мотивированное определение, которое  должно быть в течение пяти  дней со дня поступления заявления  в суд вручено или направлено  заявителю вместе с заявлением  и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии  искового заявления препятствует  повторному обращению заявителя  в суд с иском к тому же  ответчику, о том же предмете  и по тем же основаниям. На  определение судьи об отказе  в принятии заявления может  быть подана частная жалоба»¹.

Согласно ст. 44 ГПК  РФ: «1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные  до вступления правопреемника  в процесс, обязательны для  него в той мере, в какой  они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда  о замене или об отказе в  замене правопреемника может  быть подана частная жалоба»².

Согласно ст. 209 ГПК  РФ: «1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной  жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную  силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей»³.

Согласно ст. 220 ГПК  РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

– дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

– имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

– истец отказался от иска и отказ принят судом;

– стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

–  имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

– после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена»⁴. 

Согласно ст.221 ГПК РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается»⁵.

1. Таким образом, не допускается обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением (п.2 ст.134 ГПК РФ).  
        2.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемники сторон не могут  заявить в суд исковое  требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда

Повторный иск по п.2 ст. 134 рассмотрению не подлежит.

3. Правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие  в деле могут заявить в суде  требования по другим основаниям, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям.

 Согласно п.2. ст.209 ГПК РФ после вступления в  законную силу решения суда  стороны, другие лица, участвующие  в деле, их правопреемники не  могут вновь заявлять в суде  те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Однако при изменении оснований, например, если после вступления решения в законную силу, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе предъявить новый иск с требованием об изменении размера и сроков платежей. В этом случае, ввиду изменения основания иска, суд не может отказать в рассмотрении такого дела на основании исключительности решения по иску о присуждении периодических платежей.

4. Предъявить тождественный  иск, если имеется вступившее  в законную силу определение  суда о прекращении производства  по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения иск нельзя, так как п.2 ст.134 указывает на невозможность принятия заявления, если имеется определение суда о прекращении дела по причине отказа истца от иска или заключения мирового соглашения.

5. Повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст.220 ГПК основаниям возможно в том случае , если  будет другой  предмет иска и другие основания.

.

Задача 2

 
       Гр-ка Л. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению гр-ки Л. орган ЗАГС отказал во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти её мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти её супруга. В заявлении гр-ка Л. указывала на то, что за пять месяцев до её обращения в орган ЗАГСа её муж вместе с друзьями уехал на охоту. С охоты муж не вернулся, а его друзья сообщили, что ночью в районе их ночевки слышалось рычание зверя, предположительно, по их мнению, медведя, а также ружейные выстрелы. Утром они обнаружили отсутствие мужа гр-ки Л.и принадлежащего ему ружья, а в непосредственной близости от места их ночевки были замечены медвежьи следы и отдельные пятна крови. Розыскные мероприятия, предпринятые органами внутренних дел, результата не дали.

Суд, рассмотрев заявление  гр-ки Л., удовлетворил её заявление, признав  действия органа ЗАГС незаконными и  обязав орган ЗАГС выдать свидетельство  о смерти мужа гр-ки Л. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства, прежде всего показания свидетелей и длительное отсутствие мужа гр-ки Л., позволяют сделать вывод о его смерти. Соответствуют ли действия суда ГПК РФ?

 

Ответ:

 

Из условий задачи следует,  что орган ЗАГС отказал гр. Л.  во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти её мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти её супруга.

Согласно ст.64 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния»: «Основанием для государственной регистрации смерти является:

– документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом;

– решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

– документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий»⁶.

Таким образом, действия органа ЗАГСА правомерны, так как отсутствует документ подтверждающий факт смерти мужа Л.

Гр.Л. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния ,  но правильно было бы обратиться в суд  с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.276 ПК РФ: «Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица»⁷. 

Согласно ст.277 ГПК РФ: «  В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий»⁸. 

Согласно ст.279 ГПК РФ: «  1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

2. Решение суда, которым  гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния»⁹. 

Действия суда не соответствуют  нормам ГПК РФ. Суд должен отказать в удовлетворении заявления гр. Л. О признании действий органа ЗАГСА незаконными,  так как действия  органов ЗАГСА правомерны. В случае обращения гр. Л. с заявлением в суд

о признании гражданина безвестно отсутствующим или  об объявлении гражданина умершим суд  должен удовлетворить  заявление гр. Л.  на основании  материалов дела. На основании решения суда орган ЗАГСА должен  выдать гр. Л. свидетельство о смерти мужа.

 

Задача 3

 

С.Сутулов, ранее работавший генеральным директором ОАО «Хорский хлебозавод» и одновременно являющийся  его акционером обратился в суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров ОАО «Хорский хлебозавод» о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Хорский хлебозавод» на период проведения ревизии.