Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 Лазовский районный  суд в принятии искового заявления  отказал, указав на то,  что  в соответствии со ст. 33 АПК  РФ данное дело по заявлению  СМ. Сутулова как акционера Общества  подлежит рассмотрению  в арбитражном  суде.

 

Ответ:

 

Согласно ст. 33 АПК  РФ: « 1.Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности  (банкротстве);

2) по спорам, указанным  в статье 225.1 АПК РФ;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим  из деятельности депозитариев, связанной  с учетом прав на акции и  иные ценные бумаги и с осуществлением  предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

4.2) по спорам о защите интеллектуальных  прав с участием организаций,  осуществляющих коллективное управление  авторскими и смежными правами,  а также по спорам, отнесенным  к подсудности Суда по интеллектуальным  правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;

5) о защите  деловой репутации в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности;

6) другие дела, возникающие при  осуществлении предпринимательской  и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным  законом.

2. Указанные в части 1  статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане»¹⁰.

Согласно ст.225.1. АПК  РФ: «Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные  с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные  с принадлежностью акций, долей  в уставном (складочном) капитале  хозяйственных обществ и товариществ,  паев членов кооперативов, установлением  их обременений и реализацией  вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам  учредителей, участников, членов  юридического лица (далее - участники  юридического лица) о возмещении  убытков, причиненных юридическому  лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные  с назначением или избранием,  прекращением, приостановлением полномочий  и ответственностью лиц, входящих  или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные  с эмиссией ценных бумаг, в  том числе с оспариванием ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие  из деятельности держателей реестра  владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве  общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании  решений органов управления юридического  лица;

9) споры, вытекающие  из деятельности нотариусов по  удостоверению сделок с долями  в уставном капитале обществ  с ограниченной ответственностью»¹¹.

Согласно ст. 22 ГПК  РФ: «1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с  участием граждан, организаций,  органов государственной власти, органов местного самоуправления  о защите нарушенных или оспариваемых  прав, свобод и законных интересов,  по спорам, возникающим из гражданских,  семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным  в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из  публичных правоотношений и указанные  в статье 245 ГПК РФ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;

5) дела об оспаривании  решений третейских судов и  о выдаче исполнительных листов  на принудительное исполнение  решений третейских судов;

6) дела о признании  и приведении в исполнение  решений иностранных судов и  иностранных арбитражных решений.

3. Суды рассматривают и разрешают  дела, предусмотренные частями первой и второй ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

4. При обращении в  суд с заявлением, содержащим  несколько связанных между собой  требований, из которых одни подведомственны  суду общей юрисдикции, другие - арбитражному  суду, если разделение требований  невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит  определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду»¹². 

Таким образом,  из содержания пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц, за исключением споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении  от 15.09.2010 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года» разъяснил, что отношения между генеральным директором (единоличным исполнительным органом), с одной стороны, и акционерным обществом - с другой, основаны на трудовых договорах и являются трудовыми правоотношениями. Особенности регулирования труда указанных работников установлены главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации. Индивидуальные трудовые споры, включая споры между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором (единоличным исполнительным органом) о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых отношений, в силу положений статей 382, 383 и 391 Трудового кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции. Отнесение споров между указанными субъектами к подведомственности судов общей юрисдикции исключает возможность их рассмотрения в арбитражных судах¹³.

Данный спор вытекает из трудовых отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Спор не относится к специальной подведомственности, определенной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как предмет спора не подпадает под понятие корпоративного спора, определение которого дано в пункте 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данный спор не подпадает под понятие корпоративного. Он вытекает из трудовых отношений  и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Лазовский районный суд неправомерно отказал в принятии искового заявления.

 

Задача 4

 
             На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила имеющееся соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Если допустимо, то, как оно оформляется и каковы его процессуальные последствия?

 

 

Ответ: 

 

Согласно ст.320 ГПК РФ: «1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного  обжалования решения суда принадлежит  сторонам и другим лицам, участвующим  в деле. Право принесения апелляционного  представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную  жалобу вправе подать также  лица, которые не были привлечены  к участию в деле и вопрос  о правах и об обязанностях  которых был разрешен судом»¹⁴.

 

 Согласно ст.326.1  ГПК РФ: «1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований»¹⁵. 

Согласно ст.173 ГПК РФ: «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу,  ответчику или сторонам последствия  отказа от иска, признания иска  или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца  от иска и принятии его судом  или утверждении мирового соглашения  сторон суд выносит определение,  которым одновременно прекращается  производство по делу. В определении  суда должны быть указаны условия  утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия  судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или  неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу»¹⁶.

Таким образом, мировое соглашение в стадии кассационного обжалования допустимо. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. После чего суд выносит определение об утверждении мирового соглашения  и одновременно прекращает  производство по делу.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Нормативные акты:

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2009. 21 января.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ.2002.№ 46. Ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //Собрание законодательства РФ.2002. № 30.Ст. 3012.