Компенсация морального вреда

 

...Суд полагает, что подлежит  удовлетворению и иск истца  в части возмещения морального  вреда, предусмотренного ст.131 Основ  гражданского законодательства. Соглашаясь  с суммой в 2 400 000 руб., указанной  истцом, суд считает необходимым  учесть, что дело находится в  производстве суда более 8 месяцев  и приняло затяжной характер  в связи с систематической  неявкой ответчика в судебное  заседание, предложение ответчика  о мирном разрешении спора  фактически им не выполнено,  в результате аварии супруге  истца причинены телесные повреждения,  по поводу которых она находилась  на излечении, более года истец  лишен возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством, что позволяет сделать вывод о наличии физических и нравственных страданий, причиненных истцу данным ДТП."

 

Дело 2. "...Автомашине истца  были причинены механические повреждения... Истец... просит возместить причиненный  моральный вред в размере 1 000 000 руб...

 

Вина ответчика подтверждена справкой ГАИ и не оспаривается сторонами, вместе с тем судом учитывается  также то обстоятельство, что в  результате аварии водитель получил  множественные ссадины тела, ушибы, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, нахождение на больничном листе... Таким образом, суд приходит к  выводу, что имеют место как  нравственные, так и физические страдания, и требование о возмещении морального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 800 000 руб."

 

Дело 3. "...Истец просит взыскать... 600 000 руб. морального вреда. Ответчик иск признал в полном объеме...

 

Из материалов дела усматривается, что в связи с данным ДТП  истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в результате ушибов при аварии, в результате стресса появились головные боли, ухудшился сон, повысилась нервная  возбудимость, по поводу которых истец  обращался к врачу, что подтверждается медицинской справкой. Был сорван отпуск в августе и пропали  путевки для отдыха и лечения. В связи с необходимостью устранения последствий аварии, оценки машины, ведения процесса истец отпрашивался с работы и испытывает чувство  вины и морального неудобства перед  руководством и коллегами по службе, которым приходилось выполнять  чужую работу. Поэтому суд считает  необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца моральный вред в размере 600 000 руб."

 

Дело 4. "...Истец просит возместить ему моральный вред, причиненный  в результате покуса собаками, в  размере материального ущерба, причиненного ему.

 

...суд приходит к выводу, что истцу в результате укусов  собак был в большей части  причинен моральный, нежели материальный  ущерб, поскольку истец был  вынужден пройти курс профилактических  прививок от бешенства.

 

...взыскать с ответчика  в пользу истца в счет возмещения  материального ущерба 3675 руб.., и  в счет возмещения морального  вреда

 

3675 руб..."

 

Дело 5. "Н. обратилась в  суд с заявлением, в котором  просит взыскать с ответчика материальный ущерб, складывающийся из расходов, связанных  с похоронами ее мужа, умершего в  результате травмы, полученной на работе у ответчика... Кроме того, Н. просит взыскать 10 млн.руб. в качестве возмещения морального ущерба...

 

Суд считает возможным  согласиться с требованием истицы по возмещению морального вреда в  размере 10 млн.руб...

 

Суд согласился с утверждением истицы о том, что ей и близким  родственникам смертью мужа (отца) причинены нравственные страдания. Предъявленная сумма, по мнению суда, соразмерна. Суд учел материальное положение сторон при разрешении указанного требования..."

 

Дело 6. "...Истица просит возместить ей расходы по восстановительному ремонту  в сумме 1 234 423 руб., а также возместить ей моральный ущерб, причиненный  дорожно-транспортным происшествием, в размере 10 млн.руб. Ответчик иск  признал в части расходов... В  части морального вреда иск не признается в полном объеме, поскольку  ответчик считает, что моральный  вред... не отвечает заявленным 10 млн.руб.

 

В части возмещения морального вреда суд полагает, что указанный  иск подлежит частичному удовлетворению в части 350 тыс.руб., поскольку судом  принимается во внимание то обстоятельство, что истица в момент рассмотрения дела является беременной, отсутствие в ее распоряжении автомашины при  указанных обстоятельствах создает  определенный дискомфорт, кроме того, судом учтены также обстоятельства, что в таком состоянии женщина  вынуждена обращаться в соответствующие  органы для оформления судебных и  автотранспортных документов..."

 

Дело 7. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению К. в  нарушении правил безопасности движения, повлекшем смерть потерпевшего, родители потерпевшего предъявили гражданский  иск о компенсации морального вреда. Суд учел, что погибший был  единственным сыном у родителей, которые в силу возраста не смогут больше иметь детей, что им причинено  горе, от последствий которого они  никогда не оправятся, будучи до конца  жизни лишены душевного тепла  и поддержки со стороны сына, и  присудил компенсацию морального вреда  в размере 40 млн.руб.

 

В большинстве этих решений  отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе к вопросу о размере  компенсации морального вреда. Суды либо пассивно следуют за притязаниями истцов в отношении размера компенсации, либо уменьшают заявленный размер компенсации  без достаточной мотивировки. В  решении по делу 3 наиболее полно  обосновано претерпевание нравственных и физических страданий, установлено, чем эти страдания были вызваны  и в чем выражались, размер компенсации  морального вреда с размером имущественного ущерба не связан. В решении по делу 4 размер возмещения морального вреда  по заявлению истца равен размеру  материального ущерба, и суд, отмечая  в мотивировочной части, что материальный ущерб незначителен по сравнению  с моральным, тем не менее оценивает  их в равных суммах. В этом деле особенно важно было выяснить, воспринимал  ли истец опасность заболеть бешенством как реальную, или он рассматривал курс прививок как пустую, но неизбежную медицинскую формальность. Ведь от этого зависело бы установление размера  и степени нравственных страданий, поскольку они, в отличие от физических, особенно сильно зависят от субъективного  восприятия ситуации. Относительно решения  по делу 5 следует заметить, что, поскольку  родственники не были соистцами по делу, их нравственные страдания правового  значения для решения не имели, а  учет материального положения сторон, произведенный судом, не соответствовал требованиям ст.458 ГК РСФСР, так как  эта норма допускала учет лишь материального положения причинителя  вреда и только в случае, если таковым является гражданин.

 

Заключение.

В заключении хотелось бы отметить, что моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя  вреда (ст.151 ГК). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В частности, независимо от вины моральный  вред компенсируется, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так, владельцы  источников повышенной опасности несут  ответственность за вред, причиненный  третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (например, пассажиру  автомобиля).

 

Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный  вред компенсируется в зависимости  от вины каждого из них по правилам ст.1064 ГК. При наличии вины обоих  владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вине каждого и исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему  не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них  не имеет права на компенсацию  морального вреда.

 

Гражданский кодекс впервые  устанавливает, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов (суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех  случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного: осуждения; привлечения к уголовной ответственности; применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; наложения административного  взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда  производится в порядке, определенном п.1 ст.1070 ГК.

 

В иных случаях ответственность  правоохранительных органов за причиненный  моральный вред может быть установлена  лишь при наличии их вины и возмещается  по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1070 ГК.

 

Список литературы:

 

1.Конституция Российской Федерации. М., 1995

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1 и 2. М., 2001

3.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1992

4.Закон Российской Федерации “О средствах массовой информации”. М.,1997

5.Постановление Пленума Верховного суда от 20.12.94 “ Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.”

     6.Безбах П.П., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. М., 1995

7.Гражданский кодекс Российской Федерации в схемах. М., 1997

8.Гражданское право России: Курс лекций Ч.2./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1996

9.Гражданское право./ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч.1,2. М.,1997

10.Гражданское право: Учебник. В 2-х т./Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993

11.Комментарий судебной практики. Вып. 1 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.,1994

12.Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ./ Под. Ред. О.Н. Садикова. М.,1996

13.Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М., 1995

14.Матвеев Ю. Г. Охрана авторских прав. М., 1996

15.Практикум по гражданскому праву: Учебное пособие для вузов./ Под ред. Н. И. Коваленко. М., 1993