Договор в гражданском прае

Предварительный договор  необходимо отличать от соглашений о  намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено  иное.

 

2.3 Договора в  пользу их участников, договора  в пользу третьих лиц, взаимосогласованные  договоры и договоры присоединения

 

Как правило, договоры заключаются  в пользу их участников и право  требовать исполнения таких договоров  принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и  договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, но имеют право требовать их исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу. Так, если арендатор заключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника, то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендатору, в пользу которого и заключен договор страхования. И только в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в приведенном примере арендатор, заключивший договор страхования в пользу арендодателя, только в том случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение. Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая – смерти застрахованного гражданина – последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже если третье лицо отказалось от этого права¹.

Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения  третьим лицом должнику намерения  воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими  договор без согласия третьего лица (п. 2 . ст. 430 РФ). Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое он получил по договору, заключенному в его пользу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство перекрывает возможность прекращения или изменения содержания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом. Так, если должник по кредитному договору заключил в пользу своего кредитора договор страхования возврата данного кредита, то указанный договор страхования может быть расторгнут или изменен без согласия кредитора по кредитному договору только до того момента, когда последний выразит страховой организации свое намерение воспользоваться правом на выплату страхового возмещение в случае, если должник своевременно не погасит кредит¹.

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения различаются  в зависимости от способа их заключения. При заключении взаимосогласованных  договоров их условия устанавливаются  всеми сторонами, участвующими в  договоре. При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор, только согласившись с этими условиями. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и т.п.²

Поскольку условия договора присоединения определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участие  в определении условия договора. В этих целях п. 2 ст. 428 ГК РФ предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Так, если в договоре присоединения  установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме  штрафной неустойки и исключена  какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать, либо исключения из договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности  другой стороны.

Однако если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о  расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или  должна была знать, на каких условиях заключен договор¹.

Иные правовые последствия  наступают в случаях, если размер ответственности для данного  вида обязательств или за данное нарушение  определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 400 ГК РФ). В этих случаях, когда договор присоединения заключен гражданином и в договоре имеется соглашение об исключении или ограничении ответственности должника – коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение является ничтожным.

 

 

Заключение

 

В теоретическом плане  выбранная тема является весьма сложной, показывая новизну норм обновленного гражданского законодательства. Вследствие этого, данная тема широко и активно  дискутируется в юридической  литературе. Ученые-правоведы на многие проблемы имеют крайне разные, порой  противоречивые, точки зрения. Поэтому  нельзя не согласиться с мнением  тех авторов, которые считают, что  некоторые общие и важные нормы  ГК РФ сформулированы не достаточно полно  и ясно, и желательны их уточнения  в интересах правильного понимания  и применения. В практическом плане  знание общих теоретических положений  о гражданско-правовом договоре необходимо для практической деятельности, так  как от этого зависит правильность действительность заключенного соглашения, его юридические и экономические  последствия для контрагентов. В  нашей стране существует обширная арбитражная  практика по спорам, возникшим в  сфере договорных обязательств. Практические рекомендации направлены на укрепления стабильности заключенных договоров  и повышение их привлекательности  в регулировании договорных правоотношений.

Итак, основной вывод проведенного в работе исследования состоит в  том. Что переход к рыночным отношениям, проведения экономической реформы  кардинально изменяю сферу применения и использования договора, его  роль и знание в гражданском обороте. Любая предпринимательская деятельность связана, прежде всего, с использованием договора.

Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей, которые и  составляют его практическую суть. Он является основным средством регулирования  деятельности субъектов хозяйственного права.

Любой договор – это  сделка, поэтому, как и любая сделка, он устанавливает, прекращает, или изменяет гражданские права и обязанности. Именно поэтому к договорам применяются  правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. А обязательствам, которые возникают  из договоров, применяются общие  положения об обязательствах.

Стороны гражданско-правового  договора (юридические лица и граждане предприниматели) свободы в заключение договора, они обладают свободой воли, имущественно независимы и самостоятельны. В совокупности эти признаки образуют один из фундаментальных принципов  гражданского права – принцип  свободы договора. Принцип свободы  договора имеет огромное значение для  предпринимательской деятельности. Свобода договора выражает и находит свое применение в следующих трех основополагающих правилах, которые создают основу предпринимательства в современном его понимании.

Стороны самостоятельно определяют, с кем вступать в договорные отношения  и вступать ли в них вообще. Понуждение к заключению договора допускается  лишь в случаях, прямо оговоренных  в законодательстве или добровольно  принятых обязательством.

Стороны сами определяют условия  договора по своему усмотрению.

Стороны сами определяют вид  договора, который они будут использовать. Причем перечень видов договоров, предусмотренных  ГК РФ, не является исчерпывающим. В  случае если ни один из них не устраивает, они могут использовать свой собственный  вид договора. Единственное условие  – такой договор не должен противоречить  основным принципам гражданского права. Возможно также использование так  называемой смешанной формы договора, который содержит в себе условия  различных видов договоров, предусмотренных  ГК РФ.

Договор не может противоречить  законам и иным правовым актом, действующим  в момент его заключения. Если после  заключения договора принят закон, устанавливающий  иные правила, чем те, которые действовали  при его заключении, условия заключенного договора сохраняют силу, за исключением  случаев, когда в законе установлено, что его действия распространяются на отношения, возникших из ранее  заключенных договоров.

 

 

Список использованных источников

 

1. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы Российского гражданского права. – М., 1996.
2. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. – М., 2003.
3. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск. – 1967.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. – М.: Статут, 2003.
5. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Сборник 1.-М., 2002.
6. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарии к новому ГК РФ). М., 1995.
7. Гражданско-правовой договор и его функции./ Под ред. О.А. Красавчикова. Свердловск, 1980.
8. Гражданско-правовые договоры./ Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1999. – 141 с.
9. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеев. – М.: ТЕИС.2007.-552 с.
10. Гражданско-правовые договоры./ Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Юрист, 2009.-141 с.
11. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая./ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИН-ФРА-М, 2006.-464 с.
12. Гражданское право: В 2 т. том 1: Учебник./ Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2007. – 816 с.
13. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая литература, 2006.-303 с.
14. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса РФ/ Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Кршенинникова. М.: Статус, 2010.23 с.
15. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М.: Юридическая литература, 1961.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части, части первой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юринформцентр, 2007.-448 с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой/ Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М., 2002.
18. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ./ Под ред. А.Н. Гусева. – М.: ИНФРА-М., 2000.-784 с.
19. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. – Рязань, 2004.-210 с.
20. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статус (в серии «Классики российской цивилистики»), 1998. – 353 с.
21. Халфика Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. – М., 1954.

Размещено на Allbest.ru

³ Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.1.М.,2007.-С.495.

³ Гражданский кодекс РФ. Часть 1, от30 ноября 1994 г.№51-ФЗ//СЗ РФ.-1994.-№32.-ст.3301; Часть 2, от26 января 1996 г.№14-ФЗ.-1996.-№5.-ст.410; Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ//СЗ РФ.-2001.-«49.-ст.4552.

¹ Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике// Хозяйство и право.-1997.-№5.-С.23.

² Андреева Л.Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой. Хозяйство и право.2007.-№12.-С.89.

¹ Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.,1997.-С.156.

¹ Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2005.-№1.-С.50. 

² Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.,2005.-С.116.

¹ Завидов Б.Д. Договорное право России. М.,1998.-С.20-21.

² Екимов  С.А. Понятие и общая характеристика договора.// Журнал российского права.-2009. -№1.-С.45-46.

³ Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора.// Журнал российского права. 2000. -№7.-С.85.

¹ Бутенко Е.В. Предварительный договор:  проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. -2007. -№3.-С.72.

¹ Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // ВВАС РФ.-1995.-№10.-С.12.

² Указ Президента РФ от22 декабря 1993 г.№2270 «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях  бюджетов различных уровней» РГ. -1993.-29 декабря (утратил силу).

¹  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 1997 г. № 3661/96// ВВАС.-1997.-№5.

² Брызгалин А.В., Берник В.Р. Головкин А.Н. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Сборник 1.-М., 2002. –С.32.

¹  Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. – М., 1995.- С.402.

² Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 1996 г. № 6636/95//ВВАС РФ.-1996.-№7.

¹ Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой.// Хозяйство и право.-2004.-№12.-С.89.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.№6 /8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» //ВВАС.-1996.-№9.

¹ Предпринимательское право РФ / Под ред. Е.П.Глубина, П.Г.Лахно.-М.,2007.-С.211.

¹ Иоффе О.С. Обязательственное право. М.,1975.-С.24; Корнеев С.М. Юридическая природа договора электроснабжения.// Закон.1995.-№7.-С.120.; Советское гражданское право. Учебник, в 2-х ч., ч.1./ Под ред. Смирнова В.Г., Толстого Ю.К., Юрченко А.К.-Л., 1982.-С.327.

² Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.-С.30-31.

³ Пугинский Б.П. Гражданско-правовой договор. // Вестник Московского университета. 2002.-№2.-С.38-57.