Договор в гражданском прае

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Договор в гражданском праве»

 

 

Введение

 

Договор представляет собой  одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес  каждой стороны, в принципе, может  быть удовлетворён лишь по средствам  удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес  сторон в заключение договора и его  надлежащем исполнения. Поэтому именно договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен обеспечить такую  организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых  невозможно добиться с помощью самых  жестких административно – правовых средств.

Договор – это и наиболее оперативное и гибкое средство связи  между производством и потреблением, изучение потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый  баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, в  которых нуждается потребитель. Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишние или  ненужные им материальные ценности, получая  взамен их соответствующий денежный эквивалент или необходимые им материальные благо в натуральной форме.

Договор – одна из наиболее древних правовых конституций. Ранее  его в истории складывавшегося  обязательственного права возникли только деликты.

С помощью договора у субъектов  гражданского права формируется  уверенность в том, что их предпринимательская  деятельность будет обеспечена всеми  необходимыми материальными предпосылками, а результаты предпринимательской  деятельности найдут призвание у  потребителей и будут реализованы. Такая уверенность, в свою очередь, способствует развитию производственной сферы. С помощью договора совершенствуется и процесс распределения производственных в обществе материальных благ, поскольку  договор позволяет доставить  произведенный продукт тому, кто  в нем нуждается.

Договор обеспечивает эффективный  обмен произведенными и распределенными  материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота. Наконец, договор  предоставляет возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственникам (обладателями иных вещных прав), но и другими участниками  экономического оборота, испытывающими  потребности в данных материальных ценностях.

Вместе с тем поистине бесценные свойства договора сохраняются  лишь до тех пор, пока обеспечивается необходимая для любого договора свобода усмотрения сторон при его  заключении. Понуждение к заключению договора, широко распространенное в  хозяйственной деятельности юридических лиц в условиях плановой экономики, вытравливая саму «душу» договора, лишало его декоративным придатком планово – административных актов.

Рассмотренные выше и многие другие качества договора с неизбежностью  усиливают его роль и расширяют  сферу применения по мере перехода к подлинно рыночной экономике. Именно это и обуславливает актуальность темы гражданско-правовых договоров  и проблем связанных с ними.

К изучению толкования гражданско-правового  договора в своих исследованиях  обращались многие ученые – цивилисты. Среди них можно назвать следующих: Ансон В., Новицкий И.Б., Иоффе О.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А., Завидов Б.Д., Кабалкин А.Ю., Иванов В.В. и другие ученые. Работы этих авторов были использованы при написании курсовой работы.

Целью настоящей работы является толкование гражданско-правового договора.

Задачами является:

– дать понятие и рассмотреть значение и толкование договора;

– изучить юридическую природу гражданско-правового договора;

– проанализировать содержание и порядок исполнения гражданско-правового договора;

– исследовать виды гражданско-правового договора.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

 

1. Толкование гражданско-правового договора

 

1. Понятие и значение толкования договора

гражданский договор  консенсуальный правовой

Будучи порождением, необходимой  формой товарообмена, цивилистическая  категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись  по мере соответствующего развития самого оборота (обмена).

Так, уже в классическом риском праве стали различаться  «соглашение» (conventio) как согласованное волеизъявление сторон и «договора» (contractus) как основа возникающих между ними обязательственных отношений (от лат. contra here – стягивать, вступать в обязательство путем соглашения). Поэтому и стороны договорных отношений обычно именуются контрагентами.

В современном гражданском  праве само понятие договора стало  многозначным.

По мнению М.И Брагинского  и В.В. Витрянского, договор рассматривается как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное па установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. С этой точки зрения он является сделкой – юридическим фактом, главным основанием возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Исходя из этого, всякая двух- или многосторонняя сделка считается договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Вообще термин «договор»  в гражданском праве можно  свести к трем значениям. Под договором  понимают и юридический факт, лежащий  в основе обязательства, и само договорное обязательство. И документ, в котором  закреплён факт установления обязательственного правоотношения³.

Правила толкования договора, изложенные в ст. 431 ГК РФ, используются в случаях, когда остальные условия (пункты) письменного договора сформулированы его сторонами неясно или неточно. При этом не редко обнаруживается несоответствие между внутренней волей сторон договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением) – конкретной формулировкой, содержащей в тексте договора. Речь при этом идёт о толковании действительного договора, не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Если отдать предпочтение действительной воле стороны, могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринято контрагентом и закреплённое договором, может не иметь юридического значения. Предпочтение же, отданное волеизъявлению, означает переход на сугубо формальные позиции и может поставить в затруднительное положение более слабую или добросовестно заблуждавшуюся сторону. Поэтому закон отдает приоритет согласованному волеизъявлению сторон договора (а не волеизъявлению одной из них), тем самым защищая интересы имущественного оборота в целом.

Выявление такой согласованной  воли путем судебного толкования условий конкретного договора осуществляется в два этапа. Сначала используются правила ч. 1 ст. 431 ГК РФ, а при невозможности с их помощью установить действительную общую волю сторон договора применяются правила ч. 2 ст. 431 ГК РФ.

На первом этапе толкования договора суд анализирует буквальное значения содержащихся в тексте слов и выражений, поскольку именно они, прежде всего, отражают результат согласованной  воли контрагентов. Так, указания в  конкретном договоре на неустойку как  последствие его нарушения не может быть истолковано иначе, например, в качестве условия о задатке; точно так же исключается искажение  условия об особом порядке фиксации нарушений, допущенных контрагентом (обязательность составления соответствующего акта в определенный договором срок, проведения независимой экспертизы качества товара и т.п.).

Вместе с тем, устанавливая содержание конкретного условия  при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий  и общим смыслом договора. Из этого, в частности, следует, что содержащаяся в конкретном договоре юридически некорректная квалификация тех или иных категорий  или отношений сторон не связывает  суд при толковании такого договора, если она расходится с содержанием  других его условий и его смыслом  в целом. Например, договор комиссии или смешанный договор, содержащий элементы различных гражданско-правовых договоров, ошибочно назван сторонами  договор купли-продажи, а юридически необязательное соглашение сторон о  намерениях осуществлять сотрудничество названо ими предварительным  договором; неустойка названа штрафной, чтобы подчеркнуть ее природу  как санкции (штрафа, т.е. наказания), а не установить возможность ее взыскания  сверх понесенных потерпевшим убытков, и т.п. Во всех этих случаях буквальное толкование текста договора расходится с его смыслом и потому исключается.

Если такой подход не позволяет  установить содержание договорного  условия, суд должен перейти к  следующему, второму этапу его  толкования, а именно выяснить действительную общую волю сторон (а неволю одной  или каждой из них) с учетом цели договора и принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе переговоры и переписку контрагентов, практику их взаимоотношений, обычай делового оборота, последующие поведение сторон.

Данный перечень обстоятельств, учитываемых при толковании договора, примерный, а не исчерпывающий, в  силу чего при толковании договор  могут учитываться и другие обстоятельства, отражающие общую (согласованную) волю сторон относительно неясных условий  их договора, например свидетельские  показания лиц, участвовавших в  его заключении (если их использование  не противоречит правилу п. 1 ст. 162 ГК), или заключения экспертов относительно общепринятого значения тех или иных терминов и т.д.

Из международного коммерческого  оборота в отечественную правоприменительную  практику пришло и правило толкования гражданско-правовых договоров «contra proferentum» («против предложенного»). В ст. 4.6 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) закреплено положение о том, что «если условия договора, выдвинутые одной стороной, являются неясными, то предпочтение отдается толкованию, которое противоположно интересам этой стороны». Поэтому при неясности содержания конкретного условия договора оно должно пониматься согласно толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на такое неясное условие или сформулировавшей его, ибо именно последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки. В современной отечественной литературе господствует мнение о том, что при толковании договора «преимуществом обладает представление контрагента стороны, сформулировавшей неясное условие».

Определение договора содержится в ст. 420 Гражданского кодекса РФ³ (далее по тексту – ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор – это не формальность, не традиция. В первую очередь – это соглашение сторон, акт, в котором выражено их взаимное согласие действовать, совместно в интересах обоюдной выгоды. Если взаимное согласие отсутствует, нет и договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение¹.

В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому нельзя понудить кого-либо (будь то юридическое лицо или гражданин) к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Следует отметить, что договор  в качестве сделки порождает определенные права и обязанности сторон. Однако подлинное содержание юридической  связи сторон этим не исчерпывается. Безусловным элементом служит весь массив императивных гражданско-правовых норм.

 

2. Юридическая природа гражданско-правового договора

 

Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение  товарно-денежных рыночных связей складываются из многочисленных конкретных актов  отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев  эти акты выражают согласованную  волю товаровладельцев, оформленную  и закрепленную в виде договора²

Говоря о юридической  природе гражданско-правового договора, нужно отметить, что ее понимание  в разные временные периоды было различно, но всегда вытекло из определения  договора. Так, Д.И. Мейер определял договор как соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес. Вникая в это определение договора, содержащие в себе существенные принадлежности его права, он отмечал в нем следующие моменты;

1. Соглашение воли двух или несколько лиц, которое проявляется в том, что одна сторона дает обещание совершить какое-либо действие, представляющее имущественный интерес, а другая принимает так. Что договор можно определить как принятое обещание по отношению к предмету, представляющему имущественный интерес.
2. Договор порождает право на чужое действие: одного соглашения двух или нескольких лиц еще недостаточно для существования договора, а нужно, чтобы соглашение именно порождало право на чужое действие.
3. Действие другого лица, составляющее объект права, порождаемого договором, должно представлять собой юридический интерес.
4. Действие другого лица, составляющее предмет соглашения, должно представлять имущественный характер. Имущественный характер действия, составляющего предмет договора, определяется возможностью оценить его на деньги, ибо имущество в гражданском быту имеет значение, как известная ценность, мерой же ценности служат деньги; поэтому естественно, что все имущественные отношения сводятся к денежной оценке¹.