Авторское право

Предусмотренные законом способы  защиты авторских и смежных прав неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности в отличие от мер защиты применяются лишь к виновным нарушителям авторских и смежных прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и (или) возложения на него дополнительных обязанностей. Напротив, меры защиты могут быть реализованы по отношению к любым лицам, которые своим поведением нарушают авторские или смежные права, хотя бы в субъективном плане их не в чем было упрекнуть. Среди гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных действующим законодательством, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода, выплата компенсации, а также компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.

Наконец, завершая общую характеристику гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, нельзя не отметить, что законодательством прямо предусмотрены специальные меры, направленные на обеспечение исков по данной категории дел. Согласно ч. 2 ст. 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

 Перечень действий, которые могут быть запрещены ответчику, включает изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и иное пользование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Указанные меры рассматриваются в качестве дополнительных гарантий защиты интересов обладателей авторских и смежных прав, поскольку они направлены на обеспечение правильного рассмотрения дела и реального исполнения будущего судебного решения.

Иски обеспечиваются по ходатайству  лиц, участвующих в деле, или по инициативе самого суда. Принятие мер  по обеспечению иска допускается в любой стадии гражданского или арбитражного процесса — с момента принятия искового заявления до вынесения решения по делу. Обычно вопрос об обеспечении иска рассматривается в день подачи заявления без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц. В необходимых случаях допускается принятие нескольких мер обеспечения иска. Возможна также замена одного вида обеспечения другим. На определение об обеспечении иска может быть подана частая жалоба, что, однако, не приостанавливает исполнения этого определения.

Поскольку реализация мер по обеспечению  иска может причинить определенный ущерб ответчику, суд может потребовать  от истца гарантий возмещения данных убытков, например внесения определенной суммы на депозитный счет суда. Если в иске будет отказано, ответчик вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Если же иск обеспечивался по инициативе суда, то требовать от истца возмещения убытков, связанных с обеспечением иска, ответчик не вправе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В последние  годы интеллектуальная собственность  приобретает все более существенное значение среди всех других видов  собственности. Вопросы ее охраны и  использования в современных  условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности.

Интеллектуальная  собственность является объектом охраны во всем мире. В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке.

Основной целью законодательства об авторском праве и смежных правах должно признаваться обеспечение наиболее благоприятных условий для создания, а также максимально быстрого и широкого распространения произведений и объектов смежных прав, для сохранения и преумножения культурного наследия, приобщения максимально широкого круга заинтересованных лиц к существующим и вновь создаваемым культурным ценностям.⁷³

В связи с  этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой защиты авторских и смежных прав. Всем тем, кто непосредственно связан с использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, какими способами она охраняется, а также к каким серьезным материальным потерям может привести нарушение прав на нее.

Исследование в данной дипломной  работе посвящены актуальной на сегодняшний день теме - институту защиты авторских и смежных прав.

Во многих случаях при использовании авторских произведений и объектов смежных прав совершаются гражданские правонарушения. Самое распространенное из них - изготовление и использование контрафактных (незаконных) экземпляров авторских произведений и объектов смежных прав - экземпляров книг, звукозаписей, видеозаписей и т.п.

В дипломной работе была рассмотрена эволюция развития отечественного законодательства о защите авторских и смежных прав. В результате этого была  выявлена тенденция усиления защиты  авторских и смежных прав.

В рамках данной работы  проанализированы формы защиты авторских и смежных  прав. В целом можно выделить две основные формы защиты авторских прав:

1) юрисдикционную форму, которая обеспечивает защиту нарушенных прав с помощью государственных органов, в том числе судов (она распадается на сферу гражданского и уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях в сфере авторских и смежных прав);

2) неюрисдикционную форму, которая охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, осуществляемые ими самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам.

Поскольку неюрисдикционная форма включает весьма узкий круг мер защиты, целесообразнее, по моему мнению, обратиться к защите нарушенных авторские и смежные права в рамках юрисдикционой формы по средствам применения гражданско-правовых способов защиты.

Данный вывод сделан исходя из того, что государственные органы обладают возможностью принудить нарушителя прав, во-первых, прекратить противоправное поведение, иными словами пресечь правонарушение, а, во-вторых, возместить правообладателю убытки, которые он понес вследствие нарушения его прав. 

Однако при этом полагаю, что следует осуществить попытку урегулировать спор возникший между правонарушителем и лицом, чье право нарушено в досудебном порядке, т.к. это позволит сберечь время и избежать судебных расходов.

С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ. Принятием данного нормативно правового акта завершилась работа по полной консолидации и систематизации в составе Гражданского кодекса всего гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности.

В главе 2 дипломной работы были проанализированы нормы глав 69, 70, 71 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты авторских и смежных прав и сделаны нижеизложенные выводы.

С принятием части четвертой  ГК РФ расширилась и усилить защита авторов и других обладателей исключительных прав по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

К числу новелл четвертой части  ГК РФ относятся возможность предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении прав, причем даже при отсутствии вины нарушителя.

В российское законодательство введены  новые правовые институты в сфере  интеллектуальной собственности: право  изготовителя базы данных и право публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Указанные права, отнесенны российским законодателем к смежным правам.

Наряду с  мерами по расширению правовой охраны авторских и смежных прав и с мерами по усилению защиты имущественных прав авторов в части четвертой ГК РФ предусмотрены также меры, направленные на защиту их личных неимущественных прав.

В частности, отдельная статья в общих положениях посвящена способам защиты личных неимущественных прав. Восстановлен прежний подход к праву автора на неприкосновенность произведения, которое по своему содержанию заметно шире, чем закрепленное в ранее действующем законе право на защиту репутации автора, и поэтому в большей мере защищает интересы создателя произведения.

Часть четвертая  ГК РФ существенно расширяет возможности  применения такой меры ответственности  за нарушения исключительных прав, как взыскание с нарушителя суммы компенсации.

Такая компенсация взыскивается, если требование о ее уплате предъявлено  правообладателем вместо требования о  взыскании убытков. Правообладатель  выбирает и один из двух предусмотренных  законом способов определения размера компенсации. В одном случае он определяется "по усмотрению суда" в пределах от 10 тыс. до 5 млн. руб., "исходя из характера нарушения", в другом - в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Гражданский кодекс распространяет нору о компенсации на нарушения целого ряда других исключительных прав.

Расширение сферы применения компенсации за нарушение исключительных прав отчасти стало следствием включения в группу прав, смежных с авторскими, новых видов смежных прав - прав на содержание базы данных и прав публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Соответственно, что эти новые смежные права подпали под общие правила об ответственности за нарушение смежных прав, в том числе и правила об ответственности в виде выплаты компенсации.

В части четвертой  ГК РФ вводится в гражданское законодательство дополнительная ответственность за грубые нарушения исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности. Новой и весьма существенной санкцией за такие нарушения является возможность ликвидации по решению суда юридического лица и прекращение регистрации индивидуального предпринимателя, совершающего подобные нарушения.

Однако необходимо отметить, что при применении данной нормы  могут возникнуть разночтения, поскольку законодателем четко не определены критерии неоднократность нарушения исключительного права и грубость такого нарушения. Полагаю, чтобы избежать противоречивой судебной практике необходимо на законодательном уровне закрепить такие понятия как «неоднократность нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности» и «грубое нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности».

В п.1.2 главы 2 подробно рассмотрены гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав. Особое внимание уделено анализу таких гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав как: признание авторских и смежных прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда; возмещение убытков и выплата компенсации.

Наиболее эффективным  и часто применяемым на практике способом защиты является взыскание с правонарушителя компенсации, которое является  особым средством защиты прав и интересов правообладателей в сфере интеллектуальной собственности. Данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например компенсацией морального вреда, или может иметь самостоятельное значение.

Каждый способ гражданско-правовой защиты нарушенных авторских и смежных  прав может применяться как вместе с другими способами защиты, так и по отдельности. Прибегать к использованию того или иного способа защиты зависит от лица, чье право нарушено, при этом следует учитывать характер правонарушения.

Таким образом, сравнительный анализ норм четвертой части Гражданского кодекса и норм  ранее действовавшего законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав,  позволяет сделать вывод о том,  законодатель идет по пути ужесточения мер ответственности за нарушения прав авторов и смежных прав, появление новых способов защиты авторских и смежных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

1. Всемирная Конвенция об авторском праве // Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. – 1973.- № 24.- Ст. 139
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.-1993.- № 237
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета.-2006.-№ 289.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 ФЗ// Собрание законодательства РФ. -2002. - №46. - Ст.4532
5. Кодекс об административных правонарушениях Российской федерации от 30 декабря 2001 г. № 195- ФЗ // Российская газета.-2001.- № 256
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- № 25.-Ст. 2954
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 81-ФЗ //Собрание законодательство РФ.-1994.-№ 32.-Ст.3301
8. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231- ФЗ // Российская газета.- 2006.- № 289
9. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Российская газета.-2006.-№ 162
10. Об архитектурной деятельности: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ// Российская газета. – 1995.- № 231
11. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1// Российская газета.- 1993.- № 147 (утратил силу)
12. О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-1// Российская газета.- 1992.- № 229 (утратил силу)
13. О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.: Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 // Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 22.- Ст. 2476
14. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 // Собрание актов Президента и Правительства РФ.- 1994.- №13.- Ст. 994
15. О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы: Постановление Верховного Совета от 14 июля 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1992.-№30.-Ст.1800 (утратил силу)
16. Основы авторского права: Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928// СЗ СССР.-1928.- № 27.- ст. 246 (утратил силу)
17. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-2008.- № 2
18. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06 2006 г. № 15 // Российская газета.- 2006.-№ 137
19. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 // Российская газета.- 2005.- № 50
20. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 г. N 47 //Российская газета.-1999.- № 221
21. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 г.// Российская газета.-1996.- №152
22. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета.- 1995.- № 29
23. Близнец И.А. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах"/ И.А.Близнец, К.Б. Леонтьев// Интеллектуальная собственность. Документы. Комментарии. Консультации. 2005.- N 1.- С.5
24. Богатырев Ф.О. Защита авторского права на фотографические произведения/ Ф.О. Богатырев// Комментарий к судебной практике/ под. ред.К.Б. Ярошенко.-М: Юридическая литература.-2005 .- 312 c.
25. Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу V закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»: [Электронный ресурс] / Ю.Ф. Гаврилин – Электрон. ст., 2004.-Режим доступа: http://www.consultant.ru
26. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар/ Э.П. Гаврилов.-  М.: Юридическая Литература,1988 .- 176 с.
27. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69,70,71,76 части четвертой Гражданского кодекса РФ / Э.П. Гаврилов.- М.: Экзамен, 2008. – 409 с.
28. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах». Охрана Интеллектуальной собственности в России. Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями/ Э.П. Гаврилов. – М.: Экзамен , 2005.- 382 с.
29. Гаврилов Э. П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав/ Э.П. Гаврилов// Хозяйство и право.- 2005.- №1.- С. 20-36
30. Гаврилов Э.П. Учебно-методические материалы по дисциплине "Право интеллектуальной собственности"./ Э.П. Гаврилов.- М.: Экзамен, 2006. – 89 с.
31. Гражданское право: В 2 т Том I: Учебник/ Отв. ред. проф. А.Е. Суханов.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство БЕК, 1998.- 816 с.
32. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие/ П.С.Гришаев. – М.: Юристъ, 2004.- 238 с.
33. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права/ Р.А. Гурский // Новая правовая мысль. -  2006. -  N 1.- С. 8-15
34. Еременко В.И. О части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации/ В.И. Еременко //Законодательство и экономика .-2007.- №4.- С. 28-40
35. Защита авторских и смежных прав по законодательству России/Е.В. Тихомирова, О.Б. Завидов, В.Н. Исаенко и др. - М.: Экзамен, 2002.- 288 с.
36. Корчагина Н.П. Как доказать право авторства /Н.П. Корчагина// Интеллектуальная собственность.-2005.-№ 12. - С.10-19
37. Маковский А.Л. Часть 4 ГК РФ - стремление найти баланс интересов/А.Л. Маковский // Новые законы и нормативные акты. Приложение к "Российской газете".- 2007.- N 2.- С. 144-148
38. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Авторское право: комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы / Е.А. Моргунова, О.А. Рузакова.- М.: Экзамен, 2004.- 272 с.
39. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность/ П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев.- М.: Юристъ, 2000.- 400 с.
40. Мясников А.О. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ / А.О.Мясников //"Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров".-2007.-N 4.
41. Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ [Электронный ресурс]/под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - "Деловой двор", 2008 .- Режим доступа: http://www.garant.ru
42. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Издание второе, переработанное и дополненное/ А.П. Сергеев.- М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.-752 с.
43. Синайский В.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики./В.И. Синайский.- М.: Статут, 2002. -638 с.
44. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ / Л.С. Симкин // Вестник ВАС РФ. -1997. -N 8. -С. 78.
45. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы/ под ред. Ю.В. Романца. - Норма, 2007.- 576 с.
46. Таймасханов Р. А. Историко-правовой анализ становления и развития уголовно-правовых норм о защите авторского права и смежных прав в России девятнадцатого века / Р.А.Таймасханов // История государства и права.- 2007.-№13.-С. 14-15
47. Трахтенгерц Л.А. Споры о защите авторских прав: Комментарий к судебной практике, Вып. 11 / под. ред.К.Б. Ярошенко Юридическая литература.-2005 .- 312 с.
48. Федоскина Н.И. Нарушения авторских и смежных прав: содержание и виды/ Н.И. Федоскина //Журнал российского права.-.2007-№11.-С. 110-120
49. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав / В.А. Хохлов// Закон.- 2007.- N 10.- С. 59-75
50. Яковлев В.Ф. О четвертой части гражданского кодекса России// В.Ф. Яковлев, А.Л.Маковский// Журнал российского права.-2007.- № 2.-С.3-13