Авторские и смежные права

Дела о признании авторства рассматриваются в порядке особого производства, поскольку они относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 262 ГПК РФ).

В большинстве случаев требование о признании автор­ского права является предпосылкой применения других спо­собов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что именно он является его автором или иным пра­вообладателем.

Признание права может сопровождаться публичным объявлением о его существовании, которое делается нарушителем или за его счет.[18]

Такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применяется, когда нарушенное авторское или смежное право может быть вос­становлено путем устранения последствий его нарушения (например, путем изъятия из оборота контрафактных экземпля­ров).

Следующий способ защиты — это компенсация мораль­ного вреда (ст. 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимают­ся нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие, гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Детальное регулирование вопросов компенсации мораль­ного вреда осуществляется посредством ст. 1099-1101 ГК РФ.

В предмет доказывания по делам о компенсации мораль­ного вреда входят следующие юридические факты:

имели ли место действия (бездействие) ответчика, при­чинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

в чем выразились нравственные или физические стра­дания истца;

степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

размер компенсации.[19]

При определении размеров компенсации морального вре­да суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Степень нравственных или физических страданий оцени­вается судом с учетом фактических обстоятельств причине­ния морального вреда, индивидуальных особенностей потер­певшего и других конкретных обстоятельств, свидетельству­ющих о тяжести перенесенных им страданий.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе требовать по суду опро­вержения порочащих его честь, достоинство или деловую ре­путацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Иски по делам данной категории, следуя постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граж­дан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие дей­ствительности порочащие сведения.[20]

Судебная защита чести, достоинства и деловой репута­ции лица, в отношении которого распространены не соответ­ствующие действительности порочащие сведения, не исклю­чается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при распрост­ранении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ, суд вправе по заяв­лению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действи­тельности порочащими сведениями.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а так­же лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в сред­ствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства мас­совой информации.

Если эти сведения были распространены в средстве мас­совой информации с указанием лица, являющегося их ис­точником, то это лицо также является надлежащим ответ­чиком.

Под распространением сведений, порочащих честь и дос­тоинство граждан или деловую репутацию автора, следует понимать:

опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению;

демонстрацию в кинохроникальных программах и дру­гих средствах массовой информации;

распространение в сети Интернет, а также использова­ние иных средств телекоммуникационной связи;

изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным ли­цам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, фор­ме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали извес­тными третьим лицам.

На требования, вытекающие из нарушения личных не имущественных авторских прав, не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК РФ).

4.3 Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Кодекс РФ об административных правонарушениях преду­сматривает административную ответственность за продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм (ч. 1 ст. 7.12). Диспозиция ч. 1 ст 7.12 сформулирована так, что охватывает практически все действия по незаконному использованию объектов авторского права (продажа, сдача в прокат, воспроизведение, импортирова­ние и т. п.). Обязательными условиями привлечения к админи­стративной ответственности здесь выступают два обстоятельства: связь нарушения с материальными носителями произведений (экземплярами) и преследование нарушителем целей извлече­ния дохода. В связи с этим ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не применя­ется, например, к случаям незаконной передачи произведений по кабелю, а также к нарушителям, не преследовавшим цель извлечения дохода.

Охватываемые ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ действия образуют со­став административного правонарушения в случаях, если:

экземпляры произведений или фонограмм являются контра­фактными в соответствии с законодательством Российской Фе­дерации об авторском праве и смежных правах;

на экземплярах произведений или фонограмм указана лож­ная информация об их изготовителях и о местах производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Из приведенных положений статьи видно, что она предна­значена для защиты не только прав авторов, но и прав потреби­телей, так как административное правонарушение образует не только действия, нарушающие авторские или смежные права, но и действия, направленные на введение потребителей в за­блуждение относительно происхождения материальных носите­лей произведений и фонограмм или правообладателей.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ вы­ступают физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений или фоно­грамм, независимо от того, были ли они зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, руководители организаций, занимающихся такой деятельностью, а также сами юридические лица, осуществляющие такую деятельность.

В качестве санкции применяется штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей (в отношении граждан) или от 10 тыс. до 20 тыс. рублей (в отношении должностных лиц, к которым в соответст­вии со ст. 2.4 КоАП РФ приравниваются и индивидуальные предприниматели) или от 30 тыс. до 40 тыс. рублей (в отноше­нии юридических лиц) с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и обору­дования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в отношении всех вышеперечисленных субъектов). Конфискованные экземп­ляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

Борьба с нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных ведется и методами уголовного права. Уголовная ответственность за преступное нарушение авторских прав, а также смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ.

Дела о преступном нарушении авторских и смежных прав относятся к делам так называемого частно-публичного обвинения, т. е. возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат (эти положения относятся только к ос­новному составу, дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, возбуждаются в общем порядке). В исключив тельных случаях, если дело о нарушении авторских или смежных прав имеет особое общественное значение или если потер-  певший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои  права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое  дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 Уголовно- процессуального кодекса РФ) (далее — УПК РФ). Производство  по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в  общем порядке, т. е. с проведением предварительного следствия, которое производится органами прокуратуры.

Объектом преступного посягательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 146 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использовани­ем объектов авторского права, а также отношения, связанные с созданием и использованием объектов смежных прав. Касаясь вопроса о наличии предмета преступления в случаях преступного нарушения авторских прав, следует отметить, что под предметом преступления в российском уголовном праве традиционно пони­мается материальная вещь, в связи или по поводу которой совер­шается преступление. Вместе с тем произведения науки, лите­ратуры и искусства не являются предметами материального ми­ра, материальными объектами являются лишь носители, на которых они зафиксированы. Произведение охраняется норма­ми авторского права, а материальный объект-носитель — нор­мами права собственности. На основании этого в литературе справедливо сделан вывод, что произведения не могут являться предметом преступного нарушения авторских прав.

Объективная сторона преступного нарушения авторский прав может состоять из одного или нескольких действий, пре­дусмотренных ст. 146 УК РФ, а именно заключаться в:

присвоении авторства на произведение, т. е. в плагиате, который может совершаться, например, путем выпуска чужого произведения под своим именем или издания под своим име­нем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав любым способом (незаконное воспроизведение, распространение и т. д.), а равно приобретение, хранение, пе­ревозка контрафактных экземпляров произведений или фоно­граммы в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Субъективная сторона преступного нарушения авторских прав характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что он использует произведение без законных оснований, либо присваи­вает не принадлежащее ему авторство, предвидит возможности причинения своими действиями крупного ущерба или совершения этих действий в крупном размере, желает наступления этих последствий (прямой умысел), или сознательно допускает наступление таких последствий, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Мотив и цель не являются обязательные признаками объективной стороны данного преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В то же время в научной литературе обсуждается вопрос о возможности признания юридического лица субъектов преступления, что на настоящий момент приобретает все боль­шую актуальность в связи рыночными реформами и ростом числа юридических лиц. В обоих предварительных проектах Уго­ловного кодекса, положенных в основу УК РФ 1996 г., данный вопрос был решен положительно, однако при обсуждении и го­лосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе РФ данное предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отноше­нии остался на прежних позициях[21]. Думается, что такая ситуация вполне отвечает традициям отечественного уголовного пра­ва, в котором отсутствует институт уголовной ответственности юридических лиц. При этом юридические лица могут нести не­благоприятные последствия своей деятельности, связанной с нарушением авторских прав, посредством подачи органами проку­ратуры в соответствии со ст. 61 ГК РФ исков о ликвидации таких юридических лиц как осуществляющих деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Преступное присвоение авторства наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обяза­тельными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Незаконные использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуж­денного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет