Типология государства

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2011 в 09:47, курсовая работа

Краткое описание

Курсовая работа состоит из
нескольких частей: в первой части говорится о понятии государства – его
природе и элементах. Вторая часть посвящена проблемам и подходам к
типологии государства. В третьей части работы рассмотрены типы государств
согласно формационного подхода, а в четвертой – согласно цивилизационного
подхода. Пятая часть посвящена современным подходам к типологии
государства.

Оглавление

Введение 3
I. Понятие государства 5
1.1. Природа государства 5
1.2. Элементы государства 6
II. Типология государств 8
2.1. Проблема типологии государства 8
2.2. Подходы к типологии государств 9
2.2.1. Характеристика формационного подхода 12
2.2.2. Характеристика цивилизационного подхода 13
III. Типы государств согласно формационной теории 15
3.1. Рабовладельческое государство 15
3.2. Феодальное государство 16
3.3. Буржуазное государство 17
3.4. Социалистическое государство 18
3.5. Переходное государство 18
IV. Типы государств согласно цивилизационной теории 20
4.1. Место государства в первичной цивилизации 20
4.2. Место государства во вторичной цивилизации 21
V. Современная теория государства 23
Заключение 27
Список литературы 29

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 184.00 Кб (Скачать)

поле действия двух соприкасающихся волн: биологического  уровня  развития  и

поля  разума.  Если  их  воздействие  можно  принять  за  нулевой,  то  весь

промежуток между  импульсами их воздействия предстанет  перед  исследователем

как переход от первого ко второму.

      В отмеченных границах, возможно, выделить три градации. Первая  система

отсчета строится на этнологических подходах, где доминантой является  кривая

этногенеза; на втором уровне преобладает  социальная  диагностика,  так  как

его границами  может быть описана вся  социальная  история.  Цивилизация  как

основа  новой  формы  существования  уже  единого  человечества,  взятого  в

единстве материального  и духовного, представляет собой  одетое  в  социальные

формы русло этнической реки, истоки которой покоятся в биологии, а  устье  –

вход в «царство разума» - Ноосферу. Это и является третьим уровнем.

    В настоящее  время говорят об информационном  подходе  к  изучению  типов

государств,  сформированного  на  основе  теории  Юнга  о  типах  личностей.

Возникла  гипотеза,  согласно  которой  типология  стран  может  описываться

понятиями типологии  Юнга. Однако нечеткость типологического  описания  ввиду

его психоаналитической ориентации  не  позволяла  адекватно  описывать  типы

наций или этносов  и их особенности. Ситуация резко  изменилась  с  развитием

соционики и ее моделирующего аппарата. Так возникла этносоционика.

    Все   процессы,  происходящие  в   обществе,  можно  представить   в  виде

производства, циркуляции, обработки и  распределения  информации.  При  этом

формула  К.   Маркса,   гласящая,   что   эпоха   характеризуется   способом

производства,  заменяется  следующей:  эпоха   или   социально-экономическая

формация  или  стадия   развития   общества,   цивилизации   характеризуется

способами и формой получения и циркуляции информации в  обществе.  При  этом

информационная   структура   общества   находится   во    взаимнооднозначном

соответствии  с  методами  получения  этой  информации,   ее   специфической

(вещественной)   формой   и   характером   циркуляции   в    обществе    как

структурированной  психоинформационной  системе.  С  этой,  кибернетической,

точки зрения, все  общества или живые системы подобны.  Различие  заключается

лишь:

- в характеристиках   вещественных  носителей  информации  и  соответствующих

информационных  систем общества. Это - структура экономической  формации.

-  в  инвариантах   или  структурах  систем  переработки   информации.  Это  -

информационная  структура собственно этноса.

    Таким  образом,  информационный  подход  объединяет   экономические   и

этнокультурные, социально-политические структуры в единое целое —  структуру

этноса  или   государства,   которые   описываются   моделями   интегральной

соционики. Такая  точка зрения дает возможность  объяснить,  почему  развитие

общества  с  ростом  информации  в  нем  движется  к  более   информационным

технологиям  и  промышленное  общество   уступает   место   информационному.

Количество   информации   растет   с   усилением    точности    и    степени

дифференцированности   регулирования   и   управления   технологическими   и

энергетическими процессами1. 

                                 Заключение 
 

    В своей   курсовой  работе  я  изучил  типы  государств,  согласно  двум

подходам – формационному и цивилизационному.

    Как  объясняет формационный подход, любое общество  находится   в  рамках

определенной общественно-экономической  формации и включает  два  основных  и

неравнозначных  по  характеру  компонента.  Первый  -  экономический  базис,

состоящий из системы  производственных отношений и, прежде  всего,  отношений

собственности. Второй - надстройка, куда  относятся  общественное  сознание,

мораль, право, государство, религия  и  наука.  В  общественно-экономической

формации  действуют  законы  определяющей  роли  базиса   по   отношению   к

надстройке и  необходимости соответствия надстройки базису.

    Последовательное  развитие производительных сил  общества (орудий  труда,

трудовых навыков  человека)  приводит  к  изменению  формы  производственных

отношений. Собственниками основных  средств  производства  становятся  новые

более  прогрессивные  классы  (вначале  рабовладельцы,   затем   феодалы   и

буржуазия,  наконец,  трудящиеся  классы).  С  изменением   производственных

отношений,  меняются  и  надстроечные  элементы,  По  мере  того,  как   они

становятся  соответствующими  новому   экономическому   базису,   происходит

переход к более  высокому типу общественно-экономической  формации.

    Первый  исторический тип государства   –  рабовладельческое  государство,

возникшее   в   результате   разложения    первобытнообщинного    строя    и

представляющее  собой политическую организацию  экономически  господствующего

класса  рабовладельцев.  Второй  тип  государства  –  феодальное.  Третий  –

буржуазное, предполагающее частную собственность на  средства  производства.

Четвертый тип  – социалистическое государство, где  господствует  общественная

собственность и  власть  трудящихся.  Еще  один  тип  государства  по  теории

Маркса – переходное государство, то есть разновидность государства в  рамках

одного и того  же  исторического  типа,  где  господствуют  сразу  несколько

классов.

    В нашей  стране долгое время  доминировала  формационная  теория.  Более

того, наше государство  считалось социалистическим, и одно его  существование

гарантировало  гражданам  «светлое  будущее»  –  коммунизм.  Но   этого   не

произошло, и этот факт говорит о наличии недостатков  и недоработок в  данной

теории.

    Что  касается цивилизационного подхода,  то согласно ему, определяющими в

развитии государства  являются факторы социокультурные,  включающие  духовную

жизнь общества,  идеологию,  нравственность,  религию.  Именно  они  главным

образом  определяют  особенности  развития  данной  общественной  системы  и

характерные черты ее государственной власти.

    В развитии  цивилизации проходят несколько  этапов.  Первый  –  локальные

цивилизации,  каждая   из   которых   имеет   совокупность   взаимосвязанных

социальных институтов, включая государство. Второй –  особенные  цивилизации

(индийская,   китайская,   западно-европейская,   восточно-европейская)    с

соответствующими  типами государств. И, наконец, третий  этап  –  современная

цивилизация с  ее  государственностью,  которая  в  настоящее  время  только

складывается и для которой характерно совместное существование  традиционных

и современных  социально-политических структур.

    Современное  понимание прогресса государственности  выдвигает  на  первый

план качество жизни, положение личности, которое  обеспечивает государство.

Кроме того, есть еще  один подход к изучению  государства  –  информационный,

который объединяет экономические  и  этнокультурные,  социально-политические

структуры в единое целое.

    В   заключение,  если   говорить   о   типе   современного   Российского

государства, я  бы отнес его к буржуазному  типу - по теории К. Маркса. 

                              Список литературы 
 

1. Букалов А.В.  –  Интеграционная  соционика.  Типы  коллективов,  наций,

    государств // Соционика, ментология и психология личности, №5, 1998.

2. Венгеров А.В.  – Теория государства и права,  М.: Юриспруденция, 1999.

3. Вехорев Ю.А.  – Типология государств. Цивилизационные  типы  государств//

    Вестник  Нижегородского Университета, 1999.

4. Графский В.Г.  – Всеобщая история  права  и  государства,  Учебник,  М.:

    НОРМА  – ИНФРА-М, 2000.

5. История политических  и правовых учений – Учебник,  под. ред.  Нерсесянца

    Р.В., М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

6. Карасев В.И.  – Общество, государство, цивилизация:  к теории становления

    социумов, М.: МПСИ, 2000.

7. Общая теория  государства и права  - Учебник,  под. ред.  Лазарева  С.Н.,

    М.: Юрист, 1996.

8. Плетников Ю.  Цивилизационная и формационная  триады // Свободная  мысль,

    1999, №  3.

   9. Сырых  В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1998.

    10.  Явич  Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во  ЛГУ, 1985. 

-----------------------

1 Общая теория  государства и права  - Учебник,  под. ред. Лазарева С.Н., М.:

Юрист, 1996

1 Графский В.Г.  – Всеобщая история права и  государства, Учебник, М.: НОРМА

– ИНФРА-М, 2000

1 Венгеров А.В.  – Теория государства и права,  М.: Юриспруденция, 1999 

1 Графский В.Г.  – Всеобщая история права и  государства, Учебник, М.: НОРМА

– ИНФРА-М; 2000

1 Венгеров А.В.  – Теория государства и права,  М.: Юриспруденция, 1999

1 Вехорев Ю.А.  – Типология государств. Цивилизационные  типы государств//

Вестник Нижегородского Университета, 1999 

1 Плетников Ю.  Цивилизационная и формационная  триады // Свободная мысль,

1999, № 3

1 Букалов А.В.  – Интеграционная соционика.  Типы коллективов, наций,

государств // Соционика, ментология и психология личности, №5, 1998 
 

Информация о работе Типология государства