Сущность пересмотра судебных решений

2) К чрезвычайным  формам относятся кассация и ревизионный пересмотр.

Опротестование  прокурором по поводу заочного рассмотрения дела производится в случаях, когда  лицо не явилось в полицейский  или исправительный трибунал  и  не знало о том, что должно было явиться. При таком обжаловании приговор автоматически отменяется и проводится новое разбирательство в той же инстанции.

Апелляция представляет собой проверку не вступившего в  законную силу приговора путем пересмотра дела вышестоящим судом по существу. Апелляционная инстанция пересматривает решение суда по вопросам как «факта», так и «права». На основе исследования доказательств выносится новый приговор.

Среди особенностей апелляционного пересмотра приговоров во Франции следует отметить следующие:

1)не подлежат  апелляционному пересмотру приговоры суда присяжных и военных трибуналов;

2)апелляционная  инстанция при проведении нового  разбирательства исследует доказательства  только в пределах апелляционной  жалобы, то есть она не правомочна  по своему усмотрению проверить  правильность всего приговора, если обжалована лишь его часть;

3)при вынесении  нового приговора положение подсудимого  может быть ухудшено.

Чрезвычайной  формой обжалования судебных решений  является кассация. Кассация как пересмотр  дела по поводу нарушения процессуальных или материальных норм права во французском уголовном процессе имеет две разновидности: кассация в интересах сторон и кассация в интересах закона.

Кассация в  интересах сторон подается на не вступивший в законную силу приговор обвинителем  или представителем стороны защиты в течение пяти дней с момента ознакомления с приговором. Оправдательный приговор и решение о прекращении дела кассационному обжалованию в интересах сторон не подлежат.

Кассация в  интересах закона подается генеральным  прокурором при Кассационном суде или министром юстиции на вступивший в законную силу любой (в том числе и оправдательный) приговор.Кассация в интересах закона имеет своей целью не пересмотр вступившего в силу приговора, который непоколебим, а получение толкования закона вышестоящим судом на будущее время.²

Другой чрезвычайной формой обжалования вступивших в  законную силу приговоров служит ревизионный  пересмотр. Ревизионный пересмотр  производится по поводу фактических  ошибок в приговоре. В сравнении  с российским уголовным процессом  данная форма аналогична пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но не производству в порядке надзора.

Ходатайство о  ревизии подается осужденным или  членами его семьи по вступившему  в силу обвинительному приговору  в Кассационный суд и поддерживается требованием министра юстиции. Основанием для обжалования являются вновь открывшиеся обстоятельства, а при апелляции или кассации основанием служат те обстоятельства, которые установлены в деле. По УПК Франции основанием для возбуждения ревизионного производства служит явная неправильность приговора.

Ревизионный пересмотр  уголовного дела приостанавливает исполнение наказания. В случае обоснованности требования дело передается для аннулирования  судебного решения с его пересмотром  или без пересмотра по существу.³

Для характеристики французского уголовного процесса необходимо обратить внимание на значительную его  дифференциацию.

 

2.3. Пересмотр судебных решений в германской модели правовой системы.

На примере  Германии.

В уголовном  процессе ФРГ выделяются две формы обжалования не вступивших в законную силу приговоров: апелляция и ревизия (кассация).⁴

Принести апелляционную  жалобу на приговор участкового суда и суда шеффенов могут представители  сторон обвинения и защиты, за исключением  гражданского истца. Особо следует отметить право обвинителя обжаловать приговор в пользу осужденного. Это остаток от розыскного процесса, где прокурор в суде выполнял не только функцию обвинения, но и надзор за законностью. В семидневный срок с момента ознакомления с приговором жалоба подается в суд первой инстанции. Жалоба может иметь письменную или устную форму. В последнем случае жалоба должна быть занесена в протокол судебного заседания. В порядке апелляции суд второй инстанции проводит новое судебное разбирательство по существу в пределах, указанных в жалобе. Если жалоба принесена в пользу подсудимого, то действует правило «недопустимости поворота к худшему»

Кассационному (ревизионному) обжалованию подлежат приговоры уголовных палат судов  земли и высшего суда земли, вынесенные по первой и апелляционной инстанциям, а также приговоры участкового суда, которые по закону не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Кассационная жалоба приносится только по мотивам нарушения материального или процессуального закона. УПК ФРГ устанавливает абсолютные кассационные поводы, которые во всех случаях влекут пересмотр дела. Жалоба должна быть подана в семидневный срок с момента ознакомления с приговором. Своевременная подача ревизионной жалобы приостанавливает вступление приговора в законную силу в опротестованной части.

Для пересмотра вступивших в законную силу приговоров в германском уголовном процессе также существует институт возобновления  производства, оконченного приговором, вступившим в законную силу. Стороны  вправе принести ходатайство о возобновлении. Однако пересмотр приговора зависит от усмотрения вышестоящего суда. Основаниями для пересмотра дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, явно свидетельствующие о неправосудности приговора.

 

Заключение.

 

В мире существуют два ведущих «национальных» типа уголовного процесса: романо-германский и англосаксонский. Одним из основных различий между ними служит преобладающее значение в уголовно-процессуальном праве апелляционного решения. Однако существует ощутимая тенденция сближения континентальной и островной правовых систем. Если в романо-германском праве возрастает нормотворческая роль судебной практики, то в странах общего права все большее развитие получает законодательство, а суд из органа правотворческого трансформируется в орган правоприменительный.

В национальных правовых системах, в том числе  в российской, те или иные формы  пересмотра судебных решений могут  находиться в смешанном состоянии, сочетая в себе элементы различных  их видов.

Пересмотр состоявшихся судебных решений  в состязательном процессе с теоретической точки зрения может происходить следующим образом. Во-первых, пересмотру подлежат решения, не вступившие в законную силу. Это значит, что состязание сторон еще продолжается и вынесенное судом решение может быть предметом обжалования как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Однако этот этап не должен затягиваться на длительное время, ибо судебное решение не может долго находиться в "подвешенном" состоянии. Поэтому было бы нежелательным отодвигать момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения в кассационной инстанции, если пересмотр дела по условиям данной системы судоустройства возможен уже в апелляционной форме. Решение апелляционного суда в этом случае - наиболее подходящий временной рубеж, после которого приговор может считаться вступившим в законную силу. Именно апелляция с ее возможностями по собиранию, непосредственному и устному исследованию доказательств является наиболее естественной формой для судебного состязания, которое, как было сказано, все еще продолжается до вступления решения в силу. Напротив, при кассационной процедуре, когда пересмотр основывается на письменных материалах, ближайшей целью является не разрешение спора сторон, а выявление ошибок в приговоре. В этом смысле сторона, обжалующая в кассационном порядке судебное решение, спорит не столько с другой стороной, сколько с судом, допустившим с ее точки зрения ошибку. Кассационная процедура лишь квазисостязательна, но, по сути, представляет собой проверку вышестоящим судом судебного решения по жалобам участников процесса. Поэтому кассационная инстанция при последовательном состязательном подходе (так называемая чистая кассация) может рассматривать и отменять (кассировать) судебное решение, но не должна его пересматривать с точки зрения существа дела, ибо это правомерно лишь в условиях реальной состязательности.

Во-вторых, после  вступления приговора суда в законную силу его пересмотр  возможен в  сторону, благоприятную  для осужденного  или оправданного, если только не установлено нарушений  судом фундаментальных принципов  процесса либо наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств (при этих условиях допустим и пересмотр решения против интересов обвиняемого). В зависимости от национально-правовых особенностей той или иной процессуальной системы эта стадия может принимать апелляционную, кассационную или подобную ей надзорную форму, а также форму пересмотра судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 .  
Список использованной литературы.

 

1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.
2. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.
3. Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994.
4. Верховенство права: Сборник / Пер. с англ. М., 1992.
5. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.
6. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1997.
7. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.
8. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
9. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.
10. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.
11. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
12. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

¹ Некоторые дела исключительной важности рассматривает Конгресс, но это уже не апелляция, а кассация.

² Боботов С.В."Законодательство и законодательный процесс в зарубежных странах: Франции, Великобритании, США" (М., 2000).

³.: Боботов С.В. Правосудие во Франции. С.183

⁴ Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии.