Суд присяжных: история и современность

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ»

ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (Филиал)

Кафедра прокурорского надзора при участии  прокурора в рассмотрении гражданских и уголовных дел 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине правоохранительные органы на тему: 

«СУД  ПРИСЯЖНЫХ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ» 
 
 
 
 
 
 

                                                                   Курсовую работу выполнила

                                                                студентка 1 курса 3 группы

                                                         Пиксон Яна Андреевна

                                                         Научный руководитель

                                                                     К. ю. н. Доцент Дицевич Я. Б. 
 
 
 
 
 
 
 

ИРКУТСК

2010

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1: История  суда присяжных…………………………………………..5

        § 1. История развития суда присяжных  в Европе……………………..5

        § 2. История развития суда присяжных  в России……………………14

Глава 2: Современная  характеристика суда присяжных………………….25

        § 1. Суд присяжных в современной  России…………………………..25

        § 2. Перспективы развития института  суда присяжных в России на                                           современном этапе………………………………………………...32

Заключение…………………………………………………………………...39

Список использованной литературы………………………………………..40 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что суд присяжных на протяжении всей своей истории не оставался статичным, а развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном строе страны, в которой он был закреплён. Рассмотрение института суда присяжных на всём протяжении своего развития не только в России, но и в Европе, даёт нам возможность определить перспективы развития этого института в дальнейшем.

      На  протяжении всей истории существования  суда присяжных вокруг данного института  постоянно велись дискуссии, в том  числе о необходимости присяжных заседателей в судебной системе любой страны. В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судейским произволом старорежимных монархий в Европе.

      В России суд присяжных был введён в 1864 г. и стал основой всей судебной реформы. Хотя он просуществовал лишь до 1917 г., вокруг него постоянно велись бурные споры. Реставрация суда присяжных в России, законодательно начавшаяся в июле 1993 г., также повлекла за собой масштабные изменения в отраслевом законодательстве, перестройку всей правоохранительной системы государства.

      Тема  данной курсовой работы достаточно хорошо изучена в научной литературе. Институт суда присяжных является объектом исследования многочисленных дессиртационных работ и научных статей. Неоднозначное отношение общественности к этому институту также сыграло значительную роль в исследовании данной тематики.  

      Целью данной курсовой работы является рассмотрение основных путей становления, развития и перспектив суда присяжных как одного из основных элементов судебной власти.

     Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

• исследование этапов развития суда присяжных в Европе и дореволюционной России;
• характеристика правовых систем и их влияния на становление суда присяжных в различных странах;
• установление современного состояния института суда присяжных в  России;
• рассмотрение различных точек зрения на дальнейшее развитие этого института.

     Объектом  исследования является институт суда присяжных в России и Европе. Предмет – главные исторические этапы возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России и зарубежных странах, а также перспективы развития данного института в современный период.

     В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод. Кроме того, широко применялись такие методы исследования, как историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, а также логические приёмы анализа, синтеза, индукции и дедукции.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1: История суда присяжных

§ 1. История развития суда присяжных в  Европе

     Существуют  исторические свидетельства того, что  впервые какое-то подобие судов  присяжных в их классическом виде появилось во Франции во времена  правления Людовика Благочестивого в 829 г. Эти суды перенесены в Англию норманнами после вторжения в 1066 г. К этому времени относится начало разъездов королевских судей в различные округа королевства. Разъездные судьи — ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию. В курию приглашалось по 12 полноправных жителей каждого города, которые принимали вердикт (от лат. vere dictum - верно сказанное) о виновности либо невиновности подсудимого.

     Первое  упоминание об этом институте относится  к 1166 году, когда состоялся “большой суд присяжных в Кларендоне,  для участия в котором привлекли 12 самых законопослушных граждан графства, чтобы получить показания об обвиняемых”¹. Официально суд присяжных был введен в Англии в 1167 г. указом короля Генриха II (1154-1189) для разрешения земельных споров. Рассматривая первоначально дела гражданские, они в случаях спора о поземельных границах при отсутствии точных документов разрешали этот вопрос по памяти. К началу XII века суд присяжных утвердился как неотъемлемый элемент английской правовой системы, вероятно, в результате упадка средневековых форм суда, таких, как поединок, пари и «суд божий»².

     6 июня 1215 г. английские бароны вынудили  короля Иоанна Безземельного  подписать Великую Хартию вольностей, которая и сегодня является одной из основ конституционного строя Великобритании. Хартия ограничивала прерогативы королевской власти в пользу парламента. Именно после ёё принятия стал развиваться «суд равных с участием присяжных». Ст. 39 Хартии гласит, что ни один свободный человек не будет арестован, или заключён в тюрьму, или лишен имущества, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо иным способом обездолен, и король не пойдет на него войной и не пошлет на него войска иначе, как по законному приговору суда равных ему по законам страны³. Суд присяжных явился средством привлечения рядовых граждан страны к отправлению правосудия, как по уголовным, так и по гражданским делам.

     Первоначально равенство по Великой Хартии вольностей было относительным, так как распространялось только на свободных людей - баронов. Однако сама идея суда присяжных была оформлена и в дальнейшем, по мере распространения прав и свобод на купцов, крестьян и зарождающуюся буржуазию, и стала юридически всеобщей.

     Позднее было учреждено обвинительное жюри, которое постепенно выделило из своей среды жюри приговора (малое жюри). Малое жюри вначале традиционно состояло из людей, хорошо знакомых с данной местностью и ее обычаями. Эти люди были скорее свидетелями, чем судьями, и королевские судьи часто игнорировали их мнение⁴. Члены жюри не проверяли непосредственно доказательств. Они решали дело своим вердиктом на основании лично им, как местным людям, известных фактов, выполняя обязанность сообщения председательствующему своих, основанных на личном знании, впечатлений. Из такого построения разбирательства дел присяжными ведет свое происхождение положение, согласно которому присяжные решают только вопросы факта, решение же вопросов права принадлежит судье.

     Постепенно  роль малого жюри наполнилась новым содержанием, и с XV века оно стало функционировать как истинно судебная коллегия, решающая дело по существу. К этому времени суд присяжных окончательно сформировался как независимый и непредвзятый орган, выявляющий фактическую сторону дела.

     Большое значение для деятельности суда присяжных  имело решение, принятое в ходе слушания «дела Бушеля», в соответствии с  которым присяжный заседатель не должен штрафоваться или сажаться в  тюрьму за оправдание подсудимого, даже если тот действительно совершил преступление. Благодаря этому решению к 1670 г. суд присяжных превратился в орган, независимый от воли короля и королевских судей. К началу XVIII века для суда присяжных стала характерной практика вынесения решения по судебному делу исключительно на основании предъявленных на процессе доказательств, причем, относящихся только к рассматриваемому делу.

     Английский  суд присяжных послужил примером для многих государств. Так называемый англосаксонский процесс распространился  на британские колонии, такие как  Индия, Австралия, Новая Зеландия, Северная Америка, Южная Африка.

     Сложившись  и устоявшись как правовая традиция в Англии, найдя поддержку среди  широких слоев населения, суд  присяжных был позаимствован  и Континентальной системой права. Во Франции он появился после Революции 1789 г., когда был принят Декрет о судебной организации (1790 г.), упразднивший королевскую юстицию. Этим декретом были заложены основы демократического правосудия, в котором важная роль стала принадлежать суду присяжных (ассизов)⁵.

     В остальные страны континентальной Европы суд присяжных «перекочевал» в период буржуазных преобразований конца XVIII - начала XIX века. Его активным сторонником был Наполеон I Бонапарт, который немало усилий приложил не только для упрочения позиций суда присяжных во Франции, но и для его внедрения в других европейских государствах, таких как Бельгия, Голландия, Италия.  Благодаря Наполеону, суд присяжных стал символом народной власти. В странах, где традиция суда присяжных идет от походов Наполеона, суд присяжных с самого начала занимался только тяжкими преступлениями против личности и политическими делами (о государственной измене и проч.).

     В Германии такой суд был учрежден в 1848 г., а в 1924 г. заменен коллегией  из трех профессиональных судей и  шести присяжных. В Германии времен фашистского режима институт присяжных заседателей был ликвидирован, как, впрочем, и многие другие демократические нормы, но сразу же после 1945 г. его восстановили. В 1975 г. количество присяжных уменьшено до двух человек, и такой суд именуется судом присяжных скорее по традиции, нежели по своей сути⁶.

     Буржуазные  революции в Европе принесли вместе с собой во многие страны романо-германской системы права и суд присяжных, который будучи основанным на принципах  гласности, устности и состязательности, сыграл незаменимую роль в формировании чувства справедливости и общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.

     Но  в Европе суды присяжных заседателей  явились уже несколько видоизмененными  и приспособленными для решения проблем того времени. Это был так называемый шеффенский суд, и основным отличием от английской модели было то, что шеффены (непрофессиональные судьи) наряду с судьей располагались в одной ложе и вместе решали не только вопрос факта, но также и вопрос права. Проще говоря, шеффены не только давали ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и участвовали наряду с судьей в избрании соответствующего наказания. К достоинствам шеффенского суда следует отнести обновление состава заседателей для рассмотрения каждого нового дела, количественное преобладание народных заседателей над профессиональными судьями в единой коллегии, что позволяет им в свою очередь, если они уверены в своей правоте, решить исход дела, равенство прав заседателей и судьи, включая право зафиксировать свое особое мнение. Ко всему вышеперечисленному следует добавить, что меньшее количество заседателей дает им возможность шире использовать институты народных заседателей при рассмотрении уголовных и гражданских дел, лучше знакомиться с материалами дела и возможность для заседателей ознакомиться по ходу рассмотрения дела с большим количеством юридических вопросов.