Проблемы классификации правовых систем современности

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2011 в 16:18, контрольная работа

Краткое описание

Целью данного исследования представляется достаточным ограничиться краткой характеристикой наиболее крупных правовых семей современного мира: романо-германской, англо-саксонской, семьи мусульманского права и семьи индусского права

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..……3
1.Проблемы классификации правовых систем современности…………….……5
1.1.Понятие и классификация правовых систем………………………………….5
1.2.Правовые системы европейского типа.………………………………………..9
2 Правовые системы традиционного типа……………………………………….18
2.1.Правовые системы обычного и индусского типа………………………........18
2.2Правовая семья мусульманского типа…….…………………………….........23
Заключение………………………………………………………………………...27
Глоссарий………………………………………………………………………….29
Список использованных источников…………………………………………….31
Список сокращений..……………………………………………………………...32
Приложение А…….…………………………………………………………….....33
Приложение Б……………………………………………………………………...34
Приложение В……………………………………………………………………..35

Файлы: 1 файл

курсовик1.doc

— 175.00 Кб (Скачать)

     Признание в качестве источника мусульманского права обычая (урф, адат) способствовало экспансии ислама, поскольку нередко исламизированные народы, приняв ислам, продолжали во многом следовать своим доисламским обычаям (Тропическая Африка, Средняя Азия и т. д.).

     Мусульманское право исторически возникло как  частное право. Оно отличается казуистичностью, противоречивостью, пренебрежением к абстрактным формулам. В нем нет четкого деления на отрасли права, в том числе на публичное и частичное право. Публично-правовая сфера регламентирована в нем менее детально, чем сфера частной жизни мусульманина. При этом мусульманское государственное право исходит из нераздельности светской и религиозной власти.

     Со  второй половины XIX в. мусульманское право начинает испытывать западноевропейское влияние. Следствием развития капитализма в странах Востока было восприятие ими ряда буржуазных правовых институтов, использование европейской формы права и т. д., что вело в конечном счете к сужению традиционной сферы действия мусульманского права . Так, в Османской империи в 1869—1876 гг. была осуществлена кодификация исламских норм о собственности и об обязательствах, получившая название Маджалла, в ходе которой эти нормы подверглись существенной модернизации. В Египте в 70-е годы XIX в. были приняты Гражданский и Торговый кодексы, составленные по французскому образцу, и т. д. В странах мусульманского Востока появляются первые конституционные акты (в Тунисе — в 1863 г., в Египте - в 1882 г., в Иране — в 1906 г. и т. д.). Почти всюду в этих странах мусульманское право постепенно превращается из господствующей правовой системы в одну из подсистем национального права. Степень его влияния зависит прежде всего от уровня социально-политического развития страны. Так, наибольшим влиянием оно обладает там, где этот уровень низок, а также гам, где режимы проводили в прошлом политику изоляции от внешнего мира (Йемен, Саудовская Аравия). Немаловажную роль играют также идеологические установки режимов. Так, в Иране, например, с победой антишахской революции в конце 70-х годов произошел резкий поворот в сторону исламизации страны. Еще более жестко внедряет исламские порядки афганское движение «Талибан» и т. д.12

     Ислам и мусульманское право остаются важным фактором общественной и политической жизни стран Востока. При этом влияние ислама как религии значительно превосходив воздействие на социальные отношения собственно мусульманского права. Идеологическое влияние ислама характерно там же и для мусульманских регионов России, где определенные силы пытаются придать исламскому фактору политическую окраску13.

 

       Заключение 
 

     Право есть многоуровневое системное образование. Поэтому при его изучении понятие «система» употребляется неоднократно и в разных значениях (система права, система законодательства, система источников права и т. д.). Понятие «правовая система» занимает в этом ряду особое место. В отличие от предшествующих понятий, обращенных «внутрь» структуры права, понятие «правовая система» обращено прежде всего «вовне», за ее пределы. В рамках общей теории права правовую систему рассматривают как одну из подсистем общества наряду с экономической, политической, религиозной и т. д. Такой угол зрения обусловливает изучение ее в «связке» и взаимодействии с «внешней» средой (т. е. с социальными факторами, определяющими ее развитие и функционирование).

     Кроме того, правовая система является одновременно категорией сравнительного правоведения, где сравнение как основной метод исследования предполагает взгляд на иные, «внешние» по отношению к данной правовые системы либо их элементы.

     В тех немногих странах, где сохранились  социалистические лозунги, как, например, в Китае, рыночные реформ: приводят к столь глубокой трансформации «социалистического права», что прежнее название едва ли отражает его природу. Это скорее право, переходное к иному социальному строю, где в ряду форм собственности достойное место занимает частная собственность. Поэтому вряд ли правомерно сегодня рассматривать социалистическое право как одну из основных правовых систем современности.

     Сочетание динамических и статических элементов  в структуре правовой системы позволяет объяснить механизм ее взаимодействия с «внешней» средой, осуществляемого прежде всего путем обмена информацией. Так, общество (его классы, социальные группы) «сигналит» о своих потребностях, требующих правового закрепления. Отражая эти потребности, правовая система «выдает» соответствующие правовые предписания. При этом каналом воздействия на нее является общественное правосознание, которое — через правотворчество — материализуется в нормах права. Последние, в свою очередь,) через правоотношения, применение, соблюдение права и т. д.) воплощаются в социальных отношениях. Изменяющиеся со) временем социальные отношения вновь требуют корректировки права — и процесс возобновляется. В итоге возникает своеобразный «круговорот» в области права, в рамках которого происходит постоянное превращение социального в правовое, а правового — в социальное.

     В условиях научно-технической революции  происходи дальнейшая дифференциация отраслей права, в ходе которой формируются  новые, как правило, комплексные  отрасли (атомное, компьютерное, информационное право и т.д.), сочетающие признаки различных отраслей права. Впрочем, последняя тенденция проявляется и в странах англосаксонского права.

     Повсеместно традиционное право является подсистемой (одной из подсистем) права национального. Европейское и традиционное право в известных сферах действуют параллельно, регулируя одинаковые по предмету, но разнотипные по содержанию отношения. Дуализм типологический дополняется при этом дуализмом структуры традиционного права, включающего не только юридические, но и слитные нормы. Последние оказывают, как правило, более значительное влияние на общественную жизнь, чем собственно правовые нормы, что видно, в частности, на примере ислама.

 

Глоссарий 
 

п/п

      Новые понятия                          Содержание
  1                    2                                   3
  1 Источники права в рамках каждой отдельной правовой семьи доминирует один или несколько способов формализации юридических предписаний: письменные акты, решения государственных органов, нормы обычного права, положения религиозных источников, идеологической догмы и др
  2 Исторические  корни некоторые родственные правовые системы проходили в своём развитие единые этапы, в ходе которых сформировались их специфические черты
  3 Научная методология 

общей теории государства  и права

применение  совокупности определенных теоретических  принципов, логических приемов и  специальных методов исследования государственно-правовых явлений
  4 Норма права сходства и различия национальных правовых систем очевидно обнаруживается в вопросе понимания значения, природы, характера и структуры юридической нормы. Так, норма в английском праве носит гораздо менее общий и абстрактный характер, чем норма в праве государств континентальной Европы, она представляет собой типичную модель разрешения конкретного юридического дела. Вследствие этой специфики кодификация правовых предписаний в английском праве по континентальному образцу является невозможной
  5 Общие принципы правового регулирования общность нескольких национальных правовых систем зачастую основана на схожести фундаментальных принципов, лежащих в основе правового регулирования общественных отношений и определяющих его специфику
  6 Правовая семья совокупность  нескольких национальных правовых систем, имеющих общие исторические корни и отличающихся общностью правовых принципов, источников, структуры права и других правовых явлений
  7 Статус доктрины в разных правовых системах роль научных положений различна: их могут рассматривать как непосредственный источник правовых предписаний, как ориентир для толкования законов, как положения, не имеющие юридического значения, и др
  8 Статус юридической  практики он может  варьироваться от признания практики источником права до рассмотрения правоприменителя как исполнителя воли законодателя 
  9 Система отраслей и институтов права национальные правовые системы, составляющие ту или иную правовую семью, схожи по структуре системы права. Так, например, в праве стран континентальной Европы традиционно выделяются отрасли конституционного, гражданского, административного, уголовного права и др. Правовой же системе Англии, включенной в семью общего права, такое деление норм неизвестно. Вместо него в английском праве принято исторически сложившееся деление на общее право и право справедливости
  10 Юридические понятия  и терминология сходство правовых систем в рамках единой правовой семьи часто обнаруживается при анализе понятий и терминов, используемых учеными-правоведами и практикующими юристами, а также закрепленными в текстах юридических документов
 
 

 

       Список использованных источников  

     1.Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье(теорико-правовое исследование):Дис. …канд. юрид. наук. Коломна, 2003.

     2.Клейменов И.М. Криминально-правовая характеристика мусульманской правовой семьи // Проблемы преступности : традиционные и нетрадиционные подходы: сб. статей. М.,2003.

     3.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоповедения.М.,2002.

     4.Павлова Н.Г.Формирования латиноамериканской правовой семьи // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридической науки. 2003.№2.

     5.Подольская Н.А. Прецедент как источник права в Романо-германской правовой семье // Вестник Московского университета.2000. №6.

     6.Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / ред.А.Я.Сухарев.2-е изд., изм. и доп. М.;НОРМА, 2001.

     7.Пяткина Т.Ю. Романо-германская правовая семья российская правовая система // Органы юстиции и становления гражданского общества: Материалы научно-практической конференции: сб. статей. Саранск, 2003.

     8.Решетников  Ф.М. Правовые системы стран  мира. М., 2000.

     9.Сюкияйнен  Л.Р. Мусульманское право. М., 2000

     10.Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 2001. №8.

 

Сокращения 

1) СССР- Союз Советских Социалистических Республик.

2) др.- другие.

3) изд. - издательство.

4) т.к. - так как.

5) т.е.- то есть.

 

                                                     Приложение А 

                                                   Источники права

 
                                                      Приложение Б
 

                                Правовые системы европейского типа  
                                                  Приложение В
 

                         Правовые системы обычного и индусского типа 

Информация о работе Проблемы классификации правовых систем современности