Правовая система

Особенности государства конкретного исторического периода определяются состоянием и уровнем развития общества. При неизменности формальных признаков (территории, публичной власти, суверенитета) государство по мере общественного развития претерпевает серьезные изменения. Изменяются содержание и методы управления, цели, задачи и социальная направленность. На характер государственности и государственное устройство влияют национальный состав населения, своеобразие его культуры, размер территории, географическое положение, укоренившиеся обычаи и традиции народа, религиозные воззрения и другие факторы.

Особенности исторических периодов (этапов, эпох) в развитии государственно-организованного общества у различных народов в различное историческое время позволяют, тем не менее, выявить существенные общие черты, характерные для всех государств данного периода. Первые попытки такого обобщения, несмотря на отсутствие исторического опыта государственного строительства, были предприняты Аристотелем и Полибием.

Аристотель считал, что основными  критериями разграничения государств являются:

1. количество властвующих в государстве;
2. осуществляемая государством цель. По первому признаку он различал правление одного, правление немногих, правление большинства. По второму признаку все государства делились на правильные (в них достигается общее благо) и неправильные (в них преследуются частные цели). Отвлекаясь от конкретных условий того времени, Аристотель главное различие государств видел в том, какое место занимает в них человек, в какой мере государство обеспечивает свободу и личные интересы каждого.

Полибий говорил, что развитие государства, смена его типов (разновидностей) – естественный процесс, определяемый природой.¹¹ Государство развивается по бесконечному кругу, который включает фазы зарождения, становления, расцвета, упадка и исчезновения. Эти фазы переходят одна в другую, и цикл повторяется вновь. Развитие государства, его обновление и изменение- это замкнутый круг, считает Полибей. История подтверждает, что цикличность в развитии государственно-организованного общества – закономерный процесс. Многие государства объективно проходили фазы зарождения, становления, расцвета и упадка, но затем возрождались в виде новой, более совершенной государственности, другие же выпали из замкнутого круга развития и стали достоянием истории (Вавилон, Урарту, Афины, Рим, Спарта и другие). Тем не менее главное в воззрениях Полибия состоит в том, что за основу смены циклов в развитии государства он принимал изменения в соотношении государственной власти и человека.

Прогрессивные мыслители прошлого искали те пути общественного развития, при которых государство выступало бы главным инструментом установления социальной справедливости. Из этого принципиального положения исходила передовая политико-правовая мысль, конструируя типологию государств. Однако единства взглядов на эту проблему не было. Разнообразие научных подходов в оценке этого чрезвычайно сложного и неоднозначного общественного явления стало объективной основой концептуального плюрализма типологии государства.

 

 

Заключение

 

В данной работе были рассмотрены основные правовые черты основных правовых систем современного мира. В заключение хотелось бы отметить, что наверное не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина, выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии и ряде других стран, когда к власти пришел тоталитарный режим, и, изменив законы, поставил закон над правом.

У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен  поиск прецедентов при реализации норм права.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между  странами наблюдается тенденция  к сближению правовых систем различных  стран. Так в странах "общего права" все большее значение приобретает кодификация, а в странах континентального права наоборот судебный прецедент.

Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной  и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми  системами этих стран.

 

 

Список используемой литературы

 

1.М.Н. Марченко.  Общая теория  государства и права. Москва.1998г.

2.А.Х.Саидов. Введение в основные  правовые системы современности.   Ташкент, 1988г.

3.Рене Давид. Основные правовые  системы современности. Москва, Международные отношения.1999г.

4.А.Р. Cукиянен. Мусульманское право. Москва 1986г. 

5.К. Кросс. Прецедент в английском праве.   Москва1985г.                         

6.Большой энциклопедический словарь. Москва,1975г.

7.Всемирная история государства  и права. Москва, Манускрипт 1994г.

8.Правовая система социализма. Москва, 1988г. Книга 1, раздел 1.

9.Советское государство и право.  Издательство Наука№6 1981г.

10.М.А. Суптаев. Обычное право  в странах Восточной Африки. Москва. Наука 1984г.

11.И.Б. Новицкий. Римское право.  Ассоциация “Гуманитарное знание», «Теис», Москва 2001г.

12.О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова. История государства и права зарубежных стран. ”Норма”, Москва,2001г.

¹ Всемирная история государства и права. Москва, Манускрипт 1994г

² Рене Давид. Основные правовые  системы современности. Москва, Международные отношения.1999г.

³ Рене Давид. Основные правовые  системы современности. Москва, Международные отношения.1999г.

⁴ Всемирная история государства и права. Москва, Манускрипт 1994г.

⁵ Всемирная история государства и права. Москва, Манускрипт 1994г.

⁶ И.Б. Новицкий. Римское право. Ассоциация “Гуманитарное знание”  «Теис», Москва 2001г.

⁷ А.Х.Саидов. Введение в основные правовые системы современности.   Ташкент, 1988г.

⁸ Большой энциклопедический словарь. Москва,1975г.

⁹ Всемирная история государства и права. Москва, Манускрипт 1994г.

¹⁰ А.Р. Cукиянен. Мусульманское право. Москва 1986г. 

¹¹ М.А. Суптаев. Обычное право в странах Восточной Африки. Москва. Наука 1984г