Понятие норм права

Здесь необходимо отметить, что такие  формы не обязательно должны ограничиваться силовым принуждением. Однако на заре цивилизации, в период первоначального  становления предгосударственных  образований, норм права в современном  их значении еще не существовало, так  как их место занимало (хотя и  постепенно развиваясь) обычное право. Примерами тому служат многие древние  правовые памятники .

В современном обществе нормы права  часто вступают в тесное взаимодействие с прочими социальными нормами, например, экономическими и политическими. Такое взаимодействие имеет весьма разнообразные формы - взаимоподдержки, солидарности, блокирования и противоборства, что зависит от конкретно-исторических условий, соотношения социальных сил, состояния общественного сознания.

Формы взаимодействия, например, правовых и экономических норм определяются степенью вмешательства государства  в экономику страны и показывают, что именно является целью подобного  вмешательства: осуществление регулирования  экономической деятельности населения  или же достижение полного господства государства в данной сфере общественной жизни, (а это уже напрямую зависит  от конкретной политической доктрины государства).

Соотношение юридических и политических норм в современном демократическом  обществе строится на принципе приоритета права над государством, ограничения  всевластия государства правами  человека. Это, несомненно, является величайшей общечеловеческой ценностью. Юридические  нормы приобретают первенство, сдерживая  и обуздывая органически присущее политической власти стремление утверждаться внеправовыми мерами.

Проблема соотношения  правовых и политических норм - это  вопрос о характере политического  режима, сущность которого определяется тем, признается ли в обществе господство правовых начал и принципов.

Доминирование же политических норм порождает насилие и создает  почву для тоталитарных режимов. Тоталитаризм неизбежно возникает  там, где политика не имеет

правовой опоры, где  право не является ограничителем  политической власти, где права человека не выступают в качестве средства контроля за ее осуществлением.⁶

Вывод: Из вышеизложенного, по-видимому, можно заключить, что нормы права - это, по своей сути, основополагающая структура в системе социальных норм, гарант ее эффективного функционирования.

Юридические нормы регламентируют условия взаимодействия прочих составных  частей данной системы, создают для  них правовую базу, не допуская тем  самым чрезмерного усиления одной  группы норм (а также государственных  органов ) за счет остальных, обеспечивая  стабильное движение общества по демократическому пути развития.

 

1.3. Признаки нормы права

 

Обладая всеми качествами социальных норм, правовые нормы имеют специфические  черты, определяемые их неразрывной  связью с государством и приобретающие  исключительно регулирующие возможности.

Норма права имеет следующие  признаки:

1.Норма права есть мера свободы волеизъявления и поведения человека. Понимание и усвоение данного момента конкретным индивидом зависит как от внутренних факторов (состояния его разума, типа характера, уровня культуры), так и от внешних обстоятельств (степени упорядоченности общественных отношений, обеспеченности нормы авторитетом, силой). Наибольшая эффективность реализации правовой нормы достигается при совпадении целей отдельной личности и общества, сочетании общечеловеческих и социально-групповых, классовых интересов в условиях стабильности общественных отношений.

2.Это форма определения и закрепления прав и обязанностей. Последние выступают в виде ориентиров, обозначающих диапазон свободы действий субъектов права, ибо реальное регулирование отношений между людьми их организациями осуществляется именно через наделение правами одних и возложение обязанностей на других. Наиболее ярко предоставительно-обязывающий характер выражен в регулятивных нормах, менее он замечен в нормах специализированных (декларативных, дефинитивных). Различные субъекты правоотношений обычно обладают комплексом прав и одновременно несут большое количество обязанностей. Не может быть прав без обязанностей, и нет обязанностей без прав. Это один из принципов построения и функционирования любой правовой системы.

3.Норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера, т.е. она: а) указывает, каким образом, в каком направлении, в течение какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту; б) предписывает правильный с точки зрения общества и потому обязательный для конкретного индивида образ действий; в) носит общий характер, выступает в качестве равного, одинакового масштаба для всех и каждого, кто оказывается в сфере ее действия.

4.Это формально-определенное правило поведения. Внутренняя определенность нормы проявляется в содержании, объеме прав и обязанностей, четких указаниях на последствия ее нарушения. Внешняя определенность заключается в том, что любая норма закреплена в статье, главе, разделе официального документа – нормативно-правовом акте.

5.Норма права есть правило поведения, гарантированное государством. Возможность государственного правового принуждения в случаях нарушения прав граждан, правопорядка является одной из важных гарантий действенности права.

6.Она обладает качеством системности, которое проявляется в структурном построении нормы, в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права.

Основными факторами, позволяющими добиться совершенствования норм права, по мнению Комарова, являются:

Во-первых, точное отображение в  правовых предписаниях закономерностей  развития правового государства.

Во-вторых, соответствие норм права  требованиям морали и правосознания, в-третьих, соблюдение непротиворечивости при принятии новых норм.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и  углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ  государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании  всей системы общественных отношений  и воспитании их участников. Понятно  также и то большое значение, которое  уделяется нормы права в юридической  практике.

 

 

 

 

Глава 2. Структура правовой нормы, характеристика ее элементов

 

Норма права не только формирует  правило поведения участников общественных отношений, но и указывает на обстоятельства, при наличии которых это правило  подлежит реализации, а также на последствия их несоблюдения. В соответствии с этим любая норма права обладает определенным строением, организацией или структурой.

Под структурой нормы права понимается внутреннее строение нормы и способ взаимосвязи ее элементов.

Структурными элементами правовой нормы являются гипотеза, диспозиция и санкция. Эти элементы формируют  логическое содержание нормы, которое  можно выразить формулой: «Если при  определенных обстоятельствах субъект  совершит известное действие, то наступят предусмотренные последствия». Лишь единство всех трех элементов образует норму права. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и самой  юридической нормы.⁷

Вместе с тем следует иметь  в виду, что норма, права и текст  закона, часто не совпадают. Иногда диспозиция и гипотеза в тексте закона слиты, их невозможно различить; в одной  и той же статье может одновременно содержаться несколько норм; и, наконец, элементы нормы права могут быть представлены в разных статьях нормативного акта, т.е. единая правовая норма может  содержаться в нескольких статьях  закона.

Элементы структуры правовой нормы  могут быть различных видов. Их классификация  подробно разработана еще в прошлом  веке и почти не изменилась до наших  дней.

 

2.1. Гипотеза

 

Гипотеза – это структурный  элемент нормы права, указывающий  на условия ее реализации. Гипотеза представляет собой масштаб, с помощью  которого можно определить, подпадает  ли конкретная жизненная ситуация под  действие данной правовой нормы. Гипотеза содержит указания о месте, времени, субъектах и иных обстоятельствах, при наличии которых начинает действовать норма права.

1). Гипотезы по характеру содержания  или в зависимости от того, насколько точно указаны условия  реализации нормы, могут быть  общими и конкретными.

Общие (абстрактные) гипотезы определяют условия применения нормы общими, родовыми признаками, они охватывают все возможные случаи действия нормы, не называя ни одного из них конкретно.

Конкретные (казуистические) гипотезы устанавливают частные, специальные  условия реализации нормы. Недостатком  таких гипотез является то, что  они ведут к чрезмерному увеличению числа юридических норм, но при  этом не могут охватить все общественные отношения, нуждающиеся в правовом регулировании: всегда найдется хоть один отдельный случай, не предусмотренный  конкретной гипотезой. Поэтому в  настоящее время этот вид гипотез  практически исчез из нормотворчества.

2). По степени определенности, т.е.  в зависимости от того, насколько  точно указаны условия реализации  нормы, гипотезы делятся на  обсолютно-определенные, относительно-определенные  и неопределенные.

Абсолютно-определенные гипотезы ясно и четно указывают факты, наличие  которых требует осуществления  заключенного в норму предписания.

Относительно-определенные гипотезы содержат указание на ограничительные  условия действия нормы. Например, целый  ряд нормативных актов вступает в действие лишь в случаях эпидемии, военного или чрезвычайного положения  и т.д.

Неопределенные гипотезы не указывают  никаких факторов, с которыми связано  действие нормы, а предоставляют  органам власти право «в необходимых  случаях» применять правовую норму. В чем заключаются « необходимые  случаи», в гипотезе не раскрываются.

3). По объему гипотезы делятся  на одно условие действия нормы.

Простые содержат указание на одно условие  действия нормы.

Сложные гипотезы перечисляют несколько  обстоятельств, каждое из которых в  отдельности либо все вместе служат основанием для осуществления предписания.⁸

4). В зависимости от основания  применения правовой нормы гипотезы  классифицируют на односторонние  и двусторонние.

Односторонние гипотезы в качестве основания применения нормы предусматривают  только правомерные либо неправомерные  обстоятельства. Например, все нормы  особенной части Уголовного кодекса  имеют односторонние гипотезы.

Двусторонние гипотезы включают в  себя как правомерные, так и неправомерные  обстоятельства, приводящие в действие юридическую норму. При этом предполагается, что правовые результаты будут различными в зависимости от характера поведения. Например, при повторной неявке сторон в судебное заседание без уважительных причин суд оставляет иск без рассмотрения и прекращает дело. Если стороны не явились по уважительным причинам, судебное разбирательство лишь откладывается.

 

2.2. Диспозиция

 

Диспозиция – структурный элемент  нормы права, определяющий модель поведения  субъекта права, имеющую юридически значимый характер. Если гипотеза является предпосылкой применение властного  предписания, то диспозиция представляет собой ядро юридической нормы, ибо  содержит само правило поведения, которое  влечет за собой юридические последствия. Диспозиция выступает основной регулирующей частью нормы.

Диспозиции норм права также  весьма разнообразны и классифицируются по различным основаниям.

1)По степени определенности  зафиксированного в них правила   поведения диспозиций подразделяется  на абстрактные и казуальные.

Казуальные диспозиции перечисляют  конкретные предписываемые или запрещаемые  действия, указывают на права и  обязанности субъектов реализации правовой нормы, не оставляя для какого бы то ни было усмотрения с их стороны. Прообразом казуальной диспозиции является прецедент – решение суда по отдельному делу. Нормы с казуальной диспозицией  неудачны в техническом отношении, не обеспечивают беспробельность закона и обуславливают его громоздкость.

Абстрактные диспозиции предусматривают  определенный тип поведения, не конкретизируя  детали.

2). По способу изложения диспозиции  подразделяются на простые, описательные, отсылочные и бланкетные.

Простые диспозиции содержат лишь само правило поведения, не раскрывая  его признаков, так как они  достаточно очевидны. Этот вид диспозиций охватывает ясные и четкие предписания, не допускающие сомнений в их содержании и смысле. Например, диспозиция статьи 15 УК РУЗ года только называла вид неправомерного поведения - менее тяжкие преступления ,не давая его определения.

Описательные диспозиции вместо подробно характеризуют правило поведения, перечисляют его наиболее важные отличительные признаки. Например, закон характеризует кражу как  незаконное, тайное, безвозмездное  изъятие чужого имущества.