Основные правовые системы современности

Особую роль играли и до сих пор играют правила "внешне-приличного" поведения - уступчивость, примирение, доброжелательность, патернализм. Саморегуляция и самоопределение почитаются очень высоко.

Японская правовая система  испытала на себе влияние западного  и американского права. Здесь  существуют такие отрасли права, как конституционное, административное, гражданское, торговое, уголовное, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное, право социального  обеспечения и др. Законы, договоры и иные акты являются источниками  права.²⁹

 

Глава 3. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ (РОССИЙСКАЯ)

ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

С начала 30-х годов и  до конца 80-х годов XX столетия советское  право, являясь по своей сути формой выражения советского законодательства, относилось к семье социалистического  права. Взгляды на специфику современной  правовой системы Российской Федерации  в науке носят дискуссионный  характер. Некоторые авторы считают, что правовая система России не является составной частью романо-германской правовой семьи, потому что у нее "больше своих собственных, свойственных только ей одной, специфических черт...".

Такая позиция безусловно заслуживает одобрения. Она подчеркивает самобытность и обособленность путей  дальнейшего развития российского  законодательства в условиях рыночной экономики, ее направленность на создание необходимых предпосылок для формирования гражданского общества.

Высказывается и другая точка  зрения о том, что современное  российское право по своему содержанию в силу естественных причин пока носит  двойственный характер. На сегодняшний  день оно еще не до конца освободилось от характерных особенностей "социалистического  прошлого" и не в полном объеме приобрело черты новой родовой  принадлежности к романо-германскому  праву.

По нашему мнению, отнесение  национальной правовой системы к  какой-либо конкретной правовой семье  не исключает признания за ней  права оставаться обособленной, уникальной и самостоятельно определяющей пути своего исторического развития в  рамках складывающихся мировых тенденций.

Исследователи предъявляют 6 требований к членам романо-германской правовой семьи: методология права, инфраструктура права, структура процессуального  права, правовая идеология, правовая культура, правовое государство.³⁰

Романо-германская правовая семья, являясь самой древней  западной правовой системой, имеет  ряд отличительных родовых особенностей:

- содержит многие атрибуты  римского частного права (институты,  концепции, приемы, лексика, структура  материального права...);

- доктринальный характер  и логичность;

- кодифицированность основных отраслей материального и процессуального права;

- разделяет материальное  право на частное и публичное,  признавая принцип дуализма частного  права;

- соблюдается принцип  первичности частного права по  отношению к публичному, а также  материального права по отношению  к процессуальному;

- основным источником  права признается нормотворчество  государства, а судебный прецедент  рассматривается лишь как вспомогательный  источник;

- наряду с соблюдением  принципа верховенства закона  действует и принцип этатизма - признание и усиление ведущей  роли государства в обществе;

- в государствах, относящихся  к этой правовой системе, имеется  несколько видов судов высшего  звена (во Франции три - Верховный  суд общей юрисдикции, Верховный  административный суд, Верховный  конституционный суд; в Германии  шесть...);

- действует система административного  контроля министерства юстиции  над судами (аттестация судей,  контроль за кадровой политикой  судов, осуществление программ  по повышению квалификации судей...);

- структура юридической  профессии предполагает деление  на восемь горизонтальных ветвей: судья, адвокат, юрисконсульт, частнопрактикующий  юридический советник, прокурор  и подчиненные ему следователи,  ученые и преподаватели.³¹

Российскому праву, а значит, и законодательству еще предстоит  пройти определенный путь дальнейшего  реформирования направленный на: очищение права от остатков правовой идеологии  социалистического права, приближение  уголовного процесса к современному континентально-европейскому стандарту, достижение уровня европейской правовой культуры и построение подлинно правового  государства.³²

Представляется необходимым  преодоление оставшейся части дистанции. Стремление России быть полноправным членом мирового сообщества обязывает  ее соответствовать общепринятым международным  стандартам во всех сферах жизнедеятельности. В первую очередь это относится к процессу формирования качественно нового законодательства, а значит, и реформирования правовой системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в данной работе были рассмотрены основные правовые черты основных правовых систем современного мира. В заключении хотелось бы отметить, что наверное не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии и ряде других стран, когда к власти пришел тоталитарный режим, и изменив законы, поставил закон над правом.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между  странами наблюдается тенденция  к сближению правовых систем различных  стран. Так в странах "общего права" все большее значение приобретает  кодификация, а в странах континентального права - наоборот судебный прецедент.

Также не трудно увидеть, что  даже принадлежность стран к одной  и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми  системами этих стран.

Время идет, меняется устройство государства, а вместе с ним эволюционирует и право, ведь государство и право  неотделимы друг от друга. Таким ярким  примером является образование Российской Федерации, вследствие сложных государственных  преобразований. Социалистическое право, которое прошло свою линию развития, было в корне изменено, чтобы подпадать  под нужды нового устройства. Сейчас довольно трудно определить, к какой семье отнести правовую систему России, скорее это случай, когда страна взяла положения во всех правовых семьях. И в будущем такие изменения будут неизбежны.

Сейчас время когда  правовые системы стран мира сближаются, приобретают все больше общих  черт. Быстро растет роль международного права, в особенности международного экономического торгового право  и, естественно, это не может не повлиять на право самих государств.

Для романо-германской правовой семьи характерны:

- более высокий уровень абстрактности норм права по сравнению с нормами англо-американского права;

- схожесть – юридической терминологии, методов работы юристов, системы их профессиональной подготовки;

- преобладание материального права над процессуальным;

- наличие крупных актов кодификации, т.е. кодексов в основных отраслях права.

Разумеется, что для этого  российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными  правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира  на международно-правовые и передовые  зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья дает России не только исторически  оправданный и упрочившийся выбор  юридических конструкций (правопонимание, система и источники права, правоприменение), но и другие преимущества, вытекающие из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России.

Для России, в которой  происходит коренная перестройка ее правовой системы, огромное значение имеет  использование правового опыта  других стран. Именно поэтому, как было сказано выше, развитие этой отрасли  правовой науки особенно актуально  в настоящее время.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что право –  это явление одновременно абстрактное  и индивидуальное, но в любом случае присущее каждому государству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ  "О Конституционном Суде Российской Федерации"  // СЗ РФ. 1994. №13. Ст.1447; 2001. №7. Ст. 607;  Российская  газета.  2001.20 дек.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ  "О судебной системе Российской Федерации"  //  СЗ  РФ.1997.  №1.Ст.1;2001.№51. Ст.4852.
4. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" //СЗ  РФ.1997.  №51.  Ст.5721;1998. №1. Ст.1.
5. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"  //СЗ  РФ. 1993. № 8. Ст. 117; 1995. № 51.Ст.4970.

ОСНОВНАЯ  ЛИТЕРАТУРА

6. Аннерс Э. История европейского права (перевод со шведского) / Институт Европы. М.: Наука, 1994. 397 с.
7. Бабаев В.К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория государства и права в схемах и определениях М 2005.
8. Бержел Ж.Л. Общая теория государства и права / Под редакцией В. Н. Даниленко. М 2000.
9. Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 2004.
10. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2001.
11. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
12. Енгибарен Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права М 2006.
13. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2002.
14. Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 2006.
15. Комаров С. А. Общая теория государства и пава: курс лекций М 2006
16. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск. 2005.
17. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М. 2007.
18. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2008.
19. Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2008.
20. Муромцев Г.И. Конституции арабских государств. М., 2002.
21. Назаренко Г. В.. Теория государства и права: учебное пособие М 2006.
22. Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов / под редакцией А. С. Пиголкина. М 2006.
23. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 2003.
24. Саидов А.Х. Введение в правовые системы современности / Отв. ред. В.А. Туманов. Ташкент. 2003.
25. Саидов А.Х. Основы мусульманского права: Курс лекций. Ташкент, 2003.
26. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 2003.
27. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 2001.
28. Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. М., 2000.
29. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманская государственно-правовая доктрина // Современное буржуазное государственное право. М., 2000. Кн. 1.
30. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М., 2001.
31. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1999.
32. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М. - 2006.
33. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н. И. Матузова и А. В. Малько М 2006
34. Теория государства и права / Под ред. проф. А.М. Васильева. М.: Юридическая литература, 1977.
35. Теория государства и права: учебник / Ответственный редактор Г. Н. Манов. М 2006.
36. Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право. М., 2004.
37. Хидоя: Комментарии мусульманского права / Отв. ред. А.Х. Саидов. Ташкент, 2003.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ  ЛИТЕРАТУРА

38. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права // Журнал российского права. 2003. N 7 - 8.
39. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. N 11.
40. Головистикова А.Н. Философское содержание категории "жизнь" и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. N 6.
41. Голощапов А.М. Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии Российской Федерации // Государство и право. 2005. N 11.
42. Графский В.Г. Вопросы семьи в российской истории права, государства и политики // Государство и право. 2007. N 2.
43. Дорская А.А. Церковное и уголовное право Российской империи: проблемы взаимодействия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. N 3.
44. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. N 8.
45. Егорова Н.Е., Маринина В.А. Правовые проблемы межгосударственной интеграции // Журнал российского права. 2005. N 5.
46. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. N 6.
47. Клин Борис. Беседа со святейшим патриархом Московским и всея Руси Алексием II ("Духовная жизнь - это ежедневное возделывание земли своего сердца") // Известия. 2006. 18 апреля.
48. Марченко М.Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании // Государство и право. 2007. N 9.
49. Сабов Александр. Полумесяц над Европой (Веротерпимость как вызов экстремизму) // Российская газета. 2006. 1 марта.
50. Страшун Б.А. Важная проблема теории права // Журнал российского права. 2007. N 10.
51. Черняк Игорь. Свобода от греха (Митрополит Кирилл - об итогах X Всемирного народного Собора) // Российская газета. 2006. 21 апреля.
52. Хабриева Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. 2007. N 11.
53. Яковлева Елена. Второе дыхание (Патриарх Алексий II об актуальных для Церкви и общества темах) // Российская газета. 2006. 18 апреля.