Объективные свойства права

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Владивостокский государственный университет 

экономики и  сервиса

Институт  заочного и дистанционного обучения

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

по теме: «Объективные свойства права»

Студент гр. ЗДБЮП-11  ____________________  А.В. Сирчев

Проверил

              ____________________  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Владивосток 2012

 

Содержание

Введение            3

  1. Понятие и сущность права         4

  2. Объективные свойства права         

  3. Нормативность и общеобязательность права       

  4. Обеспеченность права возможностью государственного принуждения и

      формальная определенность права        

  5. Системность права          

Заключение            

Список используемых источников         

 

Введение

Право настолько уникальный, сложный и общественно необходимый  феномен; что на протяжении всего  времени его существования научный  интерес к нему не только не исчезает, но и возрастает. Вопросы правопонимания принадлежат к числу «вечных» уже потому, что человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума. В мире существует множество научных идей, течений и точек зрения по поводу того, что есть право.

Понятие права - основная категория  правоведения, так как в зависимости  от того, как мы определим понятие  права, будут зависеть и другие правовые категории, а также отраслевые понятия  юридических наук. Право - социальный институт, который регулирует поведение  людей, устанавливает определенные рамки этого поведения, сложившиеся  в обществе.

Понятие права имеет не только чисто научное значение, но и практический смысл, так как  от понимания права зависит законодательная  деятельность, ориентация юридической  практики, понятие права влияет на правосознание людей.

Право - непростое явление, от того или иного понимания права  зависят интересы людей, они влияют на подход людей к праву. Право  в различных обществах и конкретных случаях проявляет себя по-разному. На понятие права влияют не только чисто научные усилия, но и обстановка в той или иной стране.

Дать понятие чего-либо, в том числе и права, - это  значит, назвать его свойства, отличающие его от всех иных явлений окружающей действительности. Темой данной курсовой работы является изучение объективных  свойств права.

 

1. Понятие и сущность  права

В современной юридической  науке термин «право» используется в нескольких значениях.

Во-первых, правом называют социально-правовые притязания людей, например, право человека на жизнь, право народов на самоопределение  и т. п. Эти притязания обусловлены  природой человека и общества и считаются  естественными правами.

Во-вторых, под правом понимается система юридических норм. Это - право  в объективном смысле, ибо нормы  права создаются и действуют  независимо от воли отдельных лиц. Данный смысл вкладывается в термин «право» в словосочетаниях «российское право», «трудовое право», «изобретательское право», «международное право» и т.д. Термин «право» в подобных случаях не имеет множественного числа.

В-третьих, названным термином обозначают официально признанные возможности, которыми располагает физическое или  юридическое лицо, организация. Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и т.д. организации располагают правами на имущество, на деятельность в определенной сфере государственной и общественной жизни и т.п. Во всех этих случаях речь идет о праве в субъективном смысле, т. е. о праве, принадлежащем отдельному лицу - субъекту права.

В-четвертых, термин «право» используется для обозначения системы всех правовых явлений, включая естественное право, право в объективном и субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает термин «правовая система». Например, существуют такие правовые системы, как англосаксонское право, романо-германское право, национальные правовые системы и т. д.

В каком смысле употребляется термин «право» в каждом случае, следует решать, исходя из контекста, что обычно не вызывает затруднений.

Надо помнить также, что  термин «право» употребляется и в неюридическом смысле. Существуют моральные права, права членов общественных объединений, партий, союзов, права, возникающие на основании обычаев, и т. д. Поэтому особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и свойства, отличающие его от других социальных регуляторов.

Единого правопонимания в  теории нет. Общее во всех теориях  права то, что они рассматривают  право, во-первых, как социальный институт, как элемент структуры общества, а, во-вторых, право рассматриваются  как средство регулирования поведения, как институт, фиксирующий порядок  в обществе, порядок в отношениях между людьми.

Всё множество вариантов  правопонимания можно свести к 3 основным типам (концепциям правопонимания):

1. нормативное правопонимание;
2. социологическое;
3. нравственное.

Эти концепции и раскрывают сущность права. С точки зрения нормативного правопонимания право - это система  норм, система общеобязательных правил поведения, установленных государством. Такое правопонимание наиболее распространенно  в силу его простоты, формального  подхода к праву. Это понимание  нацелено на узкопрофессиональную юридическую  деятельность. В данном случае право  определяется по внешним признакам: все то, что исходит от государства, считается правом. В рамках этого  право-понимания закон и право  равны.

Такое правопонимание обладает определенными недостатками:

1. Право понимается очень узко - как текст закона. Это правопонимание иногда называют узконормативным.

2. Нет возможности увидеть проявления права в отношениях между людьми.

3. Право здесь жестко подчинено государству, рассматривается как инструмент в руках государства для достижения его целей.

4. Такое правопонимание не дает возможности оценить акты государства (их правовой характер, соответствие идеям равенства и справедливости, интересам общества).

5. Такое правопонимание порождает завышенную оценку роли законодателя в обществе; возникает заблуждение, что общественная жизнь может строиться в полном соответствии с предписаниями власти, выраженными в законах, независимо от их экономической и социальной обусловленности.

6. Этот тип правопонимания недемократичен.

7. С точки зрения этого подхода права и свободы граждан ограничиваются тем, что государство дарует обществу; не признается исходный, неотъемлемый характер прав человека.

Эти и другие недостатки породили иные подходы к правопониманию.

С точки зрения социологического подхода право коренится в  природе общественных отношений. Право  представляет собой определяет сторону  общественной жизни, оно выражается в действиях и поступках людей, т. е. в расчет берется т. н. «живое», действующее право. Право в данном случае понимается как форма и порядок общественных отношений. 
В нормативном правопонимании первичной клеткой права считается норма права, а в социологическом правопонимании - это правоотношения (отношения между людьми, установленные посредством взаимных прав и обязанностей).

Суть социологического правопонимания может быть сведена к следующему: в процессе своей обычной жизнедеятельности  люди вступают в различные отношения, которые изначально являются правовыми. Типичные общественные отношения становятся нормами права. Следовательно, социологическое  правопонимание характеризуется разделением  права и закона, что является существенным достоинством такого подхода. Право  существовало до закона, помимо него. Право  здесь понимается, прежде всего, как  субъективное право, т. е. возможности, имеющиеся у одного лица, мера возможного поведения лица. С точки зрения этой концепции законы можно разделить  на правовые и неправовые.

Правовые законы - законы, которые выражают действительное право, фиксируют то, что сложилось в  обществе.

Неправовые законы - акты законодателя, т. е. то, что имеет  минимальную связь с реальностью.

Достоинством социологического правопонимания является то, что оно  заставляет законодателя ориентироваться  на то, что складывается в обществе, учитывать реально сложившиеся  отношения, а также и условия (социальные, экономические и т. д.), предопределяющие действенность закона.

Недостатком является сложность  разграничения правового и неправового, возникают трудности с определением правового характера отношений. Как следствие - особое внимание уделяется  договору, определяющему договорные права и обязанности сторон. Особую роль в такой ситуации играет суд: если отношения протекают нормально, то проблем с правовыми отношениями  не возникает, а если да - то вопрос об их правовом характере решает суд. Эта  концепция получила развитие в США.

Нравственное правопонимание пытается дать содержательную характеристику права. В рамках нравственного понимания  право выступает как система  норм, но не всяких, а норм, отвечающих определенным положительным критериям. Только справедливые нормы, или нормы, выражающие степень свободы общества, могут быть признаны правовыми. Главным  моментом в праве при таком  подходе являются принципы права (а  не нормы или правоотношения).

Достоинства нравственного  правопонимания:

• Право здесь связано с положительными общественными явлениями - со свободой, демо-кратией и т. п.
• Данное правопонимание заставляет законодателя ориентироваться на нравственные цен-ности общества, на его представления о справедливости, равенстве, гуманизме

К недостаткам может быть отнесено следующее:

• Сложность выбора критерия, по которому возможно отличить правовое от неправового.
• Не решен вопрос о существовании права до или помимо закона.

Это понимание также исходит  от различия между правом и законом  делит законы на правовые и не правовые. Однако без ответа остается немаловажный практический вопрос: если, используя  те или иные критерии, мы определили закон как неправотой, то, что  с ним делать, вправе ли государственные  органы уклониться от исполнения такого закона и не приведет ли это к  произволу, анархии?

Каждый из типов правопонимания по своему выражает правовую действительность, имеет свои плюсы и минусы. В  праве мы обнаружим и нормы, и  отношения, и идеи. В общественном сознании на каждый момент присутствуют все эти типы правопонимания, но какой из них становится господствующим, т. е. определяет деятельность законодателя, определяет юридическую практику, преобладает  в общественном сознании, зависит  от многих факторов, в частности, не столько от научных усилий, от уровня развития науки, сколько от ситуации в обществе.

Господствующее правопонимание показывает, как представлено права  в том или ином обществе.

Нормативное правопонимание господствует там, где власть подчиняет  себе общество со всеми вытекающими  из этого последствиями (тоталитарное государство).

Социологическая теория имеет  иные социальные основания - эта концепция  дает приоритет общественных отношений, он согласуется с обществом, где  государство не вмешивается в  жизнь общества. Она согласуется  с ослаблением роли государства, децентрализацией управления.

В нравственном правопонимании право концентрирует в себе прогрессивные  идеи - свободы, равенства, справедливости и т. д. Оно свойственно современному нравственному обществу, где сложилось  разделение властей, демократия и т. п.

Касательно российской правовой системы можно сказать, что здесь  длительное время господствовало нормативное  правопонимание, но присутствовали и  нравственно-социологические воззрения  в той или иной форме.

Из этих типов правопонимания для современного общества нравственное наиболее приемлемо. С точки зрения нравственного правопонимания, право - социально обусловленная форма и мера свободы и ответственности в обществе, выраженное в норах и субъективных правах и являющаяся регулятором поведения людей.

В качестве сущностной характеристики права признается свобода. Свобода  понимается как возможность действовать  по собственному усмотрению, это возможность  выбора, возможность поступать по своей воли, без принуждения.