Мораль и право в жизни человека и общества

 

 общество без права  (доправовое общество).

 

 общество с правом (правовое организованное общество).

 

 Необходимо также отметить, что каждое исторически конкретное  общество требует строго определенной меры социального регулирования общественных отношений.

 

 Регулирование общественных  отношений осуществляется путем реализации определенных социальных норм: права, морали, обычаев, традиций, ритуалов и т.д. В целом плане социальные нормы - это правила поведения общественного характера, регулирующие взаимоотношения людей и деятельность организаций в процессе их взаимодействия.

 

 Можно с полной уверенностью  сказать, что мораль является  как бы прародительницей и  государства и права, и что  отвечать народным чаяниям может  только то государственное устройство, в котором и право и мораль  находятся в теснейшем взаимодействии.

 

 В то же время,  соотношение права и морали  не является чем-либо однократно  определенным и застывшим, поскольку этому соотношению присущ динамизм в ходе исторического развития.

 

 Если, например, ведущую  роль в системе социальных  норм и приоритетов в эпоху  средних веков играла религия,  то в капиталистическом обществе  право начало занимать действительно  важную, определяющую роль в системе  норм и социальных институтов.

 

 Как представляется, на  современном этапе, праву также  принадлежит приоритет, который,  однако, не означает отсутствия  влияния моральных установлений  на установления - правовые. Именно  в современных условиях получили  реальное развитие идеи правового  государства, то есть государства,  в котором право играет определяющую  роль в системе социальных  институтов (как уже указывалось,  государство и само является  социальным институтом).

 

 С другой стороны,  все большее выражение приобретает  социально-моральная ориентация  права, а также и переход  таких, еще недавно, мало учитываемых понятий, как всеобщие права человека, принцип гуманизма права и т.д. в практическую плоскость, проявление их роли в мировой правовой практике.

 

 При этом, одновременно, выполнение правовых норм фактически стало в развитых странах одной из норм моральной системы (понятие "высокоморальный человек" в развитых странах практически обязательно включает в себя понятие "законопослушный гражданин"), что создало во многих случаях связь "морально то, что установлено в законе", а воздействие принятых в обществе морально-нравственных норм на установления права в условиях ярко выраженной (в демократических странах) связи "избиратель-законодатель" стало оперативным и достаточно прямым, позволяя добиваться высокой степени соответствия моральных и правовых норм.

 

Актуальность, разработанность  темы.

 

 Каждая страна, а особенно  такая огромная страна как  Россия, имеет свои неповторимые  особенности, развивается как  по общим, так и по своим  специфическим «закономерностям».  Это значит, что общие закономерности  развития и функционирования права в сочетании с российской действительностью, с традициями развития страны в чем-то модифицируются, приобретают особые черты. Эти особые черты не могут не учитываться обществоведением, в том числе и теорией права. Россия имеет богатейшую многовековую историю. Она традиционно складывалась как многонациональное и в то же время, централизованное государство. Ее геополитическое положение делало страну и общество открытыми для восприятия как западноевропейского, так и азиатского опыта. Очень поздно, по сравнению с Западной Европой, только в 60-х годах XIX в. в России начались демократические реформы (отмена крепостного права, земская реформа, судебная реформа). Реформы осуществлялись очень медленно и непоследовательно, достаточно сказать, что Россия так и не получила полноценной конституции. Свыше 70 лет Россия находилась под директивным воздействием коммунистической идеологии. В стране сформировался тоталитарный режим, были истреблены миллионы людей. Во второй половине 80-х годов XX в. в СССР начались экономический и политический кризисы, приведшие к распаду Союза. Современная Россия делает первые шаги на труднейшем пути обретения свободы.

 

 Политический и экономический  кризисы до сих пор не преодолены. Глубокие противоречия естественно  затронули мораль и право. В  стране происходят глубокие общественные  изменения, сравнимые с революционными  преобразованиями. Разумеется, революция  не может прокладывать себе  дорогу в соответствии с прежним  правом и опираться на прежние  законы. Прежние правовые теории  и прежнее законодательство себя  изжили, новые только складываются. Естественно, и новые теоретические  представления, и новое законодательство  испытывают воздействие старого  и нового, принимаемые решения  противоречивы, они отражают противоречия  российской действительности. Естествен  вопрос: до теории ли сейчас, когда  идет ломка многолетних основополагающих представлений? На этот вопрос должен быть дан положительный ответ. В условиях, когда резко обострились противоречия общественной практики, когда развитие общества принимает подчас непредсказуемый характер, обращение к теории правомерно.

 

 Нет сомнения, что идеи, возникшие в большинстве своем в глубинах XVII—XVIII вв. и сформулированные замечательной плеядой энциклопедистов и просветителей, равно как и требования свободы, равенства, демократии, сохраняют огромный гуманистический и демократический потенциал и в наше время. Однако, на мой взгляд, современные условия развития морали и права требуют не просто повторения замечательных лозунгов, но их нового прочтения и переосмысления. Не назад, к пройденным временам, а вперед в XXI век, с позиций современного абстрактного гражданского общества и рыночной стихии движется жизнь современного общества. Заметим, что в данной работе вовсе не отрицается полезность исследований прежних времен и идей, их популяризации. Кроме того, этот аспект составляет лишь часть исследований философов права. Поэтому, вовсе не претендуя на истину в последней инстанции, я думаю, что пришла пора для юристов, изучающих не только идеологемы, но и действительность, поговорить о некоторых назревших проблемах.

 

 В какой-то мере, хотя  и с других позиций, об этом  говорит и американский профессор  Г. Берман в своей интересной  статье “Кризис западной традиции  права”. Он пишет: “Наши представления  о праве... подверглись ныне радикальным  изменениям... Западное представление  о праве, западное понятие права,  западное отношение к праву  находятся во власти радикальных  и небезопасных преобразований”.  Он констатирует: теперь полагают, что право “призвано отражать  то, что общество считает полезным...”

 

Цель.

 

 Цель данной работы  это изучение и анализ проблем,  связанных с правом и моралью.  Для этого ставятся задачи  по исследованию понятия права  и понятия морали. Изучение российского  законодательства, связанного с  правом и моралью. Анализ, исследование  практики и рассмотрение вопросов  в этой области. Таким образом,  данная работа ни в коей  мере не претендует на рассмотрение  всех точек зрения на взаимосвязь  права и морали или на выявление  какого-либо единственно верного  подхода к этому вопросу, а  является лишь попыткой представить  общую картину, охватывающую некоторые,  как представляется, наиболее значимые  аспекты этой сферы.

 

Анализ правовой основы.

 

 Методология науки  - это совокупность исходных научных  подходов к исследуемому предмету. Если предмет науки определяет, что исследуется, то метод показывает, как исследуется, с помощью  каких научных средств и приемов. Право - одно из общественных явлений. По своей природе оно входит в систему общественных отношений, взаимодействует с другими общественными отношениями. Первый и, наверное, главный вопрос методологии права и морали: каково это взаимодействие, что в нем первично и что вторично или, иными словами, какие общественные отношения служат определяющими, а какие - определяемыми. Например, в период крещения Руси сначала был оформлен обязательный запрет на осуществление религиозных языческих обрядов, и лишь затем, постепенно, сформировано общее представление, основанное на моральной норме "язычество – это плохо".

 

 Вопросы права и  морали регулируются многими  нормативными актами: Конституцией  РФ, Основами гражданского законодательства, Гражданским Кодексом, различными  инструкциями и постановлениями.

 

 В истории советского  периода у института права  и морали были подъемы и падения. Несмотря на многие различия, взаимное влияние норм права и морали огромно. Рассмотрим это на одном только примере.

 

 В последние годы  Великой Отечественной войны,  когда победа стала очевидной,  настало время оценить и подсчитать  жертвы, которые народ отдал за  эту победу. И, прежде всего,  огромные человеческие потери. Потребовался  прирост населения за пределами  семей. Эти объективные условия  востребовали правовую идею - освободить  мужчин от ответственности за  рождение и воспитание ребенка, рожденного вне брака, от расходов на содержание такого ребенка. 8 июля 1944 г. был принят соответствующий Закон. В качестве пропагандистской завесы были использованы нормы о материальном и моральном поощрении материнства, об установлении орденов и медалей для многодетных матерей. Суть же этого закона была в ином. Он установил, что только зарегистрированный брак порождает правовые последствия. Если ребенок рождается вне зарегистрированного брака, то в свидетельстве о рождении указывалась только мать (отсюда появился противоестественный термин «мать-одиночка»). В качестве юридической гарантии безответственности мужчин было установлено, что женщины, не состоящие с отцом ребенка в зарегистрированном браке, не вправе обращаться в суд с иском о взыскании алиментов и установлении отцовства.

 

 Подчеркиваю, речь шла не об отказе в удовлетворении иска, а вообще о невозможности самого обращения в суд. Был ли этот Закон безнравственен? С точки зрения современных представлений, безусловно. Но с точки зрения морали середины 40-х гг. этот законодательный акт мог считаться (во всяком случае, для многочисленной, а может быть, и преобладающей части населения) вполне нравственным. Сегодня нет необходимости приводить многочисленные выступления в поддержку этого Закона, их было очень много. И он достиг цели. Рождаемость резко возросла. Правда, выявились, хотя и не сразу, негативные побочные последствия - безотцовщина, рост преступности среди малолетних и др. Но на стадии принятия и первых лет применения Закона от 8 июля 1944 г. он был нравственным, во всяком случае для большей части общества. Постепенно отношение общества к Закону 8 июля 1944 г. менялось. Все больше и больше проявлялись безнравственные его стороны, его унизительный для миллионов женщин и детей характер. Вначале были предприняты попытки юридического «обхода» Закона. В действовавший в тот период Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) была введена ст.423, допускавшая предъявление матерью ребенка иска о взыскании средств на содержание ребенка с лица, которое добровольно содержало ребенка. Если отец ребенка после его рождения какое-то время оказывал матери материальную помощь на его содержание, а потом уклонялся от оказания такой помощи, то стало возможным предъявить ему иск по этой статье КЗоБСО. При этом ни в коем случае не следовало ставить вопрос об установлении отцовства ответчика, ибо дело в этой части подлежало прекращению в силу названного нормативного акта от 8 июля 1944 года. Не упоминая же в иске об отцовстве, можно было еще надеяться получить через суд средства на содержание ребенка. Разумеется, судьи отлично понимали, что в каждом таком случае речь идет о взыскании алиментов именно с отца, но в интересах матери и ребенка делали вид, что ответчик отцом не является. Я столь подробно остановилась на практике применения названного Закона, чтобы наглядно показать, насколько, он пришел в противоречие с моралью.

 

 В 1968 г. (спустя 24 года  после принятия упомянутого Закона) разрыв между нормой права  и моралью был преодолен в пользу морали. В Основах законодательства о браке и семье (1968) и Кодексе о браке и семье РСФСР (1969) было установлено судебное рассмотрение исков об отцовстве, за незарегистрированным браком признавались при определенных условиях правовые последствия. На этом примере (а подобных примеров было немало) можно убедиться в исторически преходящем характере соотношения права и морали. Но актуальность, тесное взаимодействие, связь этих феноменов всегда сохраняются.

 

 Несоблюдение моральных  норм, выраженных в использовании  права в противоречии с его  назначением, может повлечь за  собой отказ в защите права  именно потому, что такого рода  последствия указаны в законе .

 

Глава 1. Понятие права.

 

 Право вырастает из  социальных норм догосударственной организации. Оно формируется из обычаев, табу, которые преобразуются, отбираются, приспосабливаются к новым социальным отношениям, основанным на частной собственности, социальном и классовом расслоении общества.

 

1. Термин право.

 

 Очень часто в нашей  жизни мы встречаемся со словом  «право», прекрасно представляя  себе, когда речь идет о моральном или юридическом праве.

 

 Однако эти представления  совершенно не исчерпывают всей  многозначности этого юридического  феномена. «Юристы всё ещё ищут  определение права, » - писал  Кант около 200 лет тому назад,  обобщая более чем двухтысячелетнюю  историю постижения природы этого  явления. Его слова справедливы  и сегодня, так как до сих  пор по-прежнему не существует  общепризнаного определения права. Более того, по мнению российского учёного Спиридонова Л. И., вряд ли эта задача вообще может быть разрешима при помощи формально-логических средств, которые только могут быть использованы для разработки традиционных определений.

 

 Есть множество определений  права. В работе “Сумма теологии”,  которую можно назвать величайшим  синтезом средневековой католической  теологии и философии. Аквинат рассматривает:

 

 Вечное право - это  мудрость Бога как правителя  всех действий и движений вселенной,  оно направляет все действия  мироздания. От него происходят  все другие, более ограниченные  формы права.

 

 Божественное право,  такое как заповеди, служит как  бы дополнительным руководством  для тех предписаний естественного  права, которые известны всем  разумным людям.