Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 09:25, курсовая работа
Мне нравятся принципы, заложенные в Конституции РФ. И я искренне надеюсь, что они получат даль¬нейшее развитие. Именно по этой причине я решила выбрать эту те¬му для курсовой работы. На мой взгляд, пока еще не всё так хо¬рошо и замечательно, как провозглашено в Конституции РФ. Однако это не умаляет того факта, что в ней заложен огромный потенци¬ал, при реализации которого Россия имеет шанс стать правовым и демократическим государством.
ВВЕДЕНИЕ. ..……………………………………………………………………..3
1. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СИСТЕМА. …..5
2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ В РФ. ..………………………………10
Личные права и свободы. ………………………………………………….14
Политические права и свободы . ………………………………………….18
Социально-экономические права и свободы. .……………………………19
Иные права и свободы. ………………………….........................................22
Конституционные гарантии прав и свобод человека. …………………...23
3. ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ
И АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕ. ………………………26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ………………………………………………………………….30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ..……………………..32
Несмотря на это, в Конституции всё - таки отражён закон свободы мысли и совести, неприкосновенности жилища и имущества, когда человек сам решает, что ему делать и о чем думать, во что верить или нет. В ст. 10,11 французской Декларации прав человека и гражданина закреплено: «Никого нельзя беспокоить из-за его мнений, даже религиозных, если их проявление не нарушает общественного порядка, установленного законом... всякий гражданин может свободно говорить, писать, печатать, неся ответственность за злоупотребление этой свободой в случаях, установленных законом». А в Конституции США ст.4 упоминается, что: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков или арестов не должно нарушаться...».
Кроме того, французская Декларация прав человека и гражданина в ст. 2, среди естественных и неотъемленных прав человека, называет сопротивление угнетению.
Как в Конституции РФ, в двух существующих документах есть как положительные стороны, так и недостатки. Однако это не лишает ни США, ни Францию их демократического титула. Они могут с полным правом говорить о себе, как о демократических государствах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Завершая анализ прав и свобод человека в Конституции РФ 1993 года, можно сделать вывод, что в целом конституционное регулирование правового статуса личности соответствует современным мировым стандартам. Однако при этом следует помнить, что провозглашение тех или иных (пусть самых демократических) прав и свобод в конституции в российских условиях, то есть в условиях перехода от тоталитаризма к демократическому правовому государству, является лишь планом будущего строительства. Предстоит многолетняя работа по наполнению абстрактных, рамочных норм Конституции более конкретным законодательным содержанием. Потребуются еще годы, что бы привести ныне действующее законодательство и безбрежное море подзаконных актов в соответствии с новой Конституцией. Пока эта работа не будет сделана, ряд важнейших положений новой Конституции вообще не может вступить в силу. Наконец, как свидетельствует мировой опыт, потребуются десятилетия, чтобы судебная практика «достроила» тот мостик, который свяжет высокие принципы Конституции с обыденными явлениями повседневной жизни.
Задачей этой работы было рассмотрение конституционной защиты прав и свобод человека и гражданина.
При выполнении её я пришла к определенным выводам, которые сейчас попытаюсь изложить.
Конституция РФ 1993 года действительно является Конституцией демократического правового государства. В ней довольно обстоятельно изложены все основные права и свободы человека и гражданина, включая новейшие, которые отсутствуют даже в таких классических документах как Декларация 1789 года и Конституция США.
По вопросам защиты личных прав и свобод Конституция РФ превосходит аналоги более детальным рассмотрением многих принципов, что конечно же защищает права и свободы личности более четко, ибо против Конституции открыто не будет действовать даже Президент. Защита личных прав и свобод соответствует всем международным соглашениям (то есть минимальному стандарту) и даже превосходит их.
Что особенно важно, Конституция РФ более четко регламентирует сферу вмешательства законодателей с целью ограничения публичных свобод. Свобода информации рассмотрена в ней очень глубоко и подробно, кроме того, свобода информации гарантирована любому, а не только гражданину, как в Конституции Франции.
Защита права на равенство соответствует международным нормам.
Защита права на частную собственность по Конституции РФ гораздо более четко охраняет интересы собственника, практически не оставляет возможностей для злоупотребления, в ней заложен скорее либеральный, чем социальный принцип, хотя элементы последнего также присутствуют.
Защита права на достоинство соответствует международным нормам.
Практически по всем вопросам, рассмотренным в рамках защиты права личности на неприкосновенность, Конституция РФ отличается от классических документов конституционного значения более четкими и подробными формулировками. Некоторые недостатки Конституции РФ выглядят незначительной мелочью на фоне пробелов в Конституции Франции.
В области права на демократию нет прямого закрепления контроля народом действий государственной власти.
Одним из достоинств Конституции является экологическое право и право на сохранение исторических ценностей.
Таким образом, Конституция Российской Федерации является потенциально мощной защитой прав и свобод личности, документом своего времени, документом, достойным (в области прав и свобод) международного признания. При четкой практической реализации всех этих конституционных принципов, Российская Федерация сможет претендовать на самое свободное и социально защищенное положение личности в мире.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
Научная литература
Информация о работе Конституционная защита прав и свобод личности