Юридическая техника и юридическая технология

Наука о праве и знания о праве должны быть точными и строго упорядоченными. Для выполнения этого требования и существует  юридическая   техника, основная идея которой должна сочетать в себе систематизацию и учет нюансов, поскольку в своем первоначальном виде норма права представляет собой некое общее и абстрактное правило, касающееся целых категорий индивидов или групп. Такое правило должно применяться к некоторой сумме схожих социальных отношений, каждое из которых носит, тем не менее, свою специфику, что в юриспруденции называют отдельными случаями. 

 Юридическая   техника  позволяет сузить  рамки действия нормы, определив  ее применение в тех или  иных отдельных случаях с учетом  их возможных особенностей. Она  позволяет также упростить систему  права, что связано с требованием ясности и точности формулирования общих норм, а также с необходимостью обеспечения гарантий - возможно более прочных - правильности их конкретного применения. Однако это не так-то просто. 

Применение  юридической   техники  постоянно  связано с двумя задачами: повышение действенности права за счет логичности рассуждения и прочности доказательства, повышение эффективности общественной деятельности путем обеспечения юридической стабильности и приспособления к текущей эволюции. Сначала - рассуждение: вся техника права - науки нормативной - вращается вокруг рассуждения. Хороший юрист должен быть корифеем логического рассуждения. Если философ должен быть специалистом в области интеллектуального размышления, связанного с разработкой идей, то юрист должен быть мастером в области размышления, связанного с подготовкой прочных и достоверных доказательств. Затем - юридическая стабильность:  юридическая   техника  - это именно техника, то есть набор специфических и кодифицированных способов, не зависящих один от другого, от которых непросто уклониться. В этом смысле  юридическая   техника , будучи в достаточной степени разработанной, становится дисциплинирующим фактором, барьером, препятствием на пути абстрактных стремлений или самоуправных действий, нацеленных на захват юридического пространства. Она предоставляет знания о конкретных условиях применения какого-либо акта, совершения какого-либо действия, позволяет предвидеть конкретные юридические последствия, вытекающие из какого-либо акта, действия или ситуации. Благодаря существованию  юридической   техники  невозможно в области права утверждать что угодно, а если и делать это, то делать открыто, смело и откровенно игнорируя принципы рассуждения. Все это освобождает право от чрезмерно деформированных, если не ошибочных, рассуждений и, как уже подчеркивалось, уберегает его от недовольства и самоуправных действий представителей политической власти. 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Соблюдение правил юридической техники при подготовке законопроектов, проектов иных нормативных  актов — залог их качества. Применение технически несовершенных законов крайне затруднено, а порой невозможно. Именно поэтому федеральный законодатель уделяет повышенное внимание технико-юридическому совершенствованию законов. Так, Государственной Думой Федерального Собрания РФ выработаны Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов, а в некоторых субъектах РФ приняты специальные законы о порядке подготовки нормативных правовых актов (т. н. «законы о законах»), в которых, в том числе, затрагиваются вопросы юридической техники (например, ст. 24 Закона Иркутской области «О законах и иных областных нормативных правовых актах»). 

Тарасов Н. Н. Юридическая  техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника, 2007. — № 1. — С. 7-11 

Капустина М. А. Юридическая техника: предмет, структура, методы (тезисы доклада) //  

Юридическая техника: вопросы теории и истории / Под  общ. ред. Д. И. Луковской. — СПб., 2005. — С. 6-7 

Иеринг Р. фон  Юридическая техника. М.: Статут, 2008. — 231 с. 

Колесник И. В. Проблемы формирования и реализации концепции правоприменительной  технологии в современной России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Р/нДон, 2007. — 32 с.

 Тарасов Н.  Н. Юридическая техника в структуре  юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника, 2007. — № 1. — С. 7-11 

Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. д. ю. н. проф. В. М. Баранова, д. ю. н. проф. П. С. Пацуркивского, к. ю. н. Г. О. Матюшкина. — Нижний Новгород: Нижегородский исследовательский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007