Юридическая ответственность в качестве обязанности человека

Оглавление

Введение

Глава I Понятия и сущность юридической ответственности

§1 Подходы к пониманию юридической ответственности

§2 Основание юридической ответственности

§3 Признаки, принципы, функции юридической ответственности

Глава II  Юридическая ответственность в качестве обязанности человека

§1Охранительное правоотношение в системе связей с общественностью

§2 Проблема положительной ответственности

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность этой темы вызвана тем, что  конституционное государство в своей  деятельности, стремиться к расширению и стабилизации круга правомерных отношений с общественностью посредством улучшения качества правового регулирования, замены от жизни общества поведения, которое не согласуется с правом.

В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В развитии демократии, расширении реальных прав и свободах гражданина, использование которых убеждают способствовать расширению потенциальных возможностей человека, его инициатив, но не должно наносить ущерб интересам общества и государства, прав других граждан, роли увеличений юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования связей с общественностью это - необходимый стимулятор правомерного поведения, продвигающий  образование чувства моральной, политической и правовой обязанности перед обществом и государством, к увеличению политической деятельности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей конституционное государство, юридическая ответственность - также является демократическим фактором внедрения общественного контроля, защиты и развития связей с общественностью, важной мерой защиты интересов индивидуальности, общества и государства.

Обсуждения проблемы юридической ответственности привели к ее нескольким концептуальным решениям. Таким образом, формирование этих понятий шло под сильным влиянием тенденций развития общей теории права. Если адресовать к текущему состоянию теории юридической ответственности, возможно, можно выделить наиболее разработанные концепции.

Понятие юридической ответственности сложное и многостороннее, это позволит открывать характер и цель юридической ответственности в качестве юридического института, у которого есть врожденные определенные знаки, функции, основания и виды.

Термин "ответственность" довольно разнообразен. Его существование предопределено общественной природой человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и конкретного человека, чтобы жить в обществе, и быть лишенным его это невозможно: в любых жизненных ситуациях людей должен сравнить действия с нормами, существующими в обществе и ценностях, с интересами других людей. Действуя согласно им, он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно управляет деятельностью субъекта, соответственно реагируя на различные варианты поведения (ободрительное, одобряющее ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) может быть характеризована как связи с общественностью между случаем управления и субъектом.

Ответственность индивидуальности предопределил социальный характер как общественность характера отношений и особенности индивидуальности, ее место в системе личных отношений. Социальная ответственность характеризуется многими объективными и субъективными предпосылками. От объективной стороны социальной ответственности отражает общественную человеческую натуру и урегулированность связей с общественностью социальные нормы. Закон, противоречащий этим нормам, привлекает к  ответственности нарушителя. Его появление возможно при условиях предварительного представления к поведению людей определенных требованиями, сформулированных устно или в письменной форме в соответствующих правилах.

Среди социальной ответственности специальное место занимает юридическая ответственность, которая является ее главной разновидностью.

Цель этой курсовой работы - открыть сущность такого юридического явления как юридическая ответственность.

По моему мнению, этот предмет особенно актуален в настоящее время, мы живем в обществе и поэтому вынуждены считаться с его принципами, ценностями и укладами. Так как закон нужно соблюдать и чтить, не потому что обратное вызовет ряд практических применённых  санкций, установленных законом, а потому что закон - самая высокая сила связей с общественностью. И когда мы будем учиться понимать, тогда и наступят основные изменения всего общества в обеспечении организации законности и правопорядка. И это будет большой шаг к реальному демократическому конституционному государству, где на первом месте будет индивидуальность и ответственность.

Исполнению данной цели будут способствовать задачи:

1) показать принципы и  признаки появления юридической  ответственности, обстоятельства, её исключающие.

2) охарактеризовать цели  и функции юридической ответственности

3) дать оценку соотношению  юридической ответственности и  государственного принуждения.

Цель этой курсовой работы - задача глубже и шире изучить проблемы юридической ответственности. Понять их сущность и особенности.

Основание для работы: логический, системный, сравнительный и статистический методы.

Курсовая работа состоит из введения,  двух глав, заключения и списка используемой литературы. Введение содержит основные условия. В заключении изложены выводы по теме.

 

Глава I Понятия и сущность юридической ответственности

 

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, правовыми нормами, обязанностями и незаконным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая правовые нормы, определяет юридическую ответственность независимо от их желания и воли, в данном случае она носит  государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – определенное воздействие на поведение людей, основанных на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение и выполнение правовых норм. Особенность такого принуждения - то, что эта деятельность, строго регламентирована  законом, и имеет правовые рамки.

Как субъекты деятельности выступают: суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые занимаются  слушанием случаев о правонарушениях. Основная часть юридической ответственности – штрафное и карательное назначение, являющееся   средством перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правильную образовательную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав на индивидуальность и или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией верховенства закона, и в этом качестве появляется как обязательная выполненная обязанность,  возникшая в связи с нарушением и реализованная в конкретном правоотношении. Правоотношение является основной  для юридической ответственности, где состав его играет особое значение.

Структура правонарушения является фактическим основанием для юридической ответственности, без которой юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент появления юридической ответственности, производит определенное правоотношение и соответствующую ответственность человека, который сделал его. Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем необходимо отличить следующие стадии проявления:

a) возникновение юридической  ответственности;

b) выявление правонарушения;

c) правонарушение как  основание юридической ответственности  в действиях компетентных органов;

d) реализация юридической  ответственности.

Говоря о юридической ответственности в качестве обязанностей быть ответственным за уже совершенное  правонарушение, необходимо отличать его объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования связей с общественностью различные инструкции и субъективном – свободы воли человека, ибо  и без этого нет никакой вины и нет никакой ответственности за противоправное действие.

В отечественной науке  нет никакого единства в рассмотрении юридической ответственности. Каждый автор пытается определить его собственным способом, подчеркивая те его стороны, которые он считает определяющее главное.

Большинство авторов понимает юридическую ответственность в качестве меры государственного принуждения или идентифицирует его с наказанием за нарушение. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в пределах существующих юридических категорий. Они рассматривают его как охраняющее правоотношение, как определенная правовая обязанность, как внедрение санкций правовых норм, и т.д.

Согласно взгляду В.П. Тугарикова "ответственность" – это  способность человека ожидать результаты своей  деятельности и определить его происхождение, какое преимущество или вред это может сделать обществу. В этом случае ответственность рассматривают как проявление субъективного характера.

Правовая или юридическая ответственность, следуя из понятия ответственности, в целом это связано с деянием незаконной деятельности. Вопросы о юридической ответственности были развиты как в литературе освещенными отдельным отделениям права, так и в материалах, поднимающих вопросы общей теории права. Юридическая ответственность в работах была проанализирована такими учеными как С. С. Алексеев, С. Н. Братуся, М. М. Агарков, И.А. Гуревич, О. Э. Лейст, Б. М. Лазарев, и многие другие. Значительная работа над исследованием этой важной юридической категории проделывается, но есть  много нерешенных и спорных вопросов. Относительно существа этой проблемы есть различные мнения.

Так, О.С. Иоффе и М.Д.  Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность – это комбинация трех элементов, которые  определяют ответственность в качестве меры государственного принуждения, основанного на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя, и выражены в установленном для него определенно негативных последствиях, в форме ограничений личного  и имущественного порядка.

 В начале семидесятых  годов  С.С. Алексеев отметил, что сущность юридической ответственности, состоит в обязанности человека подвергнуться мерам государственного и обязательного влияния за совершенное нарушение.

С.Н. Братусь полагает, что "юридическая ответственность не обязанность, но принудительно выполненная, если человек (гражданин и организация), на ком находится эта обязанность, не выполняет его честно".

И.С. Самощенко рассматривает что, юридическая ответственность особенная, предусмотренная и урегулирована правовыми нормами и государством, представленными его определенными органами.

Недавно сформировалось  еще одно направление – анализ юридической ответственности в качестве обще социальных явлений. Понятие положительной юридической ответственности стало своим результатом. Это следует из следующего:

1. Юридическая ответственность  отражает специфические особенности  любых юридических явлений –  их нормальная определенность  и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность  является неотъемлемой частью  от нарушения действий как  его последствие.

3. Юридическая ответственность  связана с реализацией правовых  норм.

4. Юридическая ответственность соединяется с государственной деятельностью и с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность – это применение  преступнику обеспеченных санкций правовой нормы мер государственного принуждения, которое выражается в норме лишений личного, организационно имущественного характера.

Юридическая ответственность не может быть выполнена "в целом". В реальной жизни это всегда бесспорно определено. В отдельных типах ответственности её общие знаки показываются по-разному, которые вызывают специфические особенности их регулирования и реализации.

В научной классификации типов юридической ответственности произведена по  различным основаниям: по органам, реализующих ответственность, по  характеру санкций, по  функциям, и т.д. Самое большое распределение было получено подразделением типов ответственности по признаку. На этой основе отличают пять типов юридической ответственности:

1. Материальная ответственность -  это самый легкий тип юридической ответственности. Она состоит в восстановлении рабочими и сотрудниками предприятий и учреждениями ущерба, измеренного в денежной форме, который они причинили к этому предприятию или учреждению. Штраф взыскивается предприятием и администрацией учреждения на основе соответствующего приказа,  поэтому нарушенное право восстановлено (потеря возмещена), и это правоотношение прекращается. (Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях)
2. Дисциплинарная ответственность вызвана нарушением учебной, трудовой, воинской, служебной дисциплиной. Эта ответственность состоит в выполнении неблагоприятного последствия служебного характера. Широко распространенные меры дисциплинарной ответственности: предупреждение; выговор; строгий выговор; увольнение.