Юридическая ответственность

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА»

«ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» 
 

Кафедра теории государства и права 
 

Учебная дисциплина «Теория государства  и права» 
 

    
 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

(курсовая  работа) 
 
 
 
 

Выполнила:

Студент 1 курса 101 группы

СГАП  ПРЮИН

Тютюкова  Е.А. 

Научный руководитель –  К.ю.н., доцент

Лебедева  Е.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Саратов – 2008 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Социальная ответственность. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности                   

§ 1.1.   Юридическая ответственность, как разновидность                       социальной ответственности………………………………………………….5                      

§ 1.2.   Понятие юридической ответственности …………………………....8

§  1.3.   Основания юридической ответственности.  Обстоятельства   её исключающие……………………………………………………………12

§  1.4.  Признаки юридической ответственности………………………….14

§  1.5.  Принципы юридической ответственности………………………...15 

Глава II. Виды юридической ответственности

§ 2.1.    Дисциплинарная ответственность………………………………….18

§ 2.2.    Материальная ответственность…………………………………….19

§ 2.3.    Административная ответственность……………………………….19

§ 2.4.    Гражданско-правовая ответственность…………………………….20

§ 2.5.    Уголовная ответственность…………………………………………21 

Глава III. Функции и цели юридической ответственности

§ 3.1.   Функции юридической ответственности…………………………..23

§ 3.2.    Цели юридической ответственности……………………………….26

Заключение…………………………………………………………………………28

Список  использованной литературы……………………………………………...30 
 
 
 
 
 

                                                   Введение

      Каждое  правовое государство в своей  деятельности стремиться к расширению и стабилизированию круга правомерных  общественных отношений посредством  повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. Процесс расширения реальных прав и свобод гражданина, развития демократии,  не должен наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан.

      На  всех стадиях правового регулирования  общественных отношений юридическая  ответственность является необходимым  стимулятором правомерного поведения, она содействует воспитанию чувства  нравственного, политического и  правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

      Актуальность  данной темы определяется еще и тем, что она является, пожалуй, одной  из наиболее полемичных в правовой науке. Во многом это объясняется  и тем, что отсутствуют единые подходы к определению понятия, сущности, функций, целей, принципов юридической ответственности. Правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что в конечном счете сказывается на качестве законности и правопорядка.

      Научная проблематика юридической ответственности была и остается дискуссионной. Споры, связанные с природой этого явления, были и остаются горячо обсуждаемыми.

      Тема  юридической ответственности широко разрабатывается отраслевыми юридическими науками и общей теорией права. Этой проблематике посвящено немало статей, сборников, монографий, регулярно защищаемых кандидатских и докторских диссертаций. Принципиальные проблемы юридической ответственности нашли отражение во многих классических произведениях политической и правовой мысли. (Конфуций, Платон, Т. Мор, Г. Гроций, Т. Гоббс, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж, Руссо, И. Кант, Гегель, И. Бентам, В.С, Соловьев, И.А. Ильин и др.)

      Эффективное решение вопросов, связанных с  построением гражданского общества и правового государства, предполагает совершенствование законодательства, в том числе направленного на повышение роли и значения юридической ответственности. А это, в свою очередь, предполагает дальнейшие научные исследования и разработку решений, касающихся проблем юридической ответственности.

      Вопрос  о понятии юридической ответственности  и круге охватываемых ею отношений  сейчас относится в науке к числу важнейших. Вышеизложенное свидетельствует о том, что теория юридической ответственности в настоящее время переживает не лучшие времена. На это указывают следующие обстоятельства: во-первых, несмотря на существующий интерес к проблемам юридической ответственности, наблюдается некоторый застой в развитии ее общей теории; во-вторых, достижения общей теории юридической ответственности крайне неумело используются в отраслевых исследованиях, что приводит к появлению множества заблуждений по поводу сущности юридической ответственности, ее основаниях, закономерностях возникновения, реализации и т.п. Думается, что пришло время всем заинтересованным исследователям всерьез задуматься о том, к чему может привести такая тенденция в развитии теории юридической ответственности.

      Все вышеобозначенные, наболевшие проблемы и побудили меня к написанию курсовой работы именно по данной теме, так как, являясь гражданином своей страны мне далеко не все равно, как, в каком направлении и какими темпами она будет  развиваться, какие приоритетные направления выберет для дальнейшего совершенствования. Все эти цели напрямую связаны и реализуются лишь только в рамках демократического, правового государства.

Развитие  института юридической ответственности  главным образом способствует созданию и укреплению именно такого, необходимого нам с вами государства. 

Глава I. Социальная ответственность. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности 

§ 1.1. Юридическая ответственность, как разновидность социальной ответственности

       Ответственность личности имеет социальную природу,  предопределенную как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей, прежде всего в сфере трудовой деятельности. Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, моральной, юридической. Ее сущность состоит уже в обязанности индивида выполнять соответствующие политические, моральные и юридические требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать жизненные ориентиры, с другой – использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), а также учитывать последствия своих действий.

       Социальная  ответственность определяется рядом  объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность  общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность правонарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно  в соответствующих правилах. Объективный характер ответственности не означает ее абсолютной предопределенности, одинакового уровня для всех субъектов и любых общественных отношений. Здесь особое значение играет волевой фактор. Объективное содержание ответственности не выполнит своего социального назначения, если не будет обработано сознанием личности и не выльется в поведенческое решение.¹

       Свобода воли человека – другая, субъективная предпосылка социальной ответственности, которая предстает как отношение  индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения, иначе его нельзя будет осуждать за отклонения от требований этих предписаний. Ф.Энгельс справедливо заметил: «Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека, об отношении между необходимостью и свободой».² Исключения касаются только лиц, вообще лишенных или в силу возраста, или

душевного заболевания способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

      В социально-философской литературе все сказанное выше об ответственности  образует ее так называемый позитивный аспект. Между тем в социальной ответственности наряду с положительным аспектом существует и ретроспективный аспект. Социальная ретроспективная ответственность является ответственностью за совершенное нарушение социальных норм. Ее реализация влечет неблагоприятные последствия для нарушителей социальных правил поведения. В ней выражается реакция на факт нарушения со стороны общества, государства. Причем главным в характеристике ответственности во всех случаях выступает позитивный смысл.

      Поэтому явно просматриваемую в юридической литературе тенденцию к характеристике юридической ответственности не только в ретроспективном плане, но и в позитивном аспекте, следует признать в целом конструктивной.³ Это связано с тем, что исследование природы  юридической ответственности осуществляется в таком случае, исходя из ее социально-философского понимания. Данный способ позволяет наряду с общим для всех видов социальной ответственности высветить то особенное, индивидуальное и сущностное, что отличает только юридическую ответственность.

      В настоящее время многие ученые - специалисты по общей теории права  и по отраслевым юридическим наукам - отстаивают идею о конструировании  юридической ответственности в  широком плане, т.е. выходящем за рамки рассмотрения ее лишь только как последствия правонарушения.

      «Можно утверждать, - отмечает М.С. Строгович, - что юридическая ответственность есть, прежде всего, ответственное отношение  человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение  лицом возложенных на него законом обязанностей... Если же обязанность не выполнена, наступает ответственность в ее, так сказать, негативном  значении - принуждение, взыскание, наказание и т.п.»⁴.

      По  мнению П.Е. Недбайло, позитивная ответственность  у человека возникает уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им.⁵

     Б.Л. Назаров характеризует позитивный аспект ответственности не последствиями нарушения порядка, а качеством стимулятора, необходимого, с точки зрения интересов общества и сограждан, поведения,  исполнения долга, возложенных обязанностей, положительных социальных  ролей.⁶