Юридическая ответственность

      Функции юридической ответственности учувствуют в осуществлении всех функций права и оказывают воздействие на их содержание и специфику осуществления. В свою очередь функции права оказывают влияние на содержание и специфику функционирования  юридической ответственности. Как отмечает Т.Н. Радько, юридическая ответственность является общей формой реализации социальных функций права.²⁶

        Функции юридической ответственности  – конкретное проявление функций  права, их детализация и конкретизация.  Они предопределяются содержанием, сущностью, социальным назначением юридической ответственности. Функции юридической ответственности не сводятся только к регулированию общественных отношений. В функциях юридической ответственности проявляется ее сущность.

      По  мнению М.П. Трофимовой, «функции юридической ответственности – это основные направления воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели и проявляется назначение».²⁷

      И.А. Галаган под функциями юридической  ответственности понимает основные направления ее назначения,²⁸ но он не указывает на конкретные направления правового воздействия юридической ответственности, а видит в функциях только проявление назначения ответственности. Современное понимание функций права и функций юридической ответственности должно включать в себя и направления правового воздействия, и проявление назначения.

      Не  менее важным является вопрос о том, чем обусловлено функционирование юридической ответственности. Сама юридическая ответственность является продуктом общественного развития. Она порождается необходимостью регулирования, охраны правопорядка, восстановления общественных отношений, вытеснения социально вредных отношений. Являясь производным от общественного развития, юридическая ответственность сама начинает оказывать прогрессивное воздействие. Отличительным признаком функций  юридической ответственности выступает их целевой характер. Каждой функции или нескольким функциям соответствует определенная общественно полезная цель, которую выдвигает общество, используя юридическую ответственность  в качестве одного из средств ее достижения.

      Не  однозначно в теории юридической  ответственности решается вопрос о  классификации ее функций. С.С. Алексеев, П.А. Варул, А.И. Петелин, А.А, Собчак классифицируют функции юридической ответственности на карательную (штрафную) и правовосстановительную. ²⁹

      Н.С. Малеин указывает, что ответственности  присущи превентивная (предупредительно-воспитательная), репрессивная (карательная), компенсационная (восстановительная) и сигнализационная функции.³⁰

      По  мнению А.С. Шабурова, юридическая ответственность  выполняет штрафную (карательную), превентивную (предупредительную), воспитательную, правовосстановительную (компенсационную), организующую (регулятивную) функции.³¹

             М.Д. Шиндяпина считает, что юридическая ответственность осуществляет следующие функции: карательную и превентивную (воспитательную).³²

      С.Л. Кондратьева отмечает штрафную (карательную), предупредительную и превентивную функции ответственности.³³

      А.А. Анферов дает следующий перечень функций юридической ответственности: штрафная (карательная), превентивная (предупредительная), компенсационная, воспитательная.³⁴

      Выделяя те или иные функции юридической  ответственности, ученые избегают вопроса  о критериях их классификации. Только в работах М.П. Трофимовой и И.А. Галагана были предприняты попытки выделить классифицирующие критерии функций юридической ответственности.

    На  мой взгляд, можно выделить три основных функции юридической ответственности:

    - репрессивно-карательную. Посредством применения особых мер государственного принуждения, например, уголовной ответственности, за совершенное правонарушение в реализации принципа неотвратимости наказания как возмездия и устрашения. Эта функция сохраняет большое значение, особенно в борьбе с наиболее опасными преступлениями, рецидивной преступностью;

    - предупредительно-воспитательную. Посредством применения мер принудительно-воспитательного характера, предусмотренных, например, КЗоТ и КоАП. Воспитательная функция усиливается, если выносится общественное порицание, т.к. оно отражает отношение самого общества (коллектива) к правонарушителю;

    - правовосстановительную и  компенсационную. Посредством восстановления нарушенных прав граждан и возмещение убытков, в результате возникших вследствие нарушения гражданско-правовой обязанности. Осуществляется, например, применением ГК РФ.

      Итак, исходя из всех вышеприведенных фактов, можно сделать ряд выводов:

      - классифицировать функции юридической  ответственности можно по различным  основаниям. Выделяют карательную, превентивную, восстановительную, регулятивную, воспитательную функции;

      - в зависимости от целей юридической  ответственности можно выделить  карательную, восстановительную,  регулятивную, воспитательную, превентивную  функции. 

      - в зависимости от отраслевой принадлежности они классифицируются на функции конституционной, гражданско-правовой, уголовной, административной, дисциплинарной, финансовой, налоговой ответственности;³⁵

      Функции юридической ответственности обусловлены  ее исторической целью и служебной ролью в жизни общества, а также объективными закономерностями общественного развития, теми целями и задачами, которые ставит перед собой общество, государство.  

§3.2. Цели юридической ответственности

      Цели  юридической ответственности наглядно проявляются в ее функциях, которые в какой-то мере раскрывают сущность права в целом, и юридической ответственности в частности. Анализируя вышеизложенный материал, характеризующий функции юридической ответственности, можем выделить ее две главные цели:

      - защита правопорядка (а так же  защита интересов личности, общества  и государства). Так как только  в условиях стабильного правопорядка  эффективно функционирует экономика,  достигается гармония в действиях  исполнительной, законодательной и  судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальных и духовные потребности;

      - воспитание граждан в духе уважения к праву (включает знания действующего права путем применения юридической ответственности, и ее принципов и требований, но сводится к нему. Не менее важен здесь оценочный момент и поведенческие установки, существенное влияние на которые оказывают политическое сознание и мораль, а также общественная психология, исторические традиции, сложившийся образ жизни и др.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      В  своей  работе  с  позиций  новичка  в  юридической  теории   я   попыталась раскрыть само понятие, сущность, признаки, принципы, основания, юридической ответственности, охарактеризовать ее виды, а также цели и функции, ею выполняемые.

    В ходе исследования темы курсовой работы я пришла к следующим основным выводам:

1. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
3. Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».³⁶ Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
4. В теории права различают несколько основных видов юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, материальную, административную, гражданско-правовую, уголовную, ответственность военнослужащих. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.
5. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.
6. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

    Я считаю, что необходима постоянная работа по совершенствованию системы  применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Юридическая ответственность будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами своих правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // №63-ФЗ. Р. 7-12, Гл.16-34.
3. КоАП РФ от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ
4. Трудовой Кодекс РФ от  30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от 28 февраля 2008 г.), Гл. 30, Ст. 192

2. Монографии

1) Маркс  К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.

2) Самощенко  И.С., Фарукшин М.Х., Ответственность  по советскому законодательству. М., 1971.

     3) Лейст О.Э., Санкции и ответственность  по советскому праву. М., 1981.

4) Денисов  Ю.А., Общая теория правонарушения  и ответственности. Л., 1983.

5) Витченко  А.М., Метод правового регулирования  общественных отношений. С., 1974.

6) Галаган  И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж , 1970.

7) Липинский  Д.А. Проблемы юридической ответственности.  Санкт-Петербург, 2004.

     8) Шиндяпина М.Д. Стадии юридической  ответственности. М., 1987.

     9) Малеин Н.С. Правонарушение: понятие,  причины, ответственность. М., 1985.

10) Осипов  П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-

правовых  санкций. Л., 1976.

3. Учебники  и учебные пособия

   1) Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 1999.

        2) Иоффе А.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

       3) Алексеев С.С., Проблемы теории  и права. Курс лекций. В 2-х  т. Т. 1. Свердловск, 1972.

4) Алексеев  С.С., Семитко А.П., Теория государства  и права. М., 1998.

5) Хропанюк  В.Н. Теория государства и права.  М., 1995.

6) Марченко  М.Н., Проблемы теории государства  и права. М., 2006.

4. Статьи

      1) Баринов А.С. Проблемы определения  юридической ответственности // История  государства и права. 2007. №4.

      2) Строгович М.С. Сущность юридической  ответственности // Советское государство и право. 1979. №5.