Формы государства

Управление в демократическом  государстве производится по воле большинства, но с учетом интересов меньшинства. Поэтому принятие решений осуществляется как путем голосования, так и с использованием метода согласования при принятии решений.

На новый уровень  поднимается система разграничения  полномочий между центральными и местными органами. Центральная государственная власть берет на себя только те вопросы, от решения которых зависит существование общества в целом, его жизнеспособность: экология, разделение труда в мировом сообществе, предотвращение конфликтов и т.д. Остальные вопросы решаются децентрализовано. В результате этого снимается вопрос о концентрации, монополизации власти и необходимости ее нейтрализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотренные три стороны  формы государства (форма правления, форма государственного устройства, политический режим) хоть и различны, но все же относятся к одному явлению, они обладают единством, органически связаны между собой, взаимообусловлены в их признаках. В зависимости от конкретно-исторических условий развития классовая борьба может развертываться вокруг той или иной стороны формы организации государственной власти. Так, к примеру, истории известны случаи напряженной борьбы за республику, против монархии, т.е. за изменение формы правления. В послевоенные годы такая борьба развертывалась в Греции, Бельгии, Испании, в ряде стран Арабского Востока. В определенных случаях на первый план внутриполитического развития может выдвигаться форма государственного устройства.

Таким образом, взятые в  единстве три организации государственной  власти образуют форму государства. В процессе развития государства имеется диалектическая взаимозависимость всех сторон проявления его содержания и всех граней устройства и организации этого содержания. Однако и в различных конкретных условиях главное значение для характеристики формы данного государства может переходить от одной стороны его организации к другой.

В ходе исторического  развития государства содержание его меняется  быстрее, чем форма, которая, несмотря на ее активную служебную  роль, является более консервативной стороной явления. Существует объективное противоречие между новым содержанием и старой формой государства. Это противоречие решается в пользу в конечном счете в пользу содержания государства: форма претерпевает изменения в соответствии с потребностями нового содержания власти.

С научной точки зрения невозможно такое положение, при  котором  форма государства оставалась бы неизменной, несмотря на изменение содержания этого государства. Форма государства обслуживает вполне определенное содержание и прекращается с ликвидацией данного содержания.

 

 

 

Литература

 

1. Венгеров А.Б.Теория государства и права: учебник - М., 2004
2. Хропанюк В.Н.Теория государства и права: учебник- М., 2003
3. Лившиц Р.З. Теория права. - М., 1994
4. Коваленко А.И. Теория государства и права - М., 1994
5. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.,2001.
6. Алексеев С.С. Государство и право: учебное пособие. – М.,2003.
7. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.,2004.
8. Теория государства и права./Под ред. А.Б.Венгерова.- М.2002.
9. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова., А.В.Малько. – М.,2002.
10. Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник. – М.,1999.
11. Чиркин В.Е. Государственное управление: элементарный курс.- М.,2003.

¹ Теория государства и права: курс лекций/Под ред. Н.И. матузова, А.В. Малько.- М.,2002.  С.79.

² Кулапов В.Л. Формы правления. Теория государства и права. – М.,2002.   С.83.

³ Коваленко А.И. Теория государства и права - М., 1994.   С.49.

⁴ Коваленко А.И. Теория государства и права- М., 1994.    С.93.

⁵ Венгеров А.Б.Теория государства и права: учебник - М., 2004.  С.128.

⁶ Чиркин В.Е. Государственное управление: элементарный курс.- М.,2003.   С.63.

⁷ Чиркин В.Е. Государствоведение: учебник. – М.,1999.   С.97-99.

⁸ Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова., А.В.Малько. – М.,2002. С.56-58.