Деформация правового сознания

Правовой нигилизм способен разрушить основы любого государства, основной целью которого является обеспечение и защита прав и свобод гражданина. Россия находится в самом начале пути построения правового государства, поэтому изучение правового нигилизма, безусловно, имеет фундаментальное значение как фактор обеспечения стабильности и развития правопорядка и представляет для нее особую актуальность.

Таким образом, благодаря проведенному анализу  правовых источников литературы, мы выяснили, что   правовой нигилизм представляет собой непризнание права как социальной ценности и проявляется в негативно-отрицательном отношении к праву, законам, правопорядку. В качестве путей преодоления правового нигилизма можно назвать следующие: повышение эффективности в деятельности правоохранительных органов по предотвращению правонарушений, повышение уровня правосознания и правовой культуры населения. Важнейшим путем преодоления правового нигилизма должно стать совершенствование механизма правового регулирования и правовой защиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное исследование позволило сформировать следующие выводы. Правовой нигилизм – осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел. Указание на преступный умысел здесь необходимо для того, чтобы отграничить правовой нигилизм от других форм деформации, находящихся уже за пределами сферы права как такового.   

 Явления правового нигилизма (неприятие законов, отрицательное отношение к праву) - наиболее распространенная и укоренившаяся форма деформации правосознания населения в государствах с авторитарным и тоталитарным режимами.

Правовой нигилизм, будучи одной из форм нигилизма, не является просто отрицанием права, он формирует свою идеологию, в основе которой лежат способы урегулирования и упорядочивания отношений в обществе. Таким образом, сущность правового нигилизма определяется тем, что в качестве регулятора общественных отношений предлагаются альтернативные официальным, нередко далеко противоположные существующим, нормы и правила. Право не представляет ценности для носителей правового нигилизма. На основе этого понимания, под воздействием тех или иных факторов носителями правового нигилизма формируются идеологические представления, заменяющие правовые отношения.

Таким образом, можно назвать следующие основные признаки правового нигилизма:

- это социальное явление, подрывающее существующую стабильность и урегулированность общественных отношений;

- он характеризуется как отрицание или непризнание права, объективных правовых ценностей и закономерностей;

- правовой нигилизм есть идейно-психологическое явление, представляющее собой один из типов общественного сознания со своей структурой, носителями, уровнями, видами, формами выражения;

- он представляет собой, как правило, не просто абсолютное отрицание или неприятие правовой действительности, а идеологию, предлагающую на основе данного отрицания самостоятельные представления и взгляды на регуляцию общественной жизни;

- правовой нигилизм как социальное явление представляет собой одну из форм общественного сознания, имеющую свою структуру, носителей, уровни, характеризующуюся совокупностью чувств, представлений, эмоций по поводу непризнания, либо отрицания правовых форм регуляции и выдвигающим альтернативные праву идеи и способы организации общественных отношений.

Среди причин правового  нигилизма можно назвать  неразвитость информационной среды.

Жизнь показывает, что несовершенные законы объективно подпитывают правовой нигилизм, отторгаются  гражданами, воспринимаются ими как  несправедливые и т.д. Иными словами, недостатки права не могут служить основанием для оправдания правового нигилизма.

Следует отметить, что понятия «причины» и «источники»  правового нигилизма близки, но не тождественны. Как отмечается в литературе, непроходимой пропасти между ними нет. Но отличие состоит в том, что источники, как правило, носят более глубинный, трудноустранимый характер. Причины же более скоротечны, они могут появляться и исчезать или ликвидироваться. Источники - питательная среда для причин, это объективно существующие факторы и условия - постоянные или долговременные .

  В то же  время надо иметь в виду, что  определенные обстоятельства могут  одновременно выступать и как  источник, и как причина, и как  форма выражения правового нигилизма.  Всякие градации здесь условны. Тем не менее, различать источники и причины правового нигилизма полезно и необходимо для более углубленного познания проблемы.

Одним из источников правового нигилизма является политический радикализм. Последний выражается в  устойчивом предпочтении решительных действий в политике всем иным шагам, уверенность в наличии простых решений сложных проблем. То же самое можно сказать об экстремизме, ксенофобии, национальной и религиозной розни, нетерпимости.

Одним из постоянных источников правового нигилизма можно считать своеобразный российский менталитет, точнее, его отдельные черты. Для него характерно неуважительное отношение к законам, порядку. К сожалению, мы не слывем в мире, в отличие, например, от японцев, англичан, немцев законопослушной нацией.

По нашему мнению, игнорирование закона с преступной целью, а также преступное законодательствование  и т.п. — явления, которые представляют собой самостоятельные формы  деформации правосознания.

У нас многие считают, что если следовать закону - успеха не добьешься. Указанная точка зрения способна спровоцировать не только правовой нигилизм, но и правовой цинизм, который в своих проявлениях влечет наиболее тяжкие последствия.

Подсознательно  общество подходит к формированию качественно  новой системы общественного организма, способной переломить патологию правового сознания. Однако, как любой живой организм, общество нуждается в реализации государством целостной системы безотлагательных действий. Они должны быть направлены на решение следующих задач:

- обеспечение главенства закона на всей территории России;

- прекращение «войны законов» на федеральном и региональном уровнях. В масштабе всей России законы и иные нормативные акты должны быть приведены в соответствие с Конституцией по отношению друг к другу. На уровне же регионов все региональные нормативно-правовые акты должны строго соответствовать федеральным;

- ужесточение контроля за соответствием различных подзаконных актов законам и Конституции;

- обеспечение торжества законности и правопорядка на всех уровнях государственной и общественной жизни;

- усовершенствование механизма реализации правовых норм с помощью закона;

- преодоление самоустранения государства от процессов самоорганизации населения, формирования новых форм коллективного решения проблем;

- обеспечение повсеместного непрерывного юридического образования;

- повышение авторитета и культуры власти;

- создание комплексной правовой базы по преодолению правового нигилизма в обществе;

- для устранения причины неразвитости информационной среды необходимо развивать свободу слова, активизировать развитие информационных технологий. Средства массовой информации играют далеко не последнюю роль в формировании правового сознания и общественного мнения. Понимание и разумная реализация этой ответственной миссии является одним их основных направлений пропаганды правового сознания. Считаем, что особое  внимание следует уделить интернет - ресурсам, как пользующимся наибольшим способам разновидности СМИ.

При реализации этих действий в комплексе удастся освободить наше общество, а затем и избавить от губительной для него болезни под названием «правовой нигилизм» и гарантировать стабильность в стране.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

                                             Нормативные акты

 

1.  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета, N 7, 21.01.2009

 

Литература

 

1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М.: Статут, 2000.- 256с.
2. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права. Н.-Новгород, 1993.-76 с.
3. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001.-416с.
4. Бекетова Ю.Б. Дееспособность правосудия - гарантия ликвидации правового нигилизма. Право и безопасность. № 3 (16), Август 2005.
5. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 52с.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. - М., 1998. – 583с.
7. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления// Сов. юстиция. - 1990. - № 9.-12-16с.
8. Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Теория права и государства / Под. ред. Н.À. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа, 1994.-564с.
9. Гуляихин В.Н. Правовой нигилизм в России. Волгоград, 2005.-268с.
10. Деришев Ю.В. Основные процессуальные ошибки, влекущие необоснованное привлечение к уголовной ответственности// Законодательство и практика. -1998. - № 1. - 19-23с.
11. Долгова А.И. Правосознание и ею дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. - М.,1972.-126с.
12. Зрячкин А.Н. К вопросу о соотношении причин и источников правового нигилизма //Новая правовая мысль., 2006. №2.-8с.
13. Истоки правового нигилизма и возможности его профилактики//Курс лекций
14. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.-201с.
15. Карпец И.П.. Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. -№12.- 50с.
16. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.-199с.
17. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные сочинения в 9 т. Т. 2. - М.: Политиздат, 1985.-557с.
18. Лукашева ЕЛ. Право, мораль, личность. М., 1986.- 182с.
19. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. В кн. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995.-501с.
20. Морозова Л.А. Теория государства и права .-М.:Норма,2005.-414с.
21. Н.Надеждин. Сомнище нигилистов .Вестник Европы. 1829. № 1, 2.- 55с.
22. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. - М., 1972.-99с.
23. Ницше Ф.И. Сочинения. М., 1905. Т. 9- 407с.
24. Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.- 301с.
25. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Учебник ./Ответ ред. М.Н.Марченко.-М.:БЕК,2006.-638с.
26. Протасов В.И. Теория государства и права: учебник / В.И. Протасов. – М.: Норма, 2001. – 219с.
27. Современный словарь иностранных слов. - М., 1993.-407с.
28. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права// Квинтэссенция. Философский альманах. - М., 1990- 88с.
29. Синикова Т.В. Правовая культура общества. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995. - 480с.
30. Смирнов, А. Г.А. И. Герцен о русском нигилизме как общественно-политической борьбе за право и демократию в 60-х  годах XIX века /А. Г. Смирнов.//История государства и права . -2008. - № 14. - 19 – 21с.
31. Судьба нигилизма. Сборник работ Э. Юнгера, М. Хайдеггера, Д. Кампера, Г. Фигаля. Пер. с немецкого. С.-Пб., 2006.- 277с.
32. Теория государства и права  /Под ред.В.К.Бабаева.-М.:Юристъ,2005.-592с.
33. Теория государства и права  /Под ред. В.В.Лазарева.- М.: Норма, 2004.-604с.
34. Теория государства и права/Под ред.А.Ф.Черданцева.-М.:Юристъ,2005.-432с.
35. Теория государства и права  /Под ред. В.Н.Малахова.- М.: ИНФРА-М, 2000.-576с.
36. Теория государства и права  /Под ред.А.Б.Венгерова.-М.:Норма,2006.-583с.
37. Теория государства и прав/Под ред. М.М.Рассолова.-М.:БЕК,2001.-640с.
38. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997, - 107с.
39. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Гос. и право. - 1993. - № 8.,- 11-19с.
40. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Время и Бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993.
41. Червонюк В.Н. Теория государства и права: учебное пособие/ В.Н. Червонюк. – М.: Инфа-М, 2003. – 338с.
42. Шпенглер О. “Закат Европы”. Т.1.М., 1993, -244с.
43. Юридическая деонтология - О.Ф. Скакун, Н.И. Овчаренко, Харьков, 1999,- 302с.

 

¹ Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права. Н.-Новгород, 1993, с.56

² Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. -  с 30.

³ Карпец И.П.. Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. -№12.- С.50

⁴ Долгова А.И. Правосознание и ею дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. - М.,1972, с.33

⁵ Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Гос. и право. - 1993. - № 8.,с.22

⁶ Современный словарь иностранных слов. - М., 1993. - С. 410

⁷ Ницше Ф.И. Сочинения. М., 1905. Т. 9. С. 9

⁸ Шпенглер О. “Закат Европы”. Т.1.М., 1993., - С.89

⁹Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Время и Бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993, - С.60

¹⁰ Теория государства и права  /Под ред. В.В.Лазарева.- М.: Норма, 2004.-с 204

¹¹ Н.Надеждин . Сомнище нигилистов .Вестник Европы. 1829. № 1, 2

¹² Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. В кн. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995,- С. 486

¹³ Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. - М., 1972

¹⁴ Туманов В.А. О правовом нигилизме// Государство и право. - 1989. - № 10. - С. 20

¹⁵ Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995. - С. 487

¹⁶ Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления// Сов. юстиция. - 1990. - № 9. - С. 5

¹⁷ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. - М., 1998. - С. 583

¹⁸ Синикова Т.В. Правовая культура общества. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995. - С. 480

¹⁹ Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995. - С. 489

²⁰ Туманов В.А. О правовом нигилизме// Государство и право. - 1989. - № 10. - С. 21

²¹ Туманов В.А. О правовом нигилизме// Государство и право. - 1989. - № 10. - С. 23

²² Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Теория права и государства / Под. ред. Н.À. Катаева,   В.В. Лазарева. Уфа, 1994.-С. 564

²³ Смирнов, А. Г.А. И. Герцен о русском нигилизме как общественно-политической борьбе за право и демократию в 60-х  годах XIX века /А. Г. Смирнов.//История государства и права . -2008. - № 14. - С. 19 - 21

²⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные сочинения в 9 т. Т. 2. - М.: Политиздат, 1985, с.70

²⁵ Червонюк В.Н. Теория государства и права: учебное пособие/ В.Н. Червонюк. – М.: Инфа-М, 2003. – с.76

²⁶ Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000, - С.79

²⁷ Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001, - С.65