Устойчивое развитие территории

"Если семья потребляет  более 33 проц своих расходов  на питание, эта семья бедная, считают в США", - напоминает  А.Суринов. 

Что касается социального  неравенства в России, то за большой  период времени это явление имеет  тенденцию к росту, говорит неумолимая статистика. А вот бедных в России становится меньше. "Если брать официальный  стандарт – прожиточный минимум, то видно, что распространенность бедности сокращается, при том, что и сам  стандарт несколько раз повышался", - комментирует цифры А.Суринов.

Что касается физического  объема потребления, то кризис серьезно сказался на расходах россиян. За последние  два года средний объем снизился. При этом стоит учитывать, что  наиболее серьезно кризис ударил по самым  бедным россиянам, чьи расходы, в  основном приходятся на товары повседневного  спроса, цены на которые росли быстрее  всего.

Структура потребительских  расходов россиян с 1990 года также  изменилась. По сравнению с 2000 годом  сократился объем расходов на питание, вырос объем расходов на услуги, куда включается ЖКУ и оплата общественного  транспорта. Правда, кризисный год  внес коррективы – статья "питания" вновь стала набирать вес. В 2009 году 26,9 проц расходов приходилось на услуги, 37,8 проц – на непродовольственные  товары, 1,7 проц – алкоголь, 33,7 проц – питания. В 2008 году структура была такова: 25,5 проц – услуги, 41 проц –  непродовольственные товары, 1,6 проц - алкогольная продукция, и 21,8 проц –  продовольствие.

Структуры расходов самых  бедных и самых богатых россиян  разнятся. В кризисный 2009 год 49,3 проц расходов самых бедных россиян приходилось  на питание, а у "богатых" на питание  пришлось 24,1 проц. "Стоит учитывать, что состав семей среди бедных 10 проц, и богатых 10 проц различается, - указывает глава Росстата. - Среди бедных больше детей, а среди богатых чаще встречаются работающие одиночки".

Кризис стал причиной того, что индекс потребительской уверенности  россиян второй год располагается  в отрицательной зоне, правда в  мае 2010 года его значение выше, чем  в мае - 2009. Поразительно, но даже в  кризисный 2009 год продолжился рост доли расходов на автомобили, мобильные  телефоны и холодильники. Выросли  расходы на связь.

С 2005 года сокращаются расходы  на "культуру", серьезно снизилась  доля бытовых услуг.

За последние 20 лет серьезно изменилась структура питания россиян. Данные Росстата говорят о том, что  россияне стали есть меньше хлеба, картошки, молочной продукции и сладкого, а  добавили в свой рацион овощей, фруктов, рыбы и мяса.

"Структура питания  приблизилась к той, которую  мы наблюдаем в странах Европы", - комментирует А.Суринов. 

Еще одна радостная новость  – с 2005 года россияне стали употреблять  меньше крепкого спиртного, а доля любителей  виноградных вин возросла. Кроме  того, с 2008 года снизилась доля потребления  пива в общей структуре алкогольных  продаж. Приятно узнать, что Россия совсем не лидирует среди других стран  по количеству потребления алкоголя. Впереди нас – Эстония и  Чехия. Правда, стоит помнить, что  доля крепкого спиртного в этом объеме у россиян выше, чем у соседей  по списку.

Правда, директор Института  социально-экономических проблем  народонаселения Алексей Шевляков, указывает, что, несмотря на то, что  доля потребления алкоголя в нашей  стране с 1990 года в расходах россиян  в три раза снизилась, возросла его  доступность в 5 раз. Таким образом, выходит, потребление возросло в  полтора раза?

Кстати, по его мнению, с  осторожностью стоит относиться к данным о бедности населения. "Если мы посмотрим на динамику прожиточного минимума, то увидим, что он в полтора  раза отстает от роста средних  доходов – говорит он. – Таким  образом, на наш взгляд, мы наблюдаем  искусственное занижение уровня бедности". Кроме того, по его оценкам, корзину не так-то часто обновляют  продуктами современности. Не слишком  справедливо, что "корзина" не включает затрат на жилье. "Видимо, предполагается, что оно у россиянина есть, - указывает  эксперт. – Ну давайте предполагать, что бедного где-то кормят, и давать ему деньги только на авоську".

В Европе бедность меряется по относительным показателям, рассказывает А.Шевляков, и отмечает, что это  более объективный показатель. Если посмотреть на соответствующие цифры  в России, выяснится, что относительная  бедность в стране в последние  годы растет, указывает он.

По его мнению, в социальной статистике необходимо расширить объем  показателей, демонстрирующих, как  живут определенные группы населения. "Например, не так давно вышли данные о том, что доля бедных семей с тремя детьми в России приблизилась к 60 проц", - напоминает А.Шевляков. Как мы можем так решать демографическую проблему? – задает вопрос эксперт.

Статистики также убеждены в необходимости более глубокого  анализа – с 2011 года Росстат принимается  за регулярные обследования домашних хозяйств по социально-демографической  проблематике. "Несколько лет  мы добивались, чтобы возродилась  практика Госкомстата, чтобы мы могли  давать информацию о факторах риска, - говорит А.Суринов. – Нам нужны  данные не просто об уровне жизни населения, а данные по отдельным социальным слоям, по крупным, но однородным группам. В проекте бюджета 2011 года деньги нашлись и со следующего года мы начинаем эти детальные обследования".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В соответствии с целью  и задачами курсовой работы можно  сделать следующие выводы:

1) Переход России к  устойчивому  развитию обусловлен  переходом к новой модели управления  социально-экономическими процессами  на основе развивающихся рыночных  отношений в экономике регионов  и муниципальных образований.  Отсюда основные задачи регионов  и муниципальных образований   на настоящий момент:

* обеспечение высокого  уровня и качества жизни населения,  разработка и выполнение национальных  проектов;

* разработка стратегий  развития муниципальных образований  с учетом местных биоресурсов;

* выработка и реализация  структурной, инвестиционной и  научно-технической политики.

2) Все более значимое место занимает развитие  производства, и эта тенденция постоянно усиливается. Оно обеспечивает преимущественную сферу занятости, преимущественное направление инвестиций и фактор процветания современного общества.

3)  Основными факторами успеха в управлении региональным развитием становятся уровень квалификации кадров региональной администрации и рациональное использование интеллектуального потенциала консультантов по региональному развитию.

4) Динамика макроэкономических региональных пропорций современной России требует сохранения и существенного усиления действенности федерального и регионального государственного управления ими в целях укрепления целостности российского экономического пространства и сохранения социально-экономической стабильности в стране.

Первые семена эффективного управления развитием территорий в  нашей стране уже брошены, остаётся только правильно за ними ухаживать, регулировать их рост, защищать от негативных воздействий и скоро и наша страна ощутит результаты от прогрессивных  методов управления. А они уже  есть, и довольно многообещающие.