Шпаргалка по "Геополитике"

В настоящее время  существует несколько организаций, заявляющих о своей приемственности идеям евразийцев.

24. Раскройте сущность основного закона геополитики.
25. Европа. Геополитическое состояние в «Версальную эпоху».

Версальская эпоха  начинается после поражения Тройственного  союза в Первой мировой войне (1914—1918 гг.). Рухнули Германская, Австро-Венгерская, Российская, Османская империи, ранее  бывшие мощными политическими центрами. На развалинах этих могучих государств появилось несколько небольших  государств, которые авторы Версальской  системы полагали включить в сферу  своего влияния. Версальский мирный договор 1919 г. отдал пальму континентальной  державы Франции, а морской —  Англии. России, по мнению политиков  стран-победительниц, вообще не оказалось  места в Европе, она не должна была существовать как могучая держава. От имени Лиги Наций — неотъемлемой части Версальского договора — были поделены колонии Германии, Турции. Согласно плану президента США Вильсона Россию предполагалось разделить на сферы влияния: например, Кавказ рассматривать  как часть Турции, Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь европейской державе, а на европейской  части России и в Сибири создать  достаточно представительные правительства. Для достижения этой цели 15 государств мира высадили войска в различных  точках России, принеся ей огромные страдания, человеческие, материальные и духовные потери.

При помощи «карманной»  Лиги Наций страны-победительницы создали  между Германией и Советской  Россией «санитарный кордон»  из государств, ориентированных на Францию и Англию. Таким образом, две великие континентальные  державы были лишены прямых тесных контактов, изолированы друг от друга. Установленный мировой порядок  был направлен против Советской  России, Германии и Китая.

Вторая мировая  война похоронила Версальский мир. Советский Союз вынес основную тяжесть  этой войны, понеся огромные человеческие, материальные потери, но вышел из нее военно-стратегически и геополитически гораздо более крепким, чем был до войны. Впервые в своей истории Россия создала вокруг себя мощный геополитический блок. В дальнейшем на разрушение его с помощью идеологического, информационного оружия, активного содействия «пятой колонны» ушло почти полвека.

26. Европа. Геополитическое состояние в «Беловежскую эпоху».

Беловежская эпоха  — условное обозначение, используемое небольшим числом политологов, политиков  и публицистов в отношении  новой исторической эпохи в международных отношениях, наступившей в начале1990-х гг с подписанием Беловежских соглашений о роспуске Советского Союза и, по их мнению, пришедшей на смену ялтинско-потсдамской системе, сложившейся по результатам Второй мировой войны.

Конец 1980-х –  начало 1990-х гг. были ознаменованы исчезновением  с карты мира мощной геополитической  державы – СССР. Этому способствовали значительные объективные и субъективные процессы, в том числе существенное давление прежде всего со стороны  США. Запад стремительно приблизился  к границам новой России.

Победа в Великой  Отечественной войне 1941–1945 гг. привела к образованию мощной мировой державы. Это была вторая экономика в мире, не зависящая от всемогущих концернов. Ее окружали союзные страны – разной степени силы, но зато обладающие значительными людскими ресурсами.

Мир погрузился на многие десятилетия в эру «холодной» войны, что в конечном счете привело  в декабре 1991 г. к величайшей геополитической катастрофе – распаду СССР.

Однако Россия и сегодня объективно препятствует организации мира по американским стандартам. Наша страна обладает собственными традициями позицирования в мире и собственными геополитическими интересами, не совпадающими с позицией представителей так называемого золотого миллиарда (группы высокоразвитых западных стран). Кроме того, Россия имеет в своем распоряжении значительные ядерные силы и партнерские связи во всем мире, которые заставляют считаться с ее позицией и делают ее весомой на мировой арене. Поэтому НАТО пока не имеет возможности прямого и безопасного для себя военного давления на Россию.

Распад мирового социалистического лагеря привел к упразднению биполярной системы международных отношений Таким образом, мир вступил в эпоху глобального доминирования Соединенных Штатов. Характерно, что, несмотря на роспуск Варшавского договора, альянс НАТО продолжил свое существование и, позже, экспансию. К 2004 в Североатлантический альянс вошли практически все бывшие участники Варшавского блока.

Начало Беловежской  эпохи характеризуется большим  количеством военных конфликтов во всем мире. Впервые с окончания Второй мировой войнывспыхнули вооружённые конфликты в Европе — на Балканах и Северном Кавказе. Резко обострилась борьба за энергетические ресурсы.

Относительно  окончания беловежской эпохи  среди специалистов пока не выработалось единое мнение. Ряд политологов считает, что эпоха уже успела закончиться. В качестве рубежей называются 1998 (Пётр Своик),2002 (Гейдар Джемаль), 2003 (Леонид Грач), 2007 (Кирилл Фролов) и др. годы. Некоторые восточноевропейские политики усматривают сегодня начало ещё одной пока не имеющей собственного имени эпохи, проходящей под знаком «возвращения России». Остальные специалисты говорят об эпохе после Беловежья как о продолжающейся реалии настоящего времени, либо не выражают точки зрения относительно её хронологического конца.

27. Почему после второй мировой войны центром геополитических исследований стали США.
28. Какие основные задачи стояли перед американской геополитикой в послевоенный период.

Развитие американской геополитики после 1945 года в основном представляло собой развитие тезисов  Николаса Спикмена. Как сам он начал разработку своих теорий с коррекций Макиндера, так и его последователи, в основном, корректировали его собственные взгляды.

В 1956 году ученик Спикмена Д. Мэйниг опубликовал текст “Heartland и Rimland в евразийской истории”. Мэйниг специально подчеркивает, что “геополитические критерии должны особо учитывать функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто географическое отношение территории к Суше и Морю”. В этом явно заметно влияние Видаля де ля Блаша.

Мэйниг говорит о том, что все пространство евразийского rimland делится на три типа по своей функцио нально-культурной предрасположенности.

В 1965 году другой последователь Спикмена У.Кирк развил тезис Спикмена относительно центрального значения rimland для геополитического баланса сил. Опираясь на культурно-функциональный анализ Мэйнига и его дифференциацию “береговых зон” относительно “теллурократической” или “талассократической” предрасположенности, Кирк выстроил историческую модель, в которой главную роль играют прибрежные цивилизации, от которых культурные импульсы поступают с большей или меньшей степенью интенсивности внутрь континента. При этом “высшие” культурные формы и историческая инициатива признается за теми секторами “внутреннего полумесяца”, которые Мэйниг определил как “талассократически ориентированные”.

Американец Сол Коен предложил ввести в геополитический метод дополнительную классификацию, основанную на делении основных геополитических реальностей на “ядра”  и “дисконтинуальные пояса”. С его точки зрения, каждый конкретный регион планеты может быть разложен на 4 геополитические составляющие:

1) внешняя морская  (водная) среда, зависящая от торгового  флота и портов;

2) континентальное  ядро, тождественное “Hinterland” (геополитическому термину, означающему “удаленные от побережья внутренние регионы”);

3) дисконтинуальный пояс (береговые сектора, ориентированные либо внутрь континента, либо от него);

4) регионы, геополитически  независимые от этого ансамбля

Концепция “дисконтинуальных поясов” была подхвачена такими ведущими американскими стратегами, как Генри Киссинджер, который считал, что политическая стратегия США относительно “дисконтинуальных” береговых зон состоит в том, чтобы соединить фрагменты в одно целое и обеспечить тем самым атлантизму полный контроль над Советской Евразией. Эта доктрина получила название “Linkage” от английского “link”, “связь”, “звено”. Чтобы стратегия “анаконды” была до конца успешной, необходимо было обратить особое внимание на те “береговые сектора” Евразии, которые либо сохраняли нейтралитет, либо тяготели ко внутренним пространствам континента.

Как и в предшествующие эпохи послевоенная американская атлантистская геополитическая школа постоянно поддерживала обратную связь с властью.

После поражения  Германии США стали самой сильной  экономической державой. Значительное доминирование в мировой экономике (почти 50% мирового ВНП после окончания  войны) означало неизбежность выхода США  за пределы Западного полушария, которое ей отводилось германскими  пан-регионалистами. Эта страна нуждалась в мировой стратегии и модели мира, заложенной в основу данной стратегии.

Еще во время  второй мировой войны основные силы были направлены на разработку новой  глобальной стратегии США. В качестве отправной точки служил тезис  о том, что Америке суждено  сыграть особую роль в мире. Для  реализации этой роли обосновывалась мысль о необходимости разработки особой американской геополитики. Как  считали ученые- “геополитика представляет собой тщательно разработанный  план, предусматривающий, что и как  завоевать, указывая военному стратегу самый легкий путь завоевания”.

В послевоенный период ведущее место в геополитике  заняло обоснование предопределенного  климатом превосходства западной цивилизации  над народами других континентов (Э. Хантингтон), а также географически обусловленного антагонизма между “морскими” и “океаническими” державами Запада и “континентальными” державами Востока, между передовым индустриальным Севером и “отсталым” аграрным Югом. Согласно геополитическим доктринам, “морские” и “океанические” державы, например Афины в античности, Англия в Новое время и США в современную эпоху, всегда ориентировались на коммерцию и были демократическими государствами, тогда как “континентальные” державы, например империя Ахеменидов в древнем Иране, Германия и Россия, олицетворяли агрессивность во внешней политике и авторитарность — во внутренней. Как бы ни менялась политическая и социальная система “континентальных” держав, их географическое положение диктует им одни и те же экспансионистские цели, которые, по мнению ряда представителей геополитики, СССР воспринял от царской России.

Очевидно, что  американские геополитики далеко не всегда ошибались в своих практических выкладках и предположениях. Если судить по нынешней внешней политике Соединенных Штатов, то можно сделать  вывод, что американские политические и государственные деятели всерьез  усвоили геополитические идеи Мэхэна, Спикмена, Реннера и др. Вместе с тем и сами теоретики-геополитики хорошо прочувствовали экспансионистскую суть внешней политики выходящих на мировой простор Соединенных Штатов и, соответственно, будущую их роль в мире, и хотя не всегда точно в деталях, но в целом верно отразили ее в своих работах.

29. В чем состоят особенности современного этапа в развитии континентально-европейской школы геополитики.

В геополитике  выделяются две основные геополитические  школы — континентально-европейская  и англо-американская. Различия в  американской и европейской геополитике  связаны с расхождениями в  геостратегических приоритетах  Америки и Европы, уходящими корнями  в культуру. Разногласия касаются самого главного вопроса — моральности, желательности и эффективности  применения силы. Европа проявляет  отвращение к силе, обходит ее стороной, создавая самодостаточный мир законов, правил, международных переговоров и сотрудничества, как это видел И. Кант. Это связано с тем, что история европейского континента перенасыщена кровавыми войнами и конфликтами и особенно двух последних в прошлом столетии, особенно тяжелых для европейцев.

Немецкий исследователь  Фридрих Ратцель (1844-1904) по праву  считается основоположником геополитики. Наиболее благоприятным для развития государства  Ратцель считал морские берега, которые он относит к наивысшему рангу политических границ.

Весьма плодотворными  являются идеи ученого относительно развития человечества в общепланетарном масштабе. Несмотря на то, что распространение человеческих рас и форм их организации обусловливается природно-климатическими условиями, существует и теллургический или планетный признак – это единство человеческого рода.

По мнению Ратцеля, распространение культуры ведет к более полному осуществлению человеческого рода.

Главная мысль  всей теории Ратцеля направлена на исследованиегосударства как живого, пространственного, укорененного в почве организма. В этой связи по мере роста государство стремится к включению в свой состав "политически ценных мест", а поскольку масштабы политических пространств постоянно меняются, очевидна тенденция "врастания в естественные замкнутые пространства".

По мнению Ратцеля, у большинства стран в их развитии есть стремление к максимальной географической экспансии. В результате происходит объединение континентального пространства под политическим господством такой  мировой державы. На американском континенте он отводил такую роль США, а на европейском – Германии.

Важное значение для развития континентальной геополитики  имела разработанная Челленом концепция "анатомии силы государства".

Государство Челлен уподоблял живому и мыслящему  организму, существующему на земле "благодаря собственной жизненной  силе". И как организм живой  природы государство также ведет  борьбу за существование и проходит все жизненные циклы развития от зарождения до угасания.