Геополитическая теория Хэлфорда Маккиндера.

Маккиндер защищал  дальнейшее разделение Восточной Европы и Кавказа в дополнение к новым  национальным государствам, созданным  согласно версальскому миру. Согласно его политике необходимо было создать  ряд буферных государств, предположительно Белоруссию, Украину, Юг России, Грузию, Армению, Азербайджан и, возможно, Дагестан. Кроме того, он не исключал идею относительно создания государства в Белоруссии. Исторический процесс, вследствие которого Россия расширилась из своей колыбели и поглотила много отдаленных независимых национальных групп, должен был частично «возвращен» назад, а опасность мощной державы в Хартелнде, стремящейся доминировать во всей Евразии была бы сильно уменьшена.

К завершению своей  миссии Маккиндер был полностью  осведомлен, что Красная Россия могла стать вполне способной использовать геостратегические активы Хартленда. Можно сказать, что Макиндер видел опасность возвышения «нового российского царства пролетариата».

«Маккиндер, выражая  британские интересы, страшился одновременно и России, и Германии, - писал в своей работе Э.А. Поздняков. - Известный страх, что Россия может захватить Дарданеллы, прибрать к рукам Османскую империю и выйти к Индии - этой “жемчужине Британской короны”, - довлел и над английской практической политикой, и над её теоретическими умами. Из двух зол - России и Германии - Маккиндер всё же выбрал, на его взгляд, наименьшее зло - Россию, и весь оборонительный пафос направил против Германии как ближайшей и непосредственной угрозы британским интересам.

Опасаясь движения Германии на восток, к центру хартленда, он предлагал создать “срединный ярус” независимых государств между Россией и Германией. Таковой, собственно, и был создан мирными договорами в 1919 г., хотя вряд ли его создание может быть отнесено на счёт концепции Маккиндера: там большую роль сыграли другие идеи. Как бы то ни было, “срединный ярус” был образован. Его звеньями стали Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия и Румыния, хотя политически ему предназначалась роль, противоположная маккиндеровской, а именно: защищать не Россию от Германии, а Запад от “большевистской опасности».

Итак, особое место  в границах хартлэнда отводилось России. Согласно логике рассуждений  Маккиндера, преимуществами в борьбе за мировую гегемонию обладали государства, контролирующие хартленд, то есть Россия и Германия как «цитадели сухопутной мощи».

Однако англо-русская  Антанта 1907 г. никак не укладывалась в рамки первоначальной концепции  Маккиндера. Тем более противоречило  ей тройственная «ось» Берлин - Рим - Токио. «А пребывание океанических держав США и Великобритании в антигитлеровском союзе с континентальной Россией и вовсе подрывало его прежнюю конструкцию». Маккиндер внес в свою концепцию еще одну новацию. Если в 1904 и 1919 гг. в известных своих трудах очертания хартленда совпадали с границами Российской империи и СССР, то в 1943 г. он изъял из хартленда советские территории Восточной Сибири, расположенные за Енисеем, назвал эту малозаселенную территорию леналендом, охарактеризовав ее следующим образом: «Россия Леналенда имеет 9 миллионов жителей, 5 из которых проживают вдоль трансконтинентальной железной дороги от Иркутска до Владивостока. На территориях проживает менее одного человека на 8 квадратных километров. Природные богатства этой земли - древесина, минералы и т.д. - практически нетронуты».

Напомним, что  в 1943 г. Маккиндер пересмотрел свои взгляды на хартленд. В вышеупомянутой статье «Круглый мир и завоевание мира» он назвал СССР возможным победителем  Германии и утверждал, что, если Советский  Союз выйдет из войны победителем над Германией, то превратится в величайшую сухопутную державу на планете, единолично контролирующую хартленд.

Но сам хартленд в этой модификации сильно изменился: он вырос за счет включения в него Арктики восточного и западного  полушарий, Средиземного моря с Сахарой и пустынь Центральной Азии. Однако хартленд одновременно и сократился за счет изъятия из него территории СССР к востоку от Енисея, которую Маккиндер причислил к зоне «внутреннего полумесяца», т.е. берегового пространства, которое могут использовать (в виду его слабой заселенности и неосвоенности) «островные» государства. В названной статье Маккиндер прогнозировал глобальный конфликт как противостояние между «центральным материком», который ассоциировался с Советским Союзом, и державами «внешнего полумесяца» - США, Англией и Японией. По его мнению, эти державы в состоянии сбалансировать могущество страны, доминирующей на «материковой сердцевине». В своем геополитическом завещании Х. Маккиндер призвал западных лидеров сплотиться вокруг концепции «атлантической цивилизации» и сообща противостоять коммунизму.

Несмотря на вносимые изменения, проект Маккиндера не успевал за меняющейся геополитической  ситуацией. В Первую мировую войну  в одной коалиции оказывались  державы «внешнего полумесяца» - США, Британия, «внутреннего полумесяца» - Турция и хартленда - Россия. Во Вторую мировую войну державы хартленда Россия и Германия оказались в разных коалициях. Мир, предсказанный Маккиндером в 1943 г., также был далек от реального. Особенно это стало очевидно после создания ракетно-ядерного оружия, лишившего недоступности самые глухие уголки хартленда и исходя из быстрого развития северных регионов СССР лишившего идею «леналенда» всякого смысла.

 

Заключение

Одним из основателей  геополитики является английский географ Хэлфорд Маккиндер (1861-1947). Он был первым ученым, разработавшим глобальную геополитическую модель, которая оказала существенное влияние не только на британскую, но и на американскую стратегическую мысль.

В докладе «Географическая  ось истории», опубликованном в 1904 г., Х. Маккиндер сформулировал четыре основных принципа своих геополитических  воззрений:

· географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса;

· географическое положение во многом определяет потенциальную силу или, наоборот, слабость государств;

· технический прогресс изменяет географическую «среду обитания» государств и отражается - позитивно или негативно - на их потенциальном могуществе;

· Евразия оказывает стратегическое влияние на глобальные политические процессы.

По мнению Х. Маккиндера, Россия, расположенная  в центре осевого региона, заменила Монгольскую империю. Он сравнил  давление России на соседние государства  с исходившими из одного центра набегами степняков.

Во второй работе - «Демократические идеалы и реальность», увидевшей свет в 1919 г., Х. Маккиндер  сформулировал концепцию «хартлэнда» (сердца земли). Под хартлэндом понималась Евразия, которая оценивалась как  гигантская естественная крепость, недоступная для морских империй и богатая природными ресурсами.

Согласно Х. Маккиндеру, береговые пространства Евразии образуют «внутренний полумесяц», а острова и континенты за его  пределами - «внешний полумесяц». Европу, Азию и Африку он включал в Мировой Остров.

Особое место  в границах хартлэнда отводилось России. Она, по выражению Х. Маккиндера, «земля сердцевины».

Ввиду особых качеств  евразийского пространства Х. Маккиндер  считал его «осью истории». Отсюда известный тезис: тот, кто контролирует хартлэнд, тот контролирует весь мир.

Таким образом, согласно Х. Маккиндеру, планетарное  пространство структурировано в  виде системы концентрических кругов, в центре которой находится «географическая  ось истории», или «осевой ареал».

Исходя из этой концепции, Х. Маккиндер опасался усиления позиций России на евразийском континенте, создания коалиции с Германией. Такое развитие событий было бы способно, во-первых, ослабить мощь стран «внешнего полумесяца» и, во-вторых, создать угрозу их морским коммуникациям.

Оценивая геополитические перспективы Германии, Х. Маккиндер считал, что она может стать доминирующей силой в мире лишь в том случае, если в ее распоряжении окажутся российские ресурсы. Это позволило бы ей соединить достоинства континентальной и морской державы.

Главную задачу британской геополитики Х. Маккиндер видел в том, чтобы не допустить образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории». По его мнению, государства «внешнего полумесяца» должны стремиться оторвать от Хартлэнда максимум береговых пространств и поставить их под свой контроль.

Маккиндер сравнивал  стремительное распространение  идей большевизма по евразийскому континенту с пожаром в прерии, который  стремительно движется к границе  Индии.

План Х. Маккиндера, по его замыслу, должен был способствовать реализации идеи создания «санитарного кордона» вокруг Советской России, выдвинутой лордом Дж. Керзоном в период заключения Версальского мира. В осуществлении этой идеи значительная роль отводилась территориям, ранее входившим в Российскую империю.

Доказывая необходимость  наращивания морского могущества Великобритании с целью расширения ее влияния  в мире, Х. Маккиндер не разделял мнения А. Мэхэна относительно априорного преимущества морских держав над  континентальными. Подробный экскурс в историю позволил ему показать, что речные, а затем и морские цивилизации часто проигрывали континентальным.

В годы Второй мировой  войны Х. Маккиндер существенно  скорректировал свою первоначальную концепцию, отказавшись от жесткого противопоставления сухопутных и морских держав. Корректировка отражала тот факт, что в обеих мировых войнах континентальные и морские державы заключали между собой союзы.

В статье «Земной  шар и достижение мира» (1943) Х. Маккиндер  прогнозировал глобальный конфликт как противостояние между «центральным материком», который ассоциировался с Советским Союзом, и державами «внешнего полумесяца» - США, Англией и Японией. По его мнению, эти державы в состоянии сбалансировать могущество страны, доминирующей на «материковой сердцевине».

В своем геополитическом  завещании Х. Маккиндер призвал  западных лидеров сплотиться вокруг концепции «атлантической цивилизации» и сообща противостоять коммунизму.

 

 

Список использованной литературы

1.Бажанов, Е. Куда идет человечество?: О тенденциях международных отношений в XXI веке // Обозреватель. 2009. №6.

2. Валовая,  М.Д. Политика: учебник / М.Д. Валовая. М.: Магистр, 2008.

3. Володин, А.В. Региональная политика и национальная безопасность / А.В. Володин. М.: Научная книга, 2001.

4. Дугин, А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А.Г. Дугин. М.: Арктогея, 1997.

5. Дугин, А.Г.  Проект «Евразия» / А.Г. Дугин.  М.: Эксмо, 2004.

6. Зеленев, И.В.  Геополитика и геостратегия: учебник  / И.В. Зеленев. СПб.: Питер, 2005.

7. Исаев, И.А. Господство: Очерки политической философии / И.А. Исаев. М.: НОРМА, 2008.

8. Калашникова,  Л.В. Геополитика в системе  факторов цивилизационного становления  общества: дис. ... к.ф.н. / Л.В. Калашникова.  М.: Саратов, 2005.

9. Козырев, Г.И.  Политология: учеб. пособие / Г.И. Козырев. М.: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2009.

10. Колосов, В.А., Мироненко, Н.С. Геополитика и политическая география: учебник для вузов / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. М.: Инфра, 2002.

11. Комлева, H.А. Геополитическое сжатие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №2.

12. Медведев, Н.П. Политическая регионалистика: учебник / Н.П. Медведев. М.: Гардарики, 2002.

13. Молодяков, В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио / В.Э. Молодяков. М.: Вече, 2004.

14. Маккиндер, X. Географическая ось истории // Элементы. Евразийское обозрение. 1997. №7.

15. Мухаев, Р.Т. Геополитика: учебник / Р.Т. Мухаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

16. Нартов, Н.А. Геополитика: учебник для вузов / Н.А. Нартов. М.: Вече, 2003.

17. Петров, В.Л. Геополитика России: учебник / В.Л. Петров. М.: Вече, 2003.

18. Поздняков, Э.А. Геополитика: теория и практика. Концепция геополитики / Э.А. Поздняков. М.: Вече, 1993.

19. Перевалов, В.Д. Политология: учебник / В.Д. Перевалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2009.

20. Савицкий, П. Географические и геополитические основы евразийства // Элементы. Евразийское обозрение. 1997. №3.

21. Терновая, Л.О. Геополитика: учебник / Л.О. Терновая, С.В. Фокин; под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: РАГС, 2007.

 

 

 

Приложение

Рис. 1

Первая  геополитическая модель Маккиндера (1904 г.).

 

Рис. 2.

Вторая  геополитическая модель Маккиндера (1943 г.).