Ссудное и арендное финансирование

По состоянию на 01.07.10 г. средний процент износа оборудования ОАО “Энергосбыт” составляет 85,9 %, по некоторым группам оборудования он доходит до 90 %.

Многие предприятия, аналогичные ОАО “Энергосбыт”, имеют значительный износ основных средств в части оборудования - более 70 %, износ хозяйственного инвентаря более 86 %. Большинство инструментария имеет 100 % износа.

Для примера в других сферах, материальную базу туризма, зимних видов спорта можно оценить как нулевую. Нет ни одной турбазы, оборудованной стоянки, крытого модуля, где взрослому населению и детям могли бы оказываться цивилизованные спортивные услуги. С 2003 года в функционирование и развитие строительства новых открытых и крытых площадок фактически не вкладывались бюджетные средства. Особую тревогу вызывает материальная база, имеющая отношение к развитию зимних видов спорта.

Заключение

В соответствие с поставленными во введении целью и задачами курсовой работы, рассмотрены сущность ссудного и арендного финансирования, проведен сопоставительный анализ их показателей, а также оценены проблемы и перспективы ссудного и арендного финансирования на примере предприятия, что позволило сделать следующие выводы:

а) арендное финансирование должно отражаться в балансе, как основные сред­ства вместе с соответствующими обязательствами, должно быть полностью показано в примечаниях к фи­нансовому отчету, так как подразумевается трактовка аренды с точки зрения бухгалтерского учета с целью сохранения ее целостности;

б) собственные источники инвестирования лишь в небольшой части восполняют необходимые потребности в развитии производства, исходя из чего, актуальность приобретает исследование возможностей использования таких внешних источников финансирования, как эмиссия ценных бумаг, банковских и вексельных кредитов, необходимых для развития и увеличения производства промышленных предприятий;

в) налоговое планирование не всегда направлено на снижение налоговой нагрузки, а следует приоритетным нуждам бизнеса;

г) большинство российских промышленных предприятий испытывают сложности в своем развитии, заключающиеся в старении недостатке оборотных средств, основных фондов и остром дефиците инвестиций, которые необходимы для расширения, модернизации, а также реконструкции производства. Чем выше риск, связанный с возможными потерями, тем больше ожидаемая доходность, и наоборот. Аналогичным образом широко распространено мнение о прямой связи экономического эффекта и риска;

д) для снижения рисков необходимо учесть возможные негативные последствия использования инструментов планирования, связанных с высокими рисками; обратиться в министерство финансов РФ или в налоговые органы за разъяснениями, которые бы подтвердили правильность действий налогоплательщика. Необходимо подчеркнуть, что если письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом), то указанные положения не применяются. В некоторых случаях можно инициировать спор на несущественную сумму и, при условии положительного решения суда, подать уточненные декларации на сумму переплаченного налога.

Список использованных источников

1.      Ахметов П.И., Мальцева М.С. Ссудное финансирование. – М.: Книга, 2010. – С. 219.

2.      Баранов В.Д., Кицын Е.И. Процентная ставка ссудного финансирования. – М., 2011. – С. 368.

3.      Вемин П.И., Соболев К.Е. Последовательность работ ссудного финансирования. // Финансы, 2010. - №5.

4.      Воронин Г.О., Семакин П.Т. Источником финансирования. – С.: Дом, 2011. – С. 205.

5.      Григорьев К.М., Яруллин Е.И. Револьверный кредит: принципы и особенности. – К.: Дрофа, 2009. – С. 256.

6.      Домрачева И.Т. Арендное финансирование. – Л., 2011. – С. 310. // Финансы и кредит, 2011. - №. – С. 3.

7.      Дьяконов А.А., Бобров Е.И. Фактические соглашения. // Вопросы экономики, 2011. - № 1.

8.      Жмакин К.Е., Силкин П.Т. Современные особенности арендного финансирования. – К., 2010. – С. 108.

9.      Кипятков А.П., Макаров В.К. Взаимоотношения в условиях аренды. – П., 2010. – С. 277.

10. Краснослободцев К.Е. Бухгалтерские требования в арендаторстве. // Экономика, 2010. - № 2.

11. Кулагин Б.Л., Мирошниченко В.М. Налоговое управление. – М.: Дело и сервис, 2011. – С. 228.

12. Ломанов В.И., Брылина Е.Т. Классификация форм ссудного процента. – М.: Инфра-М, 2010. – С. 278.

13. Майков Е.Н., Колодин Н.И. Анализ альтернативного на­лога. – Е., 2010. – С.324.

14. Мостов И.Т., Карпов В.М. Оценки выгодности арендного финансирования. // Вопросы экономики, 2009. - № 2.

15. Мыльников К.А. Структура мирового рынка ссудного финансирования. – А., 2011. – С. 427.

16. Нигмадзенов П.Т. Анализ показателей ссудного финансирования. – М., 2008. – С. 244.

17. Пахомов С.К., Дмитриев В.М. Стоимость оборудования предприятий с учетом финансирования. // Экономика, 2011. - №3.

18. Родионов К.М., Мельков С.М. Аспекты арендного финансирования. – М., 2010. – С. 127.

19. Сырников И.Л. Ограничивающие обязательства кредитных отношений. – М.: Дело и сервис, 2010. – С. 234.

20. Табаков В.И., Крутов П.А. Проблемы ссудного финансирования предприятий. – М.: Инфра-М, 2011. – С. 266.

21. Тапочкин Е.Е., Пятов А.М. Инструменты налогового планирования. – С., 2011. – С. 337.

22. Темников К.Г. Инструменты налогового планирования ОАО “Энергосбыт”. // Вопросы экономики, 2010. - № 4.

Приложение

Рис. 2.1. Структура мирового рынка ссудного финансирования

31

[1] Вемин П.И., Соболев К.Е. Последовательность работ ссудного финансирования. // Финансы, 2010. - №5.

[2] Кипятков А.П., Макаров В.К. Взаимоотношения в условиях аренды. – П., 2010. – С. 277.

[3] Ломанов В.И., Брылина Е.Т. Классификация форм ссудного процента. – М.: Инфра-М, 2010. – С. 278.

[4] Мыльников К.А. Структура мирового рынка ссудного финансирования – А., 2011. – С. 427.

[5] Тапочкин Е.Е., Пятов А.М. Инструменты налогового планирования. – С., 2011. – С. 337.

[6] Темников К.Г. Инструменты налогового планирования ОАО “Энергосбыт”. // Вопросы экономики, 2010. - № 4.