Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2014 в 11:18, курсовая работа
В функции финансового менеджмента входит:
- прогнозирование движение денежных средств
- получение займов, кредитов
- операции с инвестициями
-оценка операций слияния и поглощения организаций.
В связи со всем вышесказанным целью работы является разработка стратегии развития предприятия.
Задачи данной работы:
1. Дать анализ финансового состояния предприятия
2. Дать оценку эффективности финансовых решений по выбору источников финансирования хозяйственной деятельности предприятия
3. Сформировать финансовую стратегию предприятия;
Введение 3
1 АНАЛИЗ ФИНАСНОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «Марийского Машиностроительного завода» 6
1.1 Анализ структуры имущества предприятия и его изменения 6
1.2 Анализ ликвидности баланса 10
1.3 Модель анализа финансовой устойчивости предприятия 15
1.4 Анализ финансовых коэффициентов 17
1.5 Модель формирования и распределения финансовых результатов и их анализ 20
1.6 Формула Дюпона и ее использование для управления предприятием 22
2 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ ПО ВЫБОРУ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «Марийский Машиностроительный завод» 26
2.1 Политика привлечения заемных средств. Оценка финансового левериджа 26
2.2 Максимизация прибыли. Оценка производственного левериджа 29
3. ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЙ СТРАТЕГИИ ОАО «Марийский Машиностроительный завод» 32
3.1. Расчет показателей, используемых в матрице Франшона и Романе 32
3.2 Разработка варианта развития предприятия с использованием матрицы финансовой стратегии 33
Заключение 35
Список используемой литературы 37
Задача ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью дать оценку платежеспособности предприятия, т.е. способности своевременно и полностью рассчитываться по своим обязательствам.
Ликвидности баланса определяют как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежные средства соответствуют сроку погашения обязательств.
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
Таблица 2 - Анализ ликвидности баланса
Актив, тыс. руб. |
2011 |
2012 |
2013 |
Пассив, тыс.руб. |
2011 |
2012 |
2013 |
Наиболее ликвидные активы (А1) |
158 449 |
173 588 |
1 493 290 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
1 431 092 |
4 325 527 |
7 406 425 |
Быстро реализуемые активы (А2) |
2 878 920 |
5 366 914 |
4 549 024 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
98 219 |
38 586 |
57 600 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
1 574 897 |
3 425 804 |
6 517 108 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
3 758 239 |
5 346 974 |
6 106 837 |
Трудно реализуемые активы (А4) |
1 617 182 |
1 871 415 |
2 313 608 |
Постоянные пассивы (П4) |
940 333 |
1 116 838 |
1 255 158 |
Баланс |
6 229 448 |
10 837 721 |
14 873 030 |
Баланс |
6 229 448 |
10 837 721 |
14 873 030 |
Сопоставление итогов приведенных групп по активу и пассиву с целью определения ликвидности баланса анализируемого предприятия приведении в таблице.
Для ликвидности предприятия надо сопоставить произведенные расчеты групп активов и групп обязательств. Баланс считается ликвидным при условии одновременного соблюдения следующих соотношений:
А1≥П1; А3≥П3; А2≥П2; А4≤П4.
Таблица 3 - Баланс ликвидности предприятия
№ |
Условие |
На 2011 год |
Вывод (выполняется или нет) |
На 2012 год |
Вывод (выполняется или нет) |
На 2013 год |
Вывод (выполняется или нет) |
1 |
А1>П1 |
А1<П1 |
нет |
А1<П1 |
нет |
А1<П1 |
нет |
2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
да |
А2>П2 |
да |
А2>П2 |
да |
3 |
А3>П3 |
А3<П3 |
нет |
А3<П3 |
нет |
А3>П3 |
да |
4 |
А4<П4 |
А4>П4 |
нет |
А4>П4 |
нет |
А4>П4 |
нет |
Расчеты, проведенные в таблице, показали, что баланс организации и на начало, и на конец анализируемого периода не является абсолютно ликвидным, так как не выполняется первое, третье и четвертое неравенство. Это говорит о том, что у предприятия недостаточно собственных оборотных средств.
За анализируемый период наблюдается значительное сокращение платежного недостатка по наиболее ликвидным активам (4,6 раза). Рост платежного недостатка обусловлен ростом кредиторской задолженности в 5 раз. Что касается быстро реализуемых активов, то по данной группе в организации наблюдается платежный избыток как на начало года, так и на конец периода, который вырос в 1,6 раза. Рост излишка произошел в виду роста дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.
Наблюдается рост медленно реализуемых активов в результате на конец 2013 года выполняется неравенство. Это произошло в виду значительного роста запасов в 4 раза, и менее значительного роста долгосрочных обязательств на 62,5%.
На начало и конец года наблюдался излишек трудно реализуемых активов. Причем излишек вырос в результате роста внеоборотных активов предприятия и менее сильным ростом нераспределенной прибыли.
В результате расчета текущей ликвидности получили отрицательное значение (-2 788 млн. руб.), а показатель перспективной ликвидности больше нуля (4 204 млн.руб.). Следовательно, в перспективе предприятие является платежеспособным.
Более детальный анализ платежеспособности предприятия проведем с помощью финансовых коэффициентов.
Таблица 4 - Показатели платежеспособности
Наименование показателя |
Формула для расчета |
Индикатор |
Периоды |
Пояснение | |||
2011 |
2012 |
2013 | |||||
Общий показатель ликвидности |
|
>=1 |
0,79 |
0,65 |
0,62 |
Используется для оценки изменения финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
|
>=0.1-0.7 |
0,10 |
0,04 |
0,20 |
Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных ценных бумаг | |
Коэффициент «критической» ликвидности |
|
0.7-0.8 Желаемое - 1 |
1,99 |
1,27 |
0,81 |
Показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятий может быть погашена за счет средств на счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений от покупателей | |
Коэффициент текущей ликвидности |
|
2 Оптимальное (2,5-3) |
3,02 |
2,05 |
1,68 |
Показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам расчетам с кредиторами можно погасить, мобилизовав оборотные активы | |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
|
Уменьшение показателя положительный фактор |
-2,73 |
-4,85 |
-6,83 |
Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в запасах и долгосрочной дебиторской задолженности |
Окончание таблицы 4
Наименование показателя |
Формула для расчета |
Индикатор |
Периоды |
Пояснение | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||||
Доля оборотных средств в активах |
|
>=0.5 |
0,74 |
0,83 |
0,84 |
Показывает долю оборотных активов, которая зависит от отраслевой специфики |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
|
>=0.1 |
0,28 |
0,46 |
0,47 |
Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости |
Значение и динамика показателей коэффициентов, характеризующих ликвидность и платежеспособность показывают, что предприятие в 2011-2013 годах не являлось абсолютно ликвидным и платежеспособным, так как не соблюдаются нормативы показателей общей ликвидности и маневренности.
Общий показатель ликвидности меньше нормативного значения и имеет тенденцию к снижению в виду большего темпа роста кредиторской и долгосрочной задолженности, чем рост оборотных активов.
Коэффициент маневренности также не удовлетворяет нормативному значению, так как его значение меньше нуля и имеется тенденция к росту и показывает, что у предприятия не достаточно оборотных средств для финансирования текущей деятельности. Это говорит о снижении уровня финансовой устойчивости.
Наблюдается положительная динамика сокращения доли заемных средств предприятия в оборотных активах. Так, на конец 2011 года доля составляла более 80%, а на конец 2013 года доля составила 45%.
Коэффициент критической, текущей ликвидности имеет негативную тенденцию к снижению в виду большего темпа роста кредиторской задолженности, чем роста оборотных активов. Остальные показатели платежеспособности имеют положительную динамику.
В ОАО «ММЗ» наибольшая часть ликвидных средств находится в запасах и дебиторской задолженности, порядка 44% и 24% соответственно, таким образом, ликвидность предприятия зависит в большей степени от ликвидности ее запасов и оплаты продукции покупателями. Поэтому для обеспечения платежеспособности необходимо увеличить оборачиваемость запасов, тем самым сократить объем запасов и оптимизировать расчеты с покупателями, тем самым повысить ликвидности предприятия.
Самым простым способом оценки финансовой устойчивости является балансовый метод – проверка на соблюдение следующего неравенства:
Оборотные активы>Собственные капитал*2-Внеоборотные активы
Таблица 5 – Балансовый метод оценки финансовой устойчивости
Показатель |
2011 |
2012 |
2013 |
Оборотные активы |
4 612 266 |
8 966 306 |
12 559 422 |
Собственные активы |
938 990 |
1 118 928 |
1 282 375 |
Внеоборотные активы |
1 617 182 |
1 871 415 |
2 313 608 |
СК*2-ВНА |
260 798 |
366 441 |
251 142 |
Таким образом, в течение трех последних лет, на предприятии соблюдается неравенство, следовательно, предприятие можно признать финансово устойчивым. Однако, необходимо отметить, тот факт, что заемные средства привлекаются не для покупки основных средств, а для покупки сырья и материалов для изготовления продукции, что увеличивает себестоимость продукции и снижается прибыль и рентабельность. В виду большего роста запасов и краткосрочных финансовых вложений оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства.
Таблица 6 – Показатели финансовой устойчивости
Показатель |
Формула |
Индикатор |
2011 |
2012 |
2013 |
Пояснения |
Коэффициент капитализации |
(ДО+КО)/СК |
<=1.5 |
5,63 |
8,69 |
10,60 |
Показывает, сколько организация привлекала на 1 руб. вложенных в активы средств |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами источниками финансирования |
(СК-ВНА)/ОбА |
Min 0.1 оптим:>=0.5 |
-0,15 |
-0,08 |
-0,08 |
Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников |
Коэффициент финансовой независимости |
СК/баланс |
>=0.4-0.6 |
0,15 |
0,10 |
0,09 |
Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования |
Коэффициент финансирования |
СК/ (ДО+КО) |
>=0.7 |
0,18 |
0,12 |
0,09 |
Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая за счет ЗС |
Коэффициент финансовой устойчивости |
(СК+ДО)/ |
>=0,6 |
0,75 |
0,60 |
0,50 |
Показывает, какая часть актива организации финансируется за счет устойчивых источников |
Информация о работе Разработка стратегии развития ОАО «Марийский Машиностроительный завод