Значение коэффициента
текущей ликвидности на конец
отчетного периода, меньше 2 (Ктл <
2), является основанием для признания
структуры баланса предприятия неудовлетворительным,
а предприятие – неплатежеспособным.
Коэффициент обеспеченности
собственными средствами (Косс) характеризует
наличие у предприятия собственных оборотных
средств, необходимых для финансовой устойчивости.
Коэффициент определяется как отношение
разности между объемами капитала и резервов
и фактической стоимостью внеоборотных
активов к фактической стоимости находящихся
в наличии у предприятия оборотных средств
в виде запасов, денежных средств, дебиторских
задолженностей, краткосрочных финансовых
вложений и прочих оборотных активов.
Значение коэффициента
обеспеченности собственными средствами
на конец отчетного периода, меньше
0,1 (Косс < 0,1), является основанием для
признания структуры баланса предприятия
неудовлетворительной, а предприятие
– неплатежеспособным.
Коэффициент восстановления
(утраты) платежеспособности (Кв(у)п) характеризует
наличие реальной возможности у предприятия
восстановить либо утратить свою платежеспособность
в течение установленного периода.
Для
повышения эффективности производства
очень важно, чтобы при распределении
прибыли была достигнута оптимальность
в удовлетворении интересов государства,
предприятия и работников. Государство
заинтересовано получить как можно больше
прибыли в бюджет. Руководство предприятия
стремится направить большую сумму прибыли
на расширенное воспроизводство. Работники
заинтересованы в повышении оплаты труда
[22, 178].
Важнейшим показателем, отражающим
конечные финансовые результаты деятельности
предприятия, является рентабельность,
которая характеризует прибыль, получаемую
с каждого рубля средств, вложенных в предприятие
или иные финансовые операции.
При оценке финансового состояния
используют следующие принципиальные
характеристики финансовой ситуации:
абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся
редко, представляет собой крайний тип
финансовой устойчивости;
- нормальная устойчивость
финансового состояния, гарантирующая
платежеспособность предприятия;
неустойчивое финансовое состояние связано
с нарушением платежеспособности, при
котором сохраняется возможность восстановления
равновесия за счет пополнения реального
собственного капитала и увеличения собственных
оборотных средств, а также за счет дополнительного
привлечения долгосрочных кредитов и
заемных средств;
кризисное финансовое состояние, при котором
предприятие находится на грани банкротства.
1.3 Зарубежные методики
прогнозирования банкротства организации
Исследования зарубежных ученых
в области предсказания банкротства предприятий
показывают, что из множества финансовых
показателей можно выбрать лишь несколько
полезных и более точно предсказывающих
банкротство.
Наиболее простой из методик
диагностики банкротства является двухфакторная
математическая модель, при построении
которой учитывается всего два показателя:
коэффициент текущей ликвидности и удельный
вес заемных средств в пассивах [34, 143].
На основе статистической обработки данных
по выборке фирм в странах с рыночной экономикой
были выявлены весовые коэффициенты для
каждого из этих факторов.
Применение данной модели для
российских условий было исследовано
в работах Г.В. Федоровой [36, 246], которая
считает, что весовые коэффициенты следует
скорректировать применительно к местным
условиям и добавить к ней третий показатель
– рентабельность активов, тогда точность
прогноза двухфакторной модели увеличится.
Однако новые весовые коэффициенты для
отечественных предприятий ввиду отсутствия
статистических данных по организациям-банкротам
в России не были определены.
Наиболее точными в условиях
рыночной экономики являются многофакторные
модели прогнозирования банкротства.
В международной практике для оценки вероятности
банкротства наиболее часто используется
формула «Z-счета» Э. Альтмана, которая
представляет собой пятифакторную модель,
построенную по данным успешно действующих
и обанкротившихся промышленных предприятий
США. Итоговый коэффициент вероятности
банкротства Z рассчитывается с помощью
пяти показателей, каждый из которых был
наделен определенным весом, установленным
статистическими методами:
- доля оборотного капитала в
активах;
- отношение нераспределенной прибыли
к активам;
- отношение дохода от основной
деятельности ко всем активам;
- отношение рыночной стоимости
обычных и привилегированных
акций предприятия ко всем
активам;
- отношение объема продаж ко
всем активам.
У. Бивер предложил систему
для оценки финансового состояния предприятия
с целью диагностики банкротства, содержащую
следующие индикаторы:
-рентабельность активов
(экономическая рентабельность);
-удельный вес заемных
средств в пассивах (финансовый леверидж);
-коэффициент текущей
ликвидности;
-коэффициент Бивера = (чистая
прибыль + амортизация) / заемные средства.
По мнению Крюкова А.Ф. и Егорычева
И.Г., все вышеописанные методики диагностики
кризисной ситуации (банкротства) коммерческой
организации имеют ряд недостатков, которые
серьезно затрудняют их применимость
в условиях переходной российской экономики
[25, 29]:
Двухфакторные модели не являются
достаточно точными. Точность прогнозирования
увеличивается, если во внимание принять
большее количество факторов.
«Импортные» модели Э. Альтмана
и У. Бивера содержат значения весовых
коэффициентов и пороговых значений комплексных
и частных показателей, рассчитанные на
основе американских аналитических данных
шестидесятых и семидесятых годов. В связи
с этим они не соответствуют современной
специфике экономической ситуации и организации
бизнеса в России, в том числе отличающейся
системе бухгалтерского учета и налогового
законодательства и т.д.
Различия в специфике экономической
ситуации и в организации бизнеса между
Россией и развитыми рыночными экономиками
оказывают влияние и на сам набор финансовых
показателей, используемых в моделях зарубежных
авторов. Так, формула Альтмана предполагает
наличие биржевого, активно действующего,
вторичного рынка акций, на котором определяется
их цена.
Четвертый показатель «Z-счета»
Альтмана в условиях неразвитости вторичного
рынка российских ценных бумаг у большинства
организаций теряет свой смысл. Специалисты
Экспертного института Российского союза
промышленников и предпринимателей предлагают
руководствоваться «Z-счетом» Альтмана
без его четвертой составляющей[38, 272].
В моделях зарубежных авторов
не учитываются некоторые важные показатели,
специфические для российского рынка,
например, доля денежной составляющей
в выручке. Период прогнозирования в моделях
Э. Альтмана и У. Бивера колеблется до пяти
лет. В условиях нестабильной и динамично
реформируемой к рыночным отношениям
экономической системы России использование
периода прогнозирования, равного пяти
годам, как это имеет место в моделях зарубежных
авторов, преждевременно, и необходимо
использовать более короткие промежутки
времени (до одного – двух лет).
Все перечисленные методики
учитывают состояние показателей лишь
на момент анализа, а изменения динамики
показателей во времени не рассматриваются.
Таким образом, можно сделать
вывод, что указанные методики дают возможность
определить вероятность приближения лишь
стадии кризиса (банкротства) коммерческой
организации и не позволяют прогнозировать
наступление фазы роста и других фаз ее
жизненного цикла. Однако большинство
российских предприятий используют формулу
«Z-счета», и даже компьютерные программы
по оценке финансового состояния включают
этот показатель.
Глава 2. Анализ финансового
состояния ЗАО «ВидеоРеклама»
2.1 Краткая характеристика
предприятия ЗАО «ВидеоРеклама»
Закрытое Акционерное Общество
«ВИДЕОРЕКЛАМА» (сокращенное наименование:
ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА») было создано в феврале
2010 г. Юридическим адресом ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА»
является: г. Тверь, Чайковского пр-т, дом
№ 6, корпус 1.
Основными целями создания
и деятельности ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА» является
организация деятельности на рынке рекламы,
а также оказание услуг с целью извлечения
прибыли. Размер уставного капитала Общества
составляет 56 000 рублей.
ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА» - организация
с вертикальной структурой управления,
т.е. имеет несколько уровней управления.
Необходимо заметить, что практически
все организации в сфере рекламы управляются
по вертикали, т.е. в организации несколько
уровней подчинения, которые управляются
сверху (самый низший уровень подчинён
более высшему и самому высокому, тот,
в свою очередь, ещё более высшему и самому
высокому и т.п.). Это обусловлено статусом
и порядком работы, а так же отчетностью
перед собственником имущества организации.
По типу - это функциональная
структура. Организационная структура,
показывает область ответственности каждого
отдельного сотрудника и его взаимоотношения
с другими сотрудниками, если все взаимосвязи
организационной структуры применены
правильно, то они ведут к гармоничному
сотрудничеству и общему стремлению выполнить
поставленные перед организацией цели
и задачи. Функциональная организационная
структура - это деление организации на
отдельные элементы, каждый из которых
имеет свою четко определенную, конкретную
задачу и обязанности.
Проведем анализ показателей
финансовых результатов ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА».
Для этого рассмотрим состав прибыли до
налогообложения, ее структуру и динамику
за 2010-2012 года (Таблица1).
Как показывают данные таблицы,
прибыль до налогообложения за отчетный
год увеличилась на 1324 тыс. руб. Наибольшую
долю в прибыли до налогообложения занимает
прибыль от реализации услуг, которая
к 2012 году увеличилась на 2677 тыс. руб.
В анализируемом периоде предприятие
получало убыток от прочих доходов, и к
2012 году прибыль от прочих доходов сократилась
на 1225 тыс. руб. Убыток от внереализационных
доходов в 2012 году составил 16 тыс.руб.
Далее проанализируем финансовые
результаты от оказания услуг (Таблица
2). За 2012 год выручка от оказанных услуг
увеличилась на 61734 тыс. рублей или в 6,8
раза.
Себестоимость росла более
быстрыми темпами и увеличилась в 7,1 раза
или на 59057 тыс. руб. В связи с этим прибыль
от оказания услуг увеличилась на 2677 тыс.
руб. или приблизительно в 3,6 раза. Уровень
рентабельности показал, что в 2010 году
предприятие получало прибыль от оказанных
услуг в размере 10,6 коп. В 2012 году ситуация
ухудшилась - услуги стала приносить прибыль
в размере 5,4 коп с 1 рубля затрат.
Далее проведем анализ затрат
на оказание услуг ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА»
(Таблица 3). Как видно из таблицы 2.3 материальные
затраты предприятия за период 2010-2012г.г.
увеличились на 41315 тыс. руб. Прочие расходы
увеличилась на 8295 тыс. руб., это могло
быть следствием увеличения накладных
или коммерческих расходов предприятия.
Заработная плата за анализируемый период
увеличилась на 6354 тыс. руб. Соответственно
отчисления в фонды социальной защиты
так же выросли на 2612 тыс. руб. Увеличение
отчислений на амортизацию основных средств
ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА» произошло на 481 тыс.
руб.
2.2 Анализ финансовой устойчивости
ЗАО «ВидеоРеклама»
Для анализа финансовой устойчивости
организации за 2010-2012г.г. проведем ряд
расчетов по коэффициентам, приведенным
в главе 1 данной курсовой работы. Сведем
полученные данные в таблице 4.
При
анализе финансовой устойчивости было
выявлено, что доля собственных источников
формирования имущества в 2010г. составляла
12,9%, что ниже нормативного значения. В
2012г. этот показатель снизился до 5,4%, что
свидельствует о зависимости предприятия
от кредиторов и заемщиков.
Коэффициент
соотношения заемных и собственных средств
показал, что на 1 руб. собственных средств
в 2010 году приходилось 7,42 руб. заемных,
в 2012 г. заемные средств увеличились до
17,36 руб.
Коэффициент
маневренности собственными средствами
показал, что предприятие имело свободных
денежных средств для своей оперативной
деятельности в размере 56% в 2010 году, однако
в 2012 году ситуация ухудшилась и предприятие
не стало обладать собственными оборотными
средствами.
В реальные
активы предприятия, которые обеспечивают
бесперебойную деятельность компании,
было вложено на начало периода 12,6% средств
организации. Этот показатель является
недостаточным, и сложилась отрицательная
тенденция к уменьшению средств в реальных
активах на конец 2012 года до 12,1%. Собственный
капитал организации покрывал, иммобилизованные
активы в 2,3 раза в 2010 году, однако к 2012г.
данный показатель снизился до 86,8%. Предприятие
в 2010г. могло рассчитывать долгое время,
не нарушая договорных отношений, на 12,9%
источников финансирования, однако к 2012г.
этот показатель снизился до 5,4%.
Рассмотрев результаты подсчетов
можно сделать вывод, что предприятие
обладает не достаточно устойчивым финансовым
состоянием, и сформировалась отрицательная
тенденция к уменьшению показателей, характеризующих
финансовую устойчивость предприятия.
Далее рассчитаем абсолютные
показатели финансовой устойчивости предприятия,
которые характеризуют степень обеспеченности
запасов и затрат источниками их формирования
и сведем данные в таблицу 5.
Анализ абсолютных показателей
финансовой устойчивости ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА»
за 2010-2011г.г. выявил, что предприятие в
2010 году имело собственный оборотный капитал.
Однако к 2012 году произошло сокращение
значения данного показателя, что отрицательно
характеризует деятельность предприятия.
Кроме этого в 2010 году ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА»
не испытывало недостаток в собственных
оборотных средствах, в 2012 году ситуация
ухудшилась и предприятию не хватало 2312
тыс. руб. для формирования запасов.
Таким образом, проведенный
анализ показал, что ЗАО «ВИДЕОРЕКЛАМА»
в 2010 и в 2011 году находилось в абсолютно
устойчивом финансовом состоянии. Однако
в 2012 году у предприятия сложилось кризисное
финансовое состояние.