Третья  ситуация - наличие пространственно-временной  совокупности - имеет место в том  случае, когда: а) ряды динамики недостаточны по своей длине для построения статистически значимых прогнозов; б) аналитик имеет намерение учесть в прогнозе влияние факторов, различающиеся по экономической природе и их динамике. Исходными данными служат матрицы показателей, каждая из которых представляет собой значения тех же самых показателей за различные периоды или на разные последовательные даты. Детерминированные методы, предполагающие наличие функциональных или жестко детерминированных связей, когда каждому значению факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака. Наглядным примером служит форма отчета о прибылях и убытках, представляющая собой табличную реализацию жестко детерминированной факторной модели, связывающей результативный признак (прибыль) с факторами (доход от реализации, уровень затрат, уровень налоговых ставок и др.).

     Метод пропорциональных зависимостей показателей опирается на тезис о том, что можно идентифицировать некий показатель, являющийся наиболее важным с позиции характеристики деятельности компании, который благодаря такому свойству мог бы быть использован как базовый для определения прогнозных значений других показателей в том смысле, что они "привязываются" к базовому показателю с помощью простейших пропорциональных зависимостей. В качестве базового показателя чаще всего используется либо выручка от реализации, либо себестоимость реализованной (произведенной) продукции.

     Балансовая  модель прогноза экономического потенциала предприятия. Суть данного метода ясна уже из его названия. Баланс предприятия может быть описан различными балансовыми уравнениями, отражающими взаимосвязь между различными активами и пассивами предприятия. Простейшим из них является основное балансовое уравнение, которое имеет вид:

     A = E + L,

     где А - активы, Е - собственный капитал, L - обязательства предприятия. Левая часть уравнения отражает материальные и финансовые ресурсы предприятия, правая часть - источники их образования. Прогнозируемое изменение ресурсного потенциала должно сопровождаться: а) неизбежным соответствующим изменением источников средств; б) возможными изменениями в их соотношении.

     Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности организации. Они отражают доходность организации и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса. Данные показатели характеризуют факторную среду формирования прибыли и дохода организаций. Рассмотрим факторный анализ рентабельности.

     Таблица 7

Факторный анализ рентабельности ЗАО «Базовское» Чулымского района

     Исходные  данные таблицы 7 о количественных и качественных показателях для проведения факторного анализа рентабельности заемного капитала свидетельствуют о том, что рентабельность заемного капитала в 2010 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 38,96 пункта, а рентабельность собственного капитала уменьшилась на 5,91 пунктов, что объясняется в первую очередь уменьшением прибыльности продаж. Так рентабельность собственного капитала составила 51,46%, рентабельность продаж — 60,63%, а рентабельность заемного капитала — 40,24%, чистая прибыль уменьшилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 2796, стоимость заемного капитала увеличилась — на 41,61%, а стоимость собственного капитала — на 10,78%.

     Таким образом, увеличение собственного капитала может сопровождаться увеличением числа размещенных акций, также увеличение собственного капитала за счет роста номинальной стоимости акций.

Заключение

     В данной работе рассматривается важность оценки платежеспособности предприятия. Основной целью, которого является получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре актива и пассива. Актуальность и практическая значимость темы настоящей работы обусловлена рядом причин. Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей. Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности российских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния.

     Для улучшения структуры баланса  предприятия и его платежеспособности в первую очередь следует изучить  причины, побудившие данную ситуацию и  выявить направления улучшения. Проведя анализ деятельности хозяйственной предприятия, находящегося в кризисной ситуации неплатежеспособности, необходимо изучить возможные пути выхода из кризиса, вследствие чего можно выбрать конкретный путь улучшения положения.

     Антикризисное управление может и должно быть эффективным. Для этого важно заниматься различными сторонами процесса. Управлять следует:

     *активами (пассивами) предприятия;

     *этапами бизнес - процесса (сбыт, производство, снабжение, учет);

     *программами защиты имущества и безопасности бизнеса;

     *кадрами (включая вопросы формирования кадровой политики, социальные вопросы, отношения с профсоюзами);

     *программами построения отношений с акционерами, партнерами, органами государственной власти;

     * программами информационной поддержки (включая доведение до сведения трудового коллектива информации о планах, методах и принципах управления, а так же доведение социально-значимых аспектов деятельности до широкой общественности). Во многих случаях, в основном это относится к предприятиям на грани банкротства, предлагается включить механизм антикризисного управления. Для этого необходимо управлять различными сторонами хозяйственного процесса.

     Вывод: анализируемое предприятие ЗАО  «Базовское» является платежеспособным с малой вероятностью банкротства.

Список использованной литературы

     1. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. - Минск:  БГЭУ, 2010.

     2. Ковалёв А.П. Диагностика банкротства. - М.: АО «Финстатинформ», 2007.

     3. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: Проспект, 2008.

     4. Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической  деятельности  предприятия.: Учебное пособие для вузов / М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

     5. Панков В.В. Анализ в условиях  антикризисного управления.// Бухгалтерский учёт. - 2008 - №15. - с.15.

     6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия. Учебник. - М.: Инфра-М, 2009.

     7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятий АПК. - Минск: Новое издание, 2009.

     8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2010.

     9. АПК: экономика и управление 2009 № 10. – с. 11 – 12

     10. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 2005 № 11. – с. 11 – 12.