Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2010 в 19:57, курсовая работа
Целью курсовой работы является всестороннее изучение определения финансовой политики и особенностей ее формирования. В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи курсовой работы:
- раскрыть сущность понятия финансовой политики и определить ее основные виды;
- рассмотреть стратегию и тактику разработки финансовой политики предприятия;
- определить особенности формирования финансовой политики предприятия ОАО «Ярославский завод опытных машин»;
- изучить основные методы реализации финансовой политики предприятия ОАО «Ярославский завод опытных машин».
В работе рассмотрены организационные аспекты разработки и реализации финансовой политики, традиционные и новые инструменты, существующие модели и методы формирования финансовой политики предприятия ОАО «Ярославский завод опытных машин»
Введение…………………………………………………………………………3
1. Разработка финансовой политики на примере ОАО «Ярославский завод опытных машин»…………………………………………………………4
1.1 Общая характеристика организации ………………………………………..4
1.1.1 Экспресс-оценка организации…………………………………………...4
2. Разработка краткосрочной финансовой политики организации ……...9
2.1. Анализ рыночной деятельности организации и разработка базовых параметров рыночной политики ………………………………………………...9
2.2. Анализ оборотных активов и разработка базовых параметров политики управления оборотными активами……………………………………………..14
3. Разработка долгосрочной финансовой политики организации……….18
3.1. Общая характеристика источников финансирования организации……..18
3.2. Анализ инвестиционной деятельности организации и разработка базовых параметров инвестиционной политики………………………………23
3.2.1. Оценка инвестиционной привлекательности организации…………….23
3.2.2 Анализ основных средств и разработка базовых параметров политики управления основными средствами…………………………………………….27
3.3. Комплексный анализ деятельности организации и разработка базовых параметров политики управления риском и эффективностью деятельности организации………………………………………………………………………33
3.4. Разработка базовых параметров политики управления совокупным риском……………………………………………………………………………34
3.5. Расчет стоимости бизнеса…………………………………………………..35
Заключение……………………………………………………………………...42
Список литературы…………………………………………………………….44
Ставка дисконта (средневзвешенная стоимость капитала в реальной оценке), % |
3,79 |
Ставка реинвестирования |
3,56 |
Таблица 21
Результаты расчетов по второму способу
Показатель | значение |
Денежный поток от текущей деятельности (равен сумме чистой операционной прибыли и амортизации), тыс. руб. | 6 764 |
Ликвидационная стоимость, тыс. руб. | 39 037 |
Дисконтированная стоимость денежных потоков в расчете на срок полезного использования, тыс. руб. | 84 545 |
Дисконтированная ликвидационная стоимость, тыс. руб. | 20 568 |
Итоговая стоимость, тыс. руб. | 105 112 |
Индекс прибыльности | 1,02 |
Рентабельность инвестиций по денежному потоку, % | 3,26 |
Рентабельность инвестированного капитала, % | 3,56 |
Модифицированная внутренняя норма доходности | 3,38 |
Чистая приведенная стоимость, тыс. руб. | 1 763 |
Эквивалентный аннуитет, тыс. руб. | 3 727 |
Срок окупаемости, лет | 23,24 |
Как показали расчеты по второму способу, организация является инвестиционно привлекательной, при этом значения показателей имеют отклонения от значений, полученных при первом способе расчетов.
Общий вывод по результатам оценки инвестиционной привлекательности организации заключается в том, что организация является инвестиционно привлекательной и создающей стоимость, а, следовательно, инвестиции в расширение бизнеса выгодны, при условии, что эффективность этих инвестиций не будет существенно ниже сложившихся показателей эффективности деятельности предприятия.
Оценка состояния основных средств
В структуре основных средств преобладающим элементом являются машины и оборудование, их удельный вес составил на конец года 29,3%, табл. 22. Таким образом, активная часть основных средств преобладает в их структуре, табл. 23, что положительно сказывается на эффективности использования и процессе создания бизнесом стоимости. Недвижимость имеет в структуре основных средств также существенный удельный вес, что указывает на возможность получения дополнительного дохода за счет роста рыночной стоимости этих объектов.
Организация арендует основные средства, которые по своей стоимости несопоставимы с собственными основными средствами, так на конец года арендованные основные средства составили 06% от первоначальной стоимости собственных основных средств табл. 24.
Во
вновь приобретаемых основных средствах
преобладают машины и оборудование,
их доля в приросте основных средств
составила 100,1%, что свидетельствует
о том, что организация, имея значительные
производственные помещения, увеличивает
производственные мощности за счет приобретения
производственного
Стоимость основных средств растет с невысоким темпом прироста, составившим в отчетном году 6,3%, что свидетельствует о реализуемой на предприятии инвестиционной политике, некотором совершенствовании производственного потенциала, вероятном увеличении объема производства в будущем и укреплении рыночных позиций организации. Таким образом, инвестиционную деятельность в части реальных инвестиций нельзя признать активной.
Таблица 22
Показатели структуры и динамики основных средств
Показатель | начало года | конец года | изменение за год | доля факторов в изменении основных средств | ||||
сумма, тыс. руб. | удельный вес | сумма, тыс. руб. | удельный вес | в тыс. руб. | темп прироста, % | в структуре, % | ||
Здания | 35 397 | 56,8 | 35 397 | 53,4 | - | - | (3,3) | - |
Машины и оборудование | 15 532 | 24,9 | 19 438 | 29,3 | 3 906 | 25,1 | 4,4 | 100,1 |
Другие виды | 1 219 | 2,0 | 1 216 | 1,8 | (3) | (0,2) | (0,1) | (0,1) |
Итого | 62 338 | 100,0 | 66 241 | 100,0 | 3 903 | 6,3 | - | 100,0 |
в том числе активная часть основных средств (машины и оборудование) | 17 180 | 27,6 | 21 086 | 31,8 | 3 906 | 22,7 | 4,3 | 100,1 |
пассивная часть основных |
45 158 | 72,4 | 45 155 | 68,2 | (3) | (0,0) | (4,3) | (0,1) |
Таблица 23
Показатели структуры и динамики основных средств с учетом арендованных и за вычетом переданных в аренду
Показатель | начало года | конец года | изменение за год | доля факторов в изменении основных средств | ||||
сумма, тыс. руб. | удельный вес | сумма, тыс. руб. | удельный вес | в тыс. руб. | темп прироста, % | в структуре, % | ||
активная часть | 17 189 | 27,6 | 21 086 | 53,6 | 3 897 | 22,7 | 26,0 | (17,0) |
пассивная часть | 45 158 | 72,4 | 18 280 | 46,4 | (26 878) | (59,5) | (26,0) | 117,0 |
всего основных средств | 62 347 | 100 | 39 366 | 100 | (22 981) | (36,9) | - | 100 |
Таблица 24
Показатели, характеризующие степень свободы в использовании основных средств (ограничение права)
Показатель | на начало отчетного года | на конец отчетного года | структура, % | |
на начало отчетного года | на конец отчетного года | |||
Основные средства в |
62 338 | 66 241 | 100,0 | 100,0 |
Арендованные основные |
9 | - | 0,0 | - |
Продолжение таблицы 24
в том числе по лизингу | - | - | - | - |
Основные средства, переданные в аренду | - | 26 875 | - | 40,6 |
Основные средства, переведенные на консервацию | - | - | - | - |
Основные средства, переданные в залог | - | - | - | - |
Объекты недвижимости, принятые
в эксплуатацию и находящиеся
в процессе государственной |
- | - | - | - |
Результаты
анализа состояния основных средств
приведены в табл.25-27, они показывают,
что основные средства характеризуются
достаточно длительным сроком полезного
использования, нуждаются в постоянном
обновлении, которое, как показали расчеты,
происходит в должном объеме. Так, при
средней норме амортизации 5,8 %,
коэффициент ввода составил 6,1%, именно
поэтому остаточная стоимость основных
средств к концу года возросла. В целом
состояние основных средств, которое характеризуется
растущим коэффициентом годности, достигающим
к концу года 5,9%, можно признать удовлетворительным.
Анализируя состояние отдельно активной
и пассивной части основных средств можно
отметить типичную ситуацию: процессы
обновления и выбытия интенсивнее идут
в отношении активной части основных средств,
поэтому уровень их годности ниже (62,3%),
чем уровень годности пассивных основных
средств (72.0%).
Таблица 25
Показатели состояния основных средств
Показатель | предыдущий год | отчетный год |
Средняя норма амортизации, % | 5,8 | |
Коэффициент ввода, % | 6,1 | |
Коэффициент выбытия, % | 0,2 | |
Коэффициент годности, % | 5,9 | |
Коэффициент износа, % | 72,8 | 68,9 |
Средний срок полезного |
27,2 | 31,1 |
Средний фактический срок полезного использования основных средств, лет | 17,2 | |
Средний остаточный срок |
5,0 | |
Средний срок полного |
12,2 | |
Средний срок полного выбытия, лет | 16,0 |
Таблица 26
Показатели ввода и выбытия активной и пассивной части основных средств
Показатель | активная часть | пассивная часть |
Коэффициент ввода, % | 19,1 | - |
Коэффициент выбытия, % | 0,7 | 0,0 |
Средний срок полного |
18,4 | - 0,0 |
Средний срок полного выбытия, лет | 4,8 | 0,07 |