Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2011 в 18:03, курсовая работа
Метою даної роботи є дослідження основних методик діагностики банкрутства підприємства та ідентифікація банкрутства підприємства ТОВ «Киселі».
Мета роботи визначає її основні задачі. Розглянемо їх.:
1.Аналіз теоретичних основ банкрутства підприємства.
2.Дослідження іноземного досвіду діагностики банкрутства підприємства.
3.Аналіз предметної області.
4.Діагностика банкрутства предметної області
ВСТУП .......................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРИТИЧНІ АСПЕКТИ БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА ......6
1.1. Характеристика банкрутства ............................................................................6
1.2. Державне регулювання банкрутства в Україні .............................................10
1.3. Методи оцінки платоспроможності та фінансової стійкості підприємства.............................................................................................................18
1.4. Економіко-математична модель діагностики банкрутства ...........................21
1.5. Характеристика сучасних систем діагностики банкрутства ..................,......24
1.6. Удосконалення методів діагностики банкрутства .........................................30
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ТА СХИЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ДО БАНКРУТСТВА ................................................................34
2.1. Експрес-діагностика. Діагностика на підґрунті балансових моделей..........34
2.2. Оцінка і прогнозування показників задовільності структури балансу........45
2.3. Моделі Альтмана. Модель Лисса ....................................................................50
2.4. Модель Таффлера. Модель Спрингейта ..........................................................53
2.5. Російська R-модель ІДЕА ...............................................................................54
ВИСНОВКИ ..............................................................................................................56
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ................................................................58
Проведений вертикальний і горизонтальний аналіз балансу свідчить, що за розглянутий період стан майна і його джерел змінювалося в такий спосіб: величина активів підприємства зросла протягом звітного періоду на 1678 тис. грн. Далі необхідно проаналізувати за рахунок яких змін відбулася подібна зміна; величина основних засобів підприємства збільшилася на 98тис. грн, це означає, що виробничий потенціал підприємства підвищується; загальна частка необоротних активів збільшилася на 532 тис. грн.. Вартість оборотних активів збільшилась протягом звітного періоду на 1145 тис. грн., що є позитивною тенденцією, оскільки збільшення оборотних активів відбулося не за рахунок збільшення частки сумнівних боргів у загальній структурі дебіторської заборгованості. Власній капітал збільшився на 2296 тис. грн.. Таким чином, у фінансовому стані відбулися позитивні зміни, виявити масштабність яких допоможе наступний аналіз. На наступному етапі фінансової діагностики розраховується система показників-індикаторів кризового стану підприємства. Розрахунок цих показників представлений у таблиці 2.1.2
Таблиця 2.1.2 – Система показників-індикаторів кризового стану підприємства
Назва показника |
Алгоритм розрахунку | Економічна характеристика | Значення | ||
на п. р. | на к. р. | нормативне | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Показники платоспроможності | |||||
Коефіцієнт абсолютної (негайної) ліквідності | грошові кошти ÷ поточні зобов’язання | Оцінка негайної готовності підприємства ліквідувати короткострокову заборгованість | 0,0022 | 0 | > 0,2, не дотримується, спостерігається негативна тенденція |
Коефіцієнт поточної ліквідності (заг. коефіцієнт покриття) | оборотні активи ÷ поточні зобов’язання | Оцінка достатності всіх обігових коштів для погашення коротк. зобов’язань | 2,7461 | 4,7121 | > 1, дотримується;тенденція до збільшення |
Проміжний коефіцієнт покриття | (Обігові активи – Товарно-мате-ріальні запаси) ÷ Поточні пасиви | Оцінка достатності покриття короткострокових зобов’язань за рахунок грошових коштів та дебіторської заборгованості | 0,4603 | 1,0879 | > 0,5, дотримується;тенденція до збільшення |
Коефіцієнт забезпечення власними коштами | (Власний капітал – Необоротні активи) ÷ Оборотні активи | Оцінка забезпечення підприємства власними коштами | 0,5552 | 0,7415 | > 0,1, умова дотримується;тенденція до збільшення |
Робочий капітал (власні оборотні кошти) | Оборотні активи – Поточні зобов’язання | Оцінка здатності продовження діяльності та інвестування після сплати поточних боргів | 3122 | 4770 | підприємство може сплатити поточні борги |
Маневреність робочого капіталу | Запаси ÷ Робочий капітал | Оцінка ступеня матеріалізації робочого капіталу | 0,3341 | 0,2214 | зменшення, умова не дотримується |
2.
Показники фінансової | |||||
Коефіцієнт автономії (незалежності) | Власний капітал ÷ Загальний обсяг капіталу | Оцінка фінансової незалежності від зовнішніх джерел | 0,6782 | 0,815 | > 0,5, умова дотримується |
Коефіцієнт фінансової стабільності (фінансування) | Власний капітал ÷ Позиковий капітал | Оцінка фінансової стійкості | 2,1072 | 4,4064 | > 1, умова дотримується |
Показник фінансового лівериджу | Довгострокові зобов’язання ÷ Власний капітал | Оцінка залежності від довгострокових зобов’язань | 0,0859 | 0,0406 | зменшення, умова дотримується |
3. Показники ділової активності | |||||
Коефіцієнт оборотності оборотних коштів | Виручка від реалізації ÷ Середній обсяг обігових активів | Оцінка швидкості обороту оборотних коштів | 1,8605 | 0,7430 | зменшення |
Час обороту оборотних коштів | Кількість днів у періоді ÷ Коефіцієнт оборотності оборотних коштів | Оцінка тривалості одного періоду обороту оборотних коштів | 196,2 | 491,3 | збільшення |
Коефіцієнт оборотності запасів | Собівартість реалізованої продукції ÷ Вартість запасів | Кількість разів поповнення запасів протягом аналізованого періоду | 6,6222 | 3,4602 | зменшення |
Час обороту запасів | Кількість днів у періоді ÷ Коефіцієнт оборотності запасів | Оцінка тривалості одного періоду обороту запасів | 55,12 | 105,5 | збільшення |
4.
Показники оцінки майнового | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Коефіцієнт зносу основних засобів | Знос : Первинна вартість основних засобів | Оцінка частки зношених основних засобів у загальній їх вартості | 0,8066 | 0,7557 | зменшення, але умова дотримується |
Фондовіддача | Виручка від реалізації : Середня вартість основних фондів | Ефективність використання основних фондів | 5,594 | 2,7551 | зменшення |
Поточні пасиви – це сукупність поточних зобов'язань, забезпечення наступних витрат і платежів, доходів майбутніх періодів. Аналізуючи таблицю 2.1.2 можна зробити висновок про те, що на кінець звітного періоду значення лише деяких показників-індикаторів погіршується. Так, майже всі показники фінансової стійкості і стабільності підприємства, а також показники ділової активності не відповідають нормативним значенням. Коефіцієнт забезпечення власними коштами як на початок, так і на кінець періоду в нормі, спостерігається тенденція зростання, що свідчить про те, що розмір необоротних активів підприємства значно менший за розмір коштів, які беруть участь у обороті.
Балансові (агрегатні) моделі базуються на абсолютних оціночних показниках, розрахованих у спеціальний спосіб на підставі звітності підприємства, що дають змогу зробити висновок стосовно фінансово-майно-вого стану в іншій, ніж коефіцієнтна, формі.
Реалізація
цього методичного підходу
Таблиця 2.1.3 - Показники джерел формування запасів
№ |
Назва показника |
Алгоритм |
Значення на початок року | Значення на кінець року |
1 | Власні обігові кошти (ВОК) | Власний капітал – Необоротні активи | 2726 | 4490 |
2 | Довгострокові джерела формування запасів (ДДФЗ) | Власні обігові кошти + Довгострокові зобов’язання | 3121 | 4770 |
3 | Загальні джерела формування запасів (ЗДФЗ) | Довгострокові джерела формування запасів + Короткострокові кредити | 3610 | 5270 |
4 | Запаси на витрати (ЗВ) | Запаси + Витрати майбутніх періодів | 3410 | 3957 |
Значення джерел формування запасів свідчить про те, що підприємство має власні обігові кошти для формування виробничих запасів. Цей показник на початок року становить 2726 тис. грн., а на кінець 4490 тис. грн. Величина запасів збільшилась порівняно із базовим періодом, проте це не є позитивною тенденцією, адже це свідчить про те, що готова продукція не реалізується, а залишається на складах підприємства. Складемо порівняльну таблицю основних типів фінансової стійкості підприємства і на основі отриманих даних визначимо, до якого з типів можна віднести аналізоване підприємство.
Таблиця 2.1.4 - Типи фінансової стійкості підприємства
Тип стійкості |
Співвідношення показників |
Джерела фінансування запасів |
Стисла характеристика фінансової стійкості |
1 | 2 | 3 | 4 |
Абсолютна фінансова стійкість | ЗВ < ВОК | Власні оборотні кошти | Висока платоспроможність. Незалежність підприємства від зовнішніх кредиторів |
Нормальна фінансова стійкість | ВОК < ЗВ < ДДФЗ | Власні оборотні кошти та довгострокові кредити | Нормальна платоспроможність. Ефективне використання залучених позикових коштів |
Нестійке фінансове становище | ВОК < ДДФЗ < ЗВ < ЗДФЗ | Власні оборотні
кошти, довгострокові та короткострокові
кредити |
Порушення нормальної платоспроможності. Необхідність залучення додаткових джерел фінансування |
Критичне фінансове становище | ЗВ > ЗДФЗ | Власні оборотні кошти, довгострокові та короткстрокові кредити, не погашені в строк | Повна неплатоспроможність. Підприємство на грані банкрутства |
Аналізуючи отримані раніше показники можна сказати, що підприємство в нестійкому фінансовому стані.
2.2. Оцінка і прогнозування показників задовільності структури балансу
В
сучасних умовах для виявлення ознак
неплатоспроможності
Показник
поточної неплатоспроможності
ПП = ДФІ + ПФІ + ГКЕ – ПЗ,
де ДФІ – довгострокові фінансові інвестиції;
ПФІ
– поточні фінансові
ГКЕ – грошові кошти та їх еквіваленти;
ПЗ – поточні зобов’язання.
Показник
поточної неплатоспроможності
Пп(п.р.) = 0 + 0 + 4 – 1788 = - 1784 тис. грн.
Пп(к.р.) = 0 + 0 + 0 – 1285 = - 1285 тис. грн.
Від'ємний
результат свідчить про поточну
неплатоспроможність
Критична неплатоспроможність – це фінансовий стан підприємства, що відповідає потенційному банкрутству, коли на початок і кінець звітного періоду мають місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними коштами наприкінці звітного періоду менші від їх нормативних значень 1,5 і 0,1.
Коефіцієнт покриття характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів і визначається:
де ОА – загальна сума оборотних активів;
ПЗ – загальна сума поточних зобов’язань.
Коефіцієнт покриття дорівнює:
Кп(п.р.) = 4910 : 1788 = 2,7461
Кп(к.р.) = 6055 : 1285 = 4,7121
Дане значення коефіцієнта покриття свідчить про те, що у підприємства достатньо оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів і на протязі року, кількість оборотних коштів зростає.
Коефіцієнт
забезпечення власними коштами характеризує
наявність оборотних коштів у
підприємства, необхідних для його
фінансової стійкості, і визначається
за формулою:
КЗ = (ВК – НОА) : ОА,
де ВК – джерела власних та прирівняних до них коштів (власний капітал);
НОА – необоротні активи.
Кз(п.р.) = ( 4600 – 1874 ) : 4910 = 0,555193
Кз(к.р.) = ( 6896 – 2406 ) : 6055 = 0,741536
1.
Якщо значення обох
де КПК, КПН, КПНЗ – значення коефіцієнтів покриття на кінець і початок звітного періоду та його нормативне значення;
6
– кількість місяців, що
Т – звітний період, місяців.
Коефіцієнт забезпечення власними коштами дорівнює:
Квп = (0,741536 + 6 : 12 (0,741536 – 0,555193)) : 1,5 = 0,55647
Коли КВП > 1, то підприємство має реальну спроможність відновити свою платоспроможність, а коли < 1, то, навпаки, не має можливості відновити свою платоспроможність на протязі півріччя.
Отже,
на підприємстві має місце поточна
неплатоспроможність, коефіцієнт відновлення
платоспроможності говорить про
відсутність у підприємства можливості
протягом 6 місяців відновити
Щоб своєчасно виявити тенденції формування незадовільної структури балансу у підприємства та вжити застережних заходів, спрямованих на запобігання банкрутству, здійснюється систематичний експрес-аналіз