О специфике философского мировоззрения

                            Начало 90-х годов ХХ века ознаменовалось столь серьезными геостратегическими изменениями, что можно говорить о наступлении не-которого нового этапа всемирной истории. Распад СССР, качественные изменения в странах Восточной Европы оказали огромное влияние не только на европейский регион, но и на все мировое сообщество.

                            Четко обрисовались две тенденции социально-экономического развития. Для многих стран – как высокоразвитых (традиционно именуе-мых капиталистическими), так и некоторых сравнительно молодых быст-роразвивающихся государств – преобладающей стала интегративная тен-денция. 1 ноября 1993г. вступил в силу Маастрихтские соглашения, преду-сматривающие создание валютноэкономического и политического союза государств Западной Европы. Согласно Шенгенскому соглашению, в до-полнение к свободному перемещению капиталов, товаров и услуг осущест-вляется также и беспрепятственное передвижение людей (последнее озна-чает фактическую отмену границ). Недавно Европейское сообщество по-меняло свое официальное название и стало именоваться Европейским сою-зом (ЕС). Последний по своей экономической мощи занимает ныне второе место после США. Об этом свидетельствуют следующие показатели: вало-вый внутренний продукт (ВВП) Соединенных штатов Америки оценивает-ся в 7 трл. 400 млр. долларов, а совокупный ВВП стран ЕС достигает ныне 6 трл.400млр. долларов. К этому следует добавить, что в ближайшие годы 30 процентов мировой торговли будет осуществляться в вводимой с 1999 года единой европейской валюте – «евро», которая становится главным конкурентом американского доллара.

                            Другой формирующийся блок экономической интеграции со-ставляют страны азиатско-тихоокеанского региона. На встрече лидеров этих стран, состоявшейся в 1995г. в Японии, была принята «Осакская про-грамма действия» (по названию города Осака, где проходила указанная встреча), рассчитанная на 25 лет и направленная на создание зоны сво-бодной торговли в азиатско-тихоокеанском регионе.

                            Противоположная тенденция наблюдалась в 90-х годах в стра-нах бывшего социалистического содружества. Весьма болезненный пере-ход стран Восточной Европы и СНГ от одной социально-экономической системы («государственного социализма») к другой (рыночной), разруше-ние хозяйственных связей обусловили кризисные явления в экономической жизни этих стран. Как подчеркнул в своем ежегодном Послании Государ-ственной Думе и Совету Федерации президент РФ В.В.Путин, «серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России. Воз-растающий разрыв между передовыми государствами и Россией толкает нас в страны третьего мира. Цифры текущего экономического роста не должны нас успокаивать: мы по-прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего экономического отставания».

                            Прекращение деятельности Совета экономической взаимопомощи и военно-политического Варшавского договора, распад СССР на ряд незави-симых государств обусловили процесс дифференциации на более или ме-нее крупные геополитические целостности в обширном евро-азиатском районе мира. Этот процесс вызвал «всплеск» национализма и этно-политической напряженности. В наиболее этнически гетерогенных странах (СССР, Югославия) крушение прежней политической системы повлекло многочисленные проявления сепаратизма и межэтнические столкновения. Опасный рост международного терроризма, в особенности, связанного с экстремистскими течениями в исламе, затронул и территорию бывшего СССР, породив на ней ряд «горячих точек» (Чечня, Таджикистан, Кирги-зия).

                            Усиливает нестабильность на европейском континенте, повы-шает напряженность в международных отношениях начавшееся продви-жение на восток Северо-атлантического альянса. Членами НАТО уже стали три страны Восточной Европы – Польша, Чехия и Венгрия, входившие в недавнем прошлом в число стран Варшавского договора. Серьезную оза-боченность мировой общественности вызвали агрессивные действия Севе-ро-Атлантического блока против суверенной Югославии.

                            Появилась реальная угроза краха системы международной безопасности, сложившейся после второй мировой войны. Отказ стран НАТО от казалось бы общепринятых правовых норм, основанных на при-оритете Устава ООН, возрождает опасный прецедент из прошлого, когда разрушение Лиги наций в 30-х годах ХХ столетия привело к мировой во-енной катастрофе.

                            Вместе с тем, в конце 90-х годов появились и определенные позитивные тенденции в международных отношениях. Россия была приня-та в политико-экономический «клуб» семи высокоразвитых стран, серьезно влияющий на многие процессы в современном мире. В результате так на-зываемая «семерка» превратилась в «восьмерку». Наметилось экономиче-ское и политическое сближение некоторых стран СНГ между собой, а так-же с Китаем. Заключен Союзный договор между Россией и Белоруссией, образовано «Евразийское экономическое сообщество» в составе России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Нарастает экономиче-ское, политическое и военно-техническое сотрудничество в рамках так на-зываемой «шанхайской пятерки» - возникшей в 1996 году неформальной организации ряда стран СНГ (России, Казахстана, Киргизии, Таджикиста-на) и Китая. В «Бишкекской декларации», подписанной в 1999г. лидерами этих стран, констатируется возникновение на нашей планете принципи-ально новой ситуации – «многополярного мира», пришедшего на смену «биполярному миру», когда определяющим фактором в жизни человечест-ва было противостояние двух военно-политических группировок, возглав-лявшихся СССР и США. Очередной саммит вышеуказанной организации проходил в 2000г. в Душанбе по формуле «5+1» ввиду присутствия на этой встрече в качестве наблюдателя президента Узбекистана. Это обстоятель-ство продемонстрировало открытость «шанхайской пятерки» для других государств и побудило переименовать ее в «шанхайский форум». Послед-ний не является военно-политической группировкой и не направлен про-тив каких-либо стран. В Душанбинской декларации 2000г. подчеркивается недопустимость вмешательства во внутренние дела государств под при-крытием «гуманитарных» целей и подтверждается необходимость совме-стной борьбы против международного терроризма и наркобизнеса.

                            Как положительный, так и негативный опыт 90-х годов вселяет уверенность, что тенденция интеграции экономической жизни, объедине-ния национальных экономик в единое мировое хозяйство будет в даль-нейшем превалировать над центробежными тенденциями националистиче-ского, этноцентристского происхождения. Это объективно обусловлено:

-              необходимостью распределения экономических задач между государ-ствами и, как следствие, усилением их экономической взаимозависимо-сти;

-              потребностями создания новых, «высоких» технологий, на которых все больше базируется сфера современного материального производства (а это требует интенсификации международного научно-технического об-мена);

-              реализацией чрезвычайно актуальных широкомасштабных научных, технических, экономических, медицинских и др. проектов, которые за-труднительно или невозможно осуществить силами одного, даже само-го мощного государства (разработка термоядерной энергетической ус-тановки, создание крупной орбитально-космической станции, освоение ресурсов Мирового океана, поиск средств преодоления СПИДа и т.д.);

-              прогрессом в средствах телекоммуникации (включая компьютерную технику), которые, тесно взаимодействуя с экономикой, стимулируют создание мирового хозяйства.

                                          Негативной тенденцией современного мирового экономическо-го развития остается пока непрекращающийся разрыв между экономиче-ски развитыми странами и многими странами «третьего мира». Заметим, что данный термин обозначает большую группу стран, настолько отли-чающихся друг от друга, что он, вообще говоря, весьма условен. Выраже-ние «третий мир», получившее тем не менее большое распространение, появилось в 50-х годах во Франции в исследовательской группе демографа Альфреда Сови и социолога Жоржа Баладье, которые усмотрели аналогию между государствами, добившимися независимости после второй мировой войны, и третьим сословием, которое во времена Великой французской ре-волюции покончило со старым режимом.

                                          В настоящее время для стран «третьего мира» характерна уг-лубляющаяся экономическая отсталость. Существует также проблема их огромной финансовой задолженности, подрывающая возможность устой-чивого экономического роста. Это опасная ситуация несет угрозу стабиль-ности в мире, серьезно ухудшает перспективы мировой экономики.

                                          Перемены в мире, произошедшие в начале 90-х годов, умень-шили опасность глобального ядерного конфликта. Однако исчезновение военного противостояния двух мощных военно-политических группировок

              (НАТО и Варшавского договора) не устранило ядерную угрозу для челове-чества. Некоторые страны упорно стремятся к обладанию собственным оружием массового поражения и средствами его доставки. Осуществили экспериментальные ядерные взрывы Индия и Пакистан, провели испыта-ния новых видов ракетного оружия Иран и Северная Корея. Усиленно раз-вивает программу создания химического оружия Сирия. И этот перечень будет явно расширяться.

                                          «Погоня за новейшими средствами ведения войны на Ближнем и Среднем Востоке вступила в новый этап,  констатирует обозреватель газеты «Известия» К.Эггерт. – «Каждый за себя»  таков девиз участников гонки. Ни Вашингтон, ни Москва не способны остановить распростране-ние азиатского ракетно-ядерного и химико-бактериологического оружия, которое они поощряли то делом, то бездействием все последние десятиле-тия».

                                          Такая ситуация делает весьма вероятным использование ору-жия массового поражения в локальных военных конфликтах. Но проблема этим не ограничивается. В последние годы возникли и новые аспекты этой проблемы. Отмечается снижение контроля за оружием массового пораже-ния, опасное ухудшение его технического состояния. Возрастает угроза за-хвата ядерного или химического оружия политическими авантюристами (или даже маньяками) с целью шантажа правительств тех или иных стран. Недостаточный уровень надежности объектов атомной энергетики и про-мышленности (о чем свидетельствует, например, катастрофа на Черно-быльской АЭС и авария на радиохимическом заводе Сибирского химком-бината в прежде закрытом городе Томск-7) дополняется ныне опасностью террористических актов против этих объектов.

                                          Свидетельством духовно нездорового состояния современного общества является катастрофический рост организованной преступности, коррупции, рэкета. Еще более опасным явлением по сравнению с перио-дом 70-х  80-х годов стала международная торговля наркотиками, ибо в ее орбиту в начале 90-х годов (с падением «железного занавеса») попали и страны вчерашнего социализма.

                                          Вступление человечества в 90-е годы ознаменовалось сущест-венной потерей тех ценностей, которые ранее обеспечивали сплоченность общества. Это, прежде всего, относится к бывшим социалистическим стра-нам, где крушение коммунистической идеологии и политической системы повлекло за собой снижение чувства ответственности и уверенности в себе у многих людей, потерю доверия к любым политическим структурам, пре-тендующим на руководство обществом, углубление ощущения социальной несправедливости и т.п. В некоторых странах мира серьезно обострились межрелигиозные противоречия (Индия, Нигерия, Югославия). Появилась опасная тенденция заполнить идеологический вакуум религиозным, фаши-стским и иным фанатизмом. Эти и другие причины привели в 90-х годах к возрастающей волне общественных беспорядков, насилия, вандализма.

                                          Все это требует от мирового сообщества выработки принципи-ально нового, адекватного нынешней глобальной ситуации, типа мышле-ния, принципиально отличного от прежнего биполярного осмысления мно-гих проблем (так характерного для эпохи «холодной войны»), признающе-го абсолютный приоритет права над произволом.

              Х.2. МНОГООБРАЗИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ,

              ИХ ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И ИЕРАРХИЯ

                                          Двадцатое столетие лишило человечество, если так можно вы-разиться, «права на ошибку». Прежде неблагоприятные последствия чело-веческой деятельности носили локальный характер, не угрожали всему че-ловечеству. В худшем случае речь могла идти о гибели, исчезновении лишь каких-то социальных групп, отдельных человеческих общностей, не более того.

                                          Во второй половине ХХ века на нашей планете возникли такие усло-вия, процессы, явления, которые поставили человечество перед угрозой подрыва самих основ его существования. Род человеческий впервые в сво-ей истории столкнулся с возможностью его общей гибели. Никогда еще че-ловечество не находилось столь близко от роковой черты и гамлетовский вопрос  быть или не быть? – никогда не звучал так буквально, так пре-достерегающе. Под вопросом оказалось само существование жизни на Земле, ибо уничтожение биосферы стало технически возможным.

                                          Возникшие проблемы, которые породили эту угрозу, носят всемир-ный, общепланетарный характер и поэтому получили название глобаль-ных. Глобальные проблемы (при всем их разнообразии и внутренних раз-личиях) обладают следующими общими чертами:

-              носят планетарный, общемировой характер и, в силу этого, затрагива-ют жизненные интересы всех народов, всех государств;

-              угрожают (в случае, если не будет найдено их решение) или гибелью цивилизации как таковой, или серьезным регрессом в условиях жизни, в развитии общества;

-              требуют для своего решения коллективных усилий всех государств, всего мирового сообщества.

                                          Глобальные проблемы современности находятся между собой в органической связи и взаимозависимости, образуют единую, целостную систему, характеризующуюся их известной субординацией, иерархической соподчиненностью. Данное обстоятельство позволяет классифицировать эти проблемы на основе установления причинно-следственных зависимо-стей между ними, а также – учета степени их остроты и, соответственно, очередности решения.