Наука и глобальные проблемы современного человечества

 

Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем справится со всеми выявившимися затруднениями. Однако воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.

 

В подходе к решению экологических  проблем можно выделить три главных  направления, формирующих основные стратегии природоохранной деятельности:

 

1.Ограничительная стратегия в  качестве главного средства предотвращения  экологических катастроф предлагает ограничение развития производства и соответственно потребления, так как тенденция к непрерывному экономическому росту неизбежно увеличивает экологическую напряженность. Сторонники этой стратегии настаивают на "нулевом росте', требуют немедленного развития экологически вредных производств, призывают к добровольному ограничению потребления и т.д.

 

2.Стратегия  оптимизации предполагает нахождение  оптимального уровня взаимодействия  общества и природы. Такой уровень  не должен превышать критического порога загрязнения. Он должен быть таким, чтобы был возможен обмен веществ между обществом и природой, не отражающийся отрицательно на состоянии окружающей среды.

 

3.Стратегия  замкнутых циклов предполагает  создание производств построенных  по циклическому принципу, за счет чего достигается изоляция производства от воздействия на окружающую среду. Замкнутые циклы возможны при использовании биотехнологии, позволяющей перерабатывать неорганические отходы производства в органические вещества. Последние могут быть вновь использованы для создания полезных человеку продуктов.

 

Человечество  стоит на пороге экологической катастрофы. Парадокс заключается в том, что  главной и единственной разрушающей  силой в природе является человек. Ни одно животное, ни один простейший живой организм в природе не уничтожает среду своего обитания так безжалостно, так необдуманно, так последовательно и масштабно, как человек. Хотя наступление экологического кризиса во многом обязано развитию науки и техники выход из него немыслим без их развития. Для преодоления экологического кризиса, прежде всего, необходима переориентация научно - технического прогресса. Наука может подсказать много разных вариантов дальнейшего развития. Первостепенной задачей, стоящей перед мировым сообществом, является международной стратегией выживания.

 

3. Демографическая  проблема.

 

В начале третьего тысячелетия численность населения  Земли превысила шесть миллиардов человек. Отметим также, что за вторую половину XX века население планеты  выросло приблизительно в 2,5 раза, то есть в такое же число раз, как и за предшествующие 125 лет. Экспоненциально быстрое увеличение людской численности, о котором говорят как о демографическом взрыве, сопряжено с колоссальными изменениями во всех сферах - военной, политической, социальной, экономической, культурной. Однако демографические данные за последние 15 лет свидетельствуют о смене характера роста народонаселения.

 

Рост численности  населения Земли замедлился, и  стала отчетливо проявляться  тенденция к стабилизации. Этот процесс получил название демографического перехода. Фундаментальные вопросы, волнующие человечество, заключаются в следующем: когда наступит стабилизация численности населения и какова ее предельная величина?

 

Первую  оценку предельной численности возможного населения на Земле сделал Антон Левенгук в 1679 году: 13,4 млрд. человек. В 1695 году Дж. Кинг из Лондона определил ее в 12,5 млрд. Анализируя различные оценки допустимой численности населения Земли, Дж. Коэн отмечает, что за последние 350 лет таких оценок было предложено не менее 65. Так, профессор Сергей Капица, анализируя феноменологическую математическую модель роста народонаселения мира, определяет предел стабилизации в 15 млрд. человек.

 

Одна из главных проблем, порождаемых демографическим  взрывом, - обеспечение питанием быстро растущего населения, когда ежегодно появляется 90 млн. новых едоков, а мировое сообщество со всей его технологической мощью пока не может накормить и тех голодных, которые уже существуют.

 

Один из методов, с помощью которых  можно определить численность населения Земли в некоторой произвольной выбранный момент времени в будущем, состоит в том, чтобы найти уравнение, которое наиболее точно описывало бы рост населения до настоящего времени, и затем экстраполировать кривую роста на будущее. Для этой цели было выбрано не классическое уравнение Ферхюльста, которое чаще всего используется для определения динамики численности популяции, а нелинейное дифференциальное уравнение с гиперболическим законом роста, которое хорошо известно экологам.

 

Математический анализ этого уравнения  показал, что оно очень хорошо описывает демографическую кривую с 1950 по 1999 годы. Самый неожиданный  результат: в 2020 году людей будет  не 8 млрд., а всего лишь 7; и вообще предельная численность населения  Земли составит 7,4 млрд. Эта оценка существенно ниже, чем вышеприведенные оценки других ученых.

 

Оказалось, что в 1987 году рост численности  населения Земли существенно  замедлился: хотя прирост населения  продолжает увеличиваться (в математических терминах это означает, что первая производная от численности населения остается положительной), но темпы этого прироста существенно замедлились (вторая производная в 1987 году стала отрицательной!).

 

Динамика численности населения  такова: в 2010 году нас будет 6,5 млрд., в 2015 году - 6,8, в 2020 году - 7, и дальше наступит стабилизация на рубеже 7,4 млрд.

 

Характерно, что стабилизация демографических  процессов наступит очень быстро, и уже наши современники могут  стать свидетелями этого уникального  явления, которое никогда не наблюдалось в истории человечества. Если фактические данные в ближайшие 5-10 лет начнут отклоняться от прогнозных, то это будет означать, что в мире начали происходить демографические процессы, которые не учитываются предложенным подходом.

 

Хочу отметить, что глобальная проблема перенаселенности, актуальная для мирового сообщества имеет совершенно особый акцент в России.

 

За прошедшие 100 лет население  России выросло более чем в  два раза: С 67 млн. 473 тыс. человек (по данным переписи 1897) до 145 млн. 537 тыс. чел (данные на 1 января 2003). В 1897 на территории Российской Империи проживало не менее 8% тогдашнего населения Земного Шара, а на долю части Российской Империи, соответствующей территории нынешней Российской Федерации, приходилось по разным оценкам от 5,2 до 5, 6% населения планеты. В настоящее время на территории России проживает 2,4% мирового населения. Таким образом, за 100 лет удельный вес российского населения по отношению к человечеству в целом снизился как минимум в два раза.

 

Сто лет назад население той части территории Российской империи, которая ныне соответствует территории Российской Федерации, уступало только Китаю и Британской Индии. В настоящее время, по численности населения Российская Федерация занимает 7 место в мире, уступая Китаю (1285 млн. человек), Индии (1025 млн.), США (286 млн.), Индонезии (215 млн.), Бразилии (173 млн. человек) и Пакистану (146 млн. человек).

 

При этом Россия остается в десятке  крупнейших по населению государств мира, опережая Японию, Бангладеш и  Нигерию. Однако, учитывая, что эти три страны увеличивают свое население со скоростью 3 и более процентов в год, можно считать обоснованными прогнозы о практически неминуемом выбывании России из десятки крупнейших по численности населения стран мира уже к 2015.

 

За прошедшее столетие Россия понесла большие потери населения в годы Гражданской, Первой и Второй мировой войн, а также репрессий 1930-1940-х. Таким образом, только прямые потери России от социально-исторических катаклизмов 20 в. составляют примерно 42 млн. жизней. К ним еще нужно добавить и косвенные потери, вызванные резким снижением рождаемости в годы невзгод. Войны, резко нарушив половозрастную структуру, ослабили и здоровье населения. Все это вместе взятое неблагоприятно сказалось на показателях рождаемости и смертности в послевоенные годы. Суммарные косвенные потери только за период после 1932 составляют по разным оценкам от 10 до 15 млн. чел.

 

По гипотетическим оценкам, численность  населения России в условиях отсутствия в ее истории вышеупомянутых катаклизмов, составляла бы в настоящий момент от 250 до 400-600 млн. чел.

 

Несмотря на потери, население России увеличивалось вплоть до 1992, хотя до этого и наблюдалось длительное (с 1965) замедление его роста.

 

С середины 1992 впервые в послевоенной истории России численность населения начала сокращаться: за период с 1992 по 2002 убыль населения составила 1,8 млн. человек. Убыль населения продолжает охватывать все большее количество территорий: от 4 регионов в 1988 до 70 на рубеже 20 и 21 вв. Самая высокая убыль населения наблюдается в Тамбовской, Ленинградской, Новгородской, Рязанской, Ярославской, Ивановской, Тверской, Тульской и Псковской областях.

 

В настоящее время демографическая  ситуация отличается сложностью и значительной дифференциацией по отдельным регионам.

 

По расчетам ООН в России в  перспективе численность населения  будет продолжать сокращаться и  составит в 2015 (по среднему варианту) 138,1 млн. человек (против 146 397 тыс. чел. в 1999), ежегодная убыль населения будет  составлять от 600 до 800 тыс. чел. В этот период сохранится положительный миграционный прирост со странами СНГ, хотя он будет иметь тенденцию к уменьшению.

 

Говоря об общей численности  населения в России (с учетом его  структуры и качественных характеристик), обычно специалисты и эксперты обращают внимание на следующие моменты: достаточна ли численность населения России для ее экономического роста и какой она должна быть в будущем, т.е. каков ее демографический оптимум.

 

Когда говорят о «демографической катастрофе» в современной России, то прежде всего подразумевают депопуляцию (уменьшение численности) населения. Методологически это неверно, хотя бы потому, что избыток населения может создавать не меньшие, если не большие, проблемы. Трудности, с которыми сталкиваются развивающиеся страны - прежде всего голод, нехватка рабочих мест и отчаянные попытки сократить рождаемость - можно наблюдать на примере Индии и Китая. И в России многие социальные катаклизмы начала 20 в. отчасти были связаны с наличием огромной массы людей, не вписывавшихся в социальную структуру общества. Попросту говоря, им некуда было себя деть. Поэтому грамотнее говорить о соответствии социально-экономической структуры общества и ее демографической структуры. Тут, однако, следует разграничить количественные и качественные аспекты.

 

Главной количественной проблемой  является, с одной стороны, соответствие социально-экономических и технологических  потребностей общества, а с другой стороны, структуры рабочей силы, которая несамостоятельна и является производной от демографической структуры общества.

 

Старение населения и снижение рождаемости поставит Россию перед  лицом дефицита населения в трудоспособном возрасте. Целый ряд специалистов полагает, что тут можно говорить о положительном факторе этого  явления, так как автоматически  уменьшится безработица. Подобная точка зрения частично подтверждается опытом развитых стран, которые уже столкнулись с такой проблемой. Однако, в этих странах начиная с 1960-х был устойчивый рост производительности труда. В России этого не наблюдалось. Поэтому подобный демографический эффект может привести к еще большему уменьшению ВВП страны и, следовательно, уменьшению ее доли в мировых рынках и роли в мировом сообществе. Такие негативные последствия можно нивелировать, если осуществлять массированный ввоз рабочей силы из-за рубежа. Например, из Китая. Но это может иметь негативные геополитические и социально-этнические последствия для страны.

 

Еще одним важным вопросом для России в ближайшем будущем станет, опять-таки, из-за старения населения, увеличение нагрузки на экономически активное население в связи с тем, что оно вынуждено будет содержать большее по численности население пенсионного возраста.

 

Процесс демографического старения будет  продолжаться: доля людей в общей  численности населения лиц старше трудоспособного возраста увеличится с 20,7% в 2001 до 25,1% в 2016. (Соответственно доля лиц моложе трудоспособного возраста сократится с 19,3% до 15,9%). Это связано с тем, что с 2000 в пенсионный возраст начнут входить и более многочисленные послевоенные поколения.

 

Старение  населения имеет также немалое  значение с точки зрения качественной структуры всех занятых в общественном производстве работников, в частности, уровня образования. Чем многочисленнее молодое поколение, тем выше доля высокообразованного населения, подготовленного к требованиям современного производства, а, следовательно, выше научный, производственный, культурный потенциал общества. Люди, несмотря на все возрастающий прогресс техники, остаются и всегда останутся самым важным элементом в системе социально-экономических ценностей, которыми располагает общество.

 

Крайне  негативное воздействие на социально-экономическое  развитие страны оказывает уровень  алкоголизации и наркоманизации населения.

 

Как стабилизация рождаемости на определенном уровне, так и дальнейшее снижение смертности непосредственно связаны с развитием современного цивилизованного образа жизни, укреплением семьи, повышением здоровья населения. В свою очередь, перечисленные компоненты определяются крупными социально-экономическими мероприятиями, в число которых входит жилищное строительство, улучшение инфраструктуры в целом, условий труда, дальнейшее развитие здравоохранения и т.д.