Влияние налогообложения на инвестиции в рисковые активы
Курсовая работа, 18 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы является исследование влияния налогообложения на инвестиции в рисковые активы.
На основании поставленной цели исследования задачами курсовой работы являются:
– рассмотреть понятие инвестиций и инвестиционного проекта;
– рассмотреть концептуальные модели и методы оценки воздействия налогов на инвестиции;
– определить налоговые факторы, влияющие на инвестиции в рисковые активы;
– провести исследование влияния налогообложения на инвестиции в рисковые активы;
– определить влияние налоговой компенсации убытков на инвестиционные решения.
Оглавление
Введение 3
1. Влияние налогообложения на инвестиции 5
1.1. Понятие инвестиций и инвестиционного проекта 5
1.2. Концептуальные модели и методы оценки воздействия налогов на инвестиции 9
2. Методы оценки воздействия налогов на инвестиции в рисковые активы 13
2.1. Налоговые факторы, влияющие на инвестиции в рисковые активы 13
2.2. Влияние налогообложения на инвестиции в рисковые активы 17
3. Влияние налоговой компенсации убытков на инвестиционные решения 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Приложение 1 29
Файлы: 1 файл
курсовая МК Влияние налогообложения 2.doc
— 213.00 Кб (Скачать)
Список использованной литературы
- Вахрин П., Нешитой А. Инвестиции /П.Вахрин, А.Нешитой – М.: «Дашков и К», 2009. – 381 с.
- Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С., Микроэконмика, учебник С-Петербург: 2009. – 632 с.
- Зайдель. Х , Теммен.Р Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД. 2008. – 276 с.
- Д.Линдсей, Э.Долан. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992. – 242 с.
- Кларк Дж. Б. Распределение богатства/Пер, с англ. М., 1992. С. 17.
- Максимова В.Ф. Инвестирование. МГУ экономики, статистики и информатики.-М., 2009. - 85 с.
- Нуреев Р.М. Курс микроэкономики Учебник для вузов. М., Изд. Группа «Норма-ИНФРА», М., 2007. – 362 с.
- Подшиваленко Г.П., Киселева Н.В. Инвестиционная деятельность/ Г.П. Подшиваленко., Н.В. Киселева – М.: «КноРус», 2010. – 421с.
- Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 46.
- Селищев А. С. Микроэкономика. — СПб:. Питер, 2008. — 448 с: ил. — (Серия «Учебники для вузов»).
- Фролова Т.А Микроэкономика: конспект лекций - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2008: http://www.aup.ru/books/m174/ - электронная книга.
- Юдина Т.И., Белова В.Л. Макроэкономика; учебн. пособие для направлений 521500 - “Менеджмент”, 521600 - “Экономика”. /Моск.гос.академич. печати.-М., 2006 – 653 с.
- Антология экономической классики / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 1993. С. 199.
- Инвестиции: учебник /Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина – М.: ООО «ТК Велби», 2010. – 440 с.
- Микроэкономика: Теория и российская практика: учебник под редакцией Грязновой А.Г. и Юданова А.Ю. М., ИТД «КноРус» – 2009. – 544 с.
- Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика. / под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: учебник для вузов 3-е изд. СПб: Издательство «Питер», 2008. - 368 с.
- Fisher І. The Theory of Interest/ І. Fisher – New York: Macmillan, 1930.
Приложение 1
Основные методы выбора инвестиционных проектов
Название метода и его краткое описание |
Преимущества метода |
Недостатки метода
|
Сфера применения метода |
1 |
2 |
3 |
4 |
Метод простой (бухгалтерской) нормы прибыли. Средняя за период жизни проекта чистая бухгалтерская прибыль сопоставляется со средними инвестициями (затратами основных и оборотных средств) в проектах. Выбирается проект с наибольшей средней бухгалтерской нормой прибыли. |
Метод прост для понимания и включает несложные расчеты |
Не учитывается: неденежный характер некоторых видов затрат (амортизация) и связанная с этим налоговая экономика; доходы от ликвидации старых активов, заменяемых новыми; возможность реинвестирования получаемых доходов и временная стоимость денег. Метод не дает возможности судить о предпочтительности одного из проектов, имеющих одинаковую простую бухгалтерскую норму прибыли, но разные величины средних инвестиций. |
Используется для быстрой обработки проектов |
Простой (бездисконтный) метод окупаемости инвестиций. Вычисляется кол-во лет, необходимых для полного возмещения первоначальных затрат, то есть определяется момент, когда денежный поток доходов сравняется с суммой денежных потоков затрат. Отбираются проекты с наименьшими сроками окупаемости. |
Метод позволяет судить о ликвидности и рискованности проекта, т.к. длительная окупаемость означает: а) длительную иммобилизацию средств; б) повышенную рискованность проекта. Метод прост. |
Метод игнорирует денежные поступления после истечения срока окупаемости проекта. А так же игнорирует возможности реинвестирования доходов и временную стоимость денег. Поэтому проекты с равными сроками окупаемости, но различной временной структурой доходов признаются равноценными. |
Метод применяются для быстрой отбраковки проектов, а также в условиях сильной инфляции политической нестабильности или при дефиците ликвидных средств: эти обстоятельства ориентируют предприятие на получение максимальных доходов в кратчайшие сроки. |
Дисконтный метод окупаемости проекта. Определяется момент когда дисконтированные денежные потоки доходов сравняются с дисконтированными денежными потоками затрат. |
Используется концепция денежных потоков. Учитывается возможность реинвестирования доходов и временная стоимость денег. |
См. предыдущий метод. |
См. предыдущий метод. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Метод чистой текущей стоимости. Она определяется как разность между суммой настоящих стоимостей всех денежных потоков доходов и суммой затрат, то есть как чистый денежный поток от проекта, приведенный к настоящей стоимости. Проект одобряется, если этот показатель больше нуля. Если чистая настоящая стоимость проекта равна нулю, предприятие индифферентно к данному проекту. |
Метод ориентирован на достижение главной цели финансового менеджмента - увеличение достояния акционеров. |
Величина чистой текущей стоимости не является верным критерием при: а) выборе между проектом с большими первоначальными издержками и проектом с меньшими первоначальными издержками. б) выборе между проектом с большей текущей стоимостью и длительным периодом окупаемости и проектом с меньшей текущей стоимостью и коротким периодом окупаемости. Таким образом, этот метод позволяет судить о пороге рентабельности и запасе финансовой прочности проекта. Метод не объективно отражает влияние изменения стоимости недвижимости и сырья на Чистую текущую стоимость проекта. Использование метода осложняется трудностью прогнозирования ставки дисконтирования. |
При одобрении или отказе от единственного проекта, а также при выборе между несколькими проектами применяется метод, равноценный методу внутренней ставки рентабельности. Кроме того этот метод применяется при анализе проектов с неравномерными денежными потоками. |
Метод внутренней ставки рентабельности. Все поступления, все затраты приводятся к настоящей стоимости на основе внутренней ставки рентабельности самого проекта, которая определяется как ставка доходности, при которой стоимость поступлений равна стоимости затрат. |
Метод в целом не очень сложен для понимания и хорошо согласуется с приумножением достояния акционеров. |
Метод предполагает сложные вычисления. Не всегда выделяется самый прибыльный проект. Метод не решает проблему множественности внутренней ставки рентабельности. |
Сферы применения аналогичны предыдущим методам |
Модифицированный метод внутренней ставки рентабельности. Представляет собой модификацию предыдущего метода. Все денежные потоки приводятся к будущей стоимости капитала. |
Метод дает более правильную оценку ставки реинвестирования и снижает проблему множественности ставки рентабельности |
См. предыдущий метод. |
См. предыдущий метод. |
1 ETR – effective tax rates - эффективные налоговые ставки