Теории спроса на деньги

  Примем  издержки одного изъятия денег из банка равными Рb (b — реальные издержки; Рb — номинальные). Так как число посещений банка — n, то общие потери, связанные с его посещением в течение месяца, будут: Pb*n. Тогда общие издержки (ТС) экономического субъекта можно определить по формуле [13, с.87]:                            

TC = i (Y / 2n) + (Рb * n)                                         (3.1)

Можно сделать вывод: чем чаще экономический субъект будет обращаться в банк, тем больше будут издержки, связанные с его посещениями, но меньше — процентные потери от хранения денег. Его задача — минимизировать общие издержки ТС, т.е. найти оптимальное число изъятий денег из банка, а значит, и оптимальный запас наличных денег. Алгебраические  преобразования позволили Уильяму Баумолю и Джеймсу Тобину получить следующую формулу спроса на деньги [14, с.119]:                                  

Md  =  PbY / 2i                                                 (3.2)

Из формулы (3.2) следует, что спрос на деньги Md находится в прямой зависимости от номинального дохода Y и в обратной — от уровня процентной ставки i. Она также показывает, что экономических, субъектов интересует не количество денег, а их покупательная способность, т.е. у субъектов отсутствует «денежная иллюзия». Так, например, при увеличении цен в 2 раза удвоится номинальный доход Y (он равен произведению ypoвня цен P на реальный доход), и удвоятся издержки, связанные с изъятием денег из банки (Рb). Это приведет, как следует из формулы (2.2), к удвоению номинального спроса на деньги. Он будет равен 2Md. Реальный спрос, равный номинальному доходу, деленному на уровень цен, не изменится [13, с.153]:

2Md /2P = Md /P.                                            (3.3) 

Предположим, что Вы решили израсходовать за год Y денежных единиц. При допущении  постоянства цен у Вас есть несколько вариантов поведения: 

1. снять всю  сумму в Y денежных единицах со счета и держать ее в виде наличных денег на руках в течение всего года;
2. снимать сумму в Y ден. ед. со счета частями в течение года.

  Какой вариант Вы предпочтете? Очевидно, в первом варианте значительными будут потери в виде неполученного процента по вкладам, в то же время во втором варианте при посещении банка более одного раза возрастают издержки, связанные с самим посещением банка (дорога в банк и обратно, потеря времени на стояние в возможной очереди в банке и т.п.), т.е. «издержки стоптанных башмаков».

  Если  Вы выбираете второй вариант, то возникает  вопрос об оптимальном среднем количестве наличных денег на руках и оптимальном числе посещений банка.

  Среднее количество наличных денег на руках  в первом варианте в течение года будет Y/2 (Y ден. ед. в начале года, 0 —  в конце года), количество посещений банка — одно. Если Вы два раза в год посетите банк и снимете сумму в Y/2 ден. ед. два раза, то среднее количество денег на руках в течение года будет Y/4 (Y/2 — в начале года и 0 — в конце года). Если Вы четыре раза посетите банк и снимете сумму в Y/4 ден. ед. четыре раза в год, то среднее количество наличных денег на руках в течение года будет Y/8 и т.д. При N походах в банк и снятии каждый раз сумм в Y/N ден. ед. среднее количество наличных денег на руках в течение года будет Y/2N ден. ед.

  Чем меньше будет сумма в Y/2N ден. ед., тем меньше будут потери в виде недополученного процента по возможному вкладу, но тем больше будут издержки, связанные с посещением банка.

  Как выбирается оптимальное число посещений банка (N*)? Пусть «издержки стоптанных башмаков» на одно посещение банка составят F ден. ед., а ставка процента по вкладу — i, тогда потери в виде недополученного процента по вкладу будут равны произведению средней величины наличных денег на руках в течение года на процентную ставку: Y/2N × i. Общая сумма издержек на посещение банка — F × N. Тогда совокупные издержки будет равны: 
 

  С = Y/2N × i + FN 
 

  Графическое отображение зависимости совокупных издержек от суммы недополученного процента и издержек на посещение банка представлено на рис. 3.2 
 
 

Рисунок 3.2 показывает, что пока сумма недополученных процентов (Y/2N × i) превышает издержки, связанные с посещением банка (FN), совокупные издержки хранения денег (С) имеют тенденцию к снижению. Как только издержки на посещение банка (FN) начинают превышать сумму недополученных процентов (Y/2N × i), совокупные издержки (С) возрастают.[15] 

  Значит, минимум С будет достигаться  в точке, которая соответствует  точке пересечения графика издержек на посещение банка и графика  недополученных процентов. На рис. 6.1 минимум совокупных издержек хранения денег (С) достигается в точке А. Для нее N = N*, где N* — число посещений банка, при котором минимизируются совокупные издержки хранения денег. Иначе, N* — оптимальное число посещений банка.

  Анализ  теорий спроса на деньги показал, что, несмотря на их специфику, все они выделяют 3 основных фактора, определяющих величину номинального спроса на деньги:

1. спрос на деньги находится в прямой зависимости от абсолютного уровня цен;
2. он прямо пропорционален реальному объему национального производства (дохода);
3. спрос на деньги находится в o6ратной зависимости от уровня процентной ставки [14, с.116].

С изменением процентной ставки i будет двигаться точка  по кривой MD. При изменении национального  объёма производства будет сдвигаться вправо или влево сама кривая MD: каждому объему национального производства будет соответствовать своя кривая спроса на деньги.  
 
 

  Модель  Баумоля—Тобина можно использовать также при выборе оптимального варианта распределения богатства на активы в денежной форме и на неденежные активы в форме акций и облигаций. В этом случае i — разность доходов от хранения богатства в виде денежных и неденежных активов, F — затраты на преобразование неденежных активов в денежные (например, затраты на брокерские услуги), а N — количество таких преобразований в год.

  Кроме того, модель Баумоля—Тобина показывает, что спрос на наличные деньги прямо  пропорционален доходу (Y) и обратно  пропорционален ставке процента (i).

  Денежное  обращение в его различных  формах регулируется экономическим  законом, который выражает экономическую зависимость между массой товаров, уровнем их цен и скоростью обращения денег [16,260-263 c.]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

  Итак, в механизме рынка денег определяющую роль играет спрос на деньги. Это  желание экономических субъектов иметь в своем распоряжении определенный запас денег в определенный момент. Спрос на деньги может формироваться под влиянием многих факторов, среди которых различают: изменение объема ВНП, уровня цен, скорости обращения денег, уровня процента и др.

  Точно предвидеть спрос на деньги не только тяжело, а иногда просто невозможно.

  Элементами  механизма функционирования денежного рынка являются спрос на деньги, предложение и цена денег (процентная ставка). Элементом механизма функционирования денежного рынка являются спрос на деньги. Он распадается на две составляющие: спрос на деньги для сделок и спрос на деньги как средство сохранения богатства.

  Спрос на деньги для сделок зависит от: объема номинального ВВП (чем больше производится товаров и услуг, чем выше цены на  них, тем больше нужно денег для обслуживания торговых и  платежных операций, следовательно, спрос на деньги для сделок    изменяется пропорционально номинальному ВВП); скорости обращения денег (чем она больше, тем меньше денег необходимо для торговых сделок, и наоборот).

  Кейнс выделял три причины, которые  побуждают людей хранить часть  их богатства в форме денег: трансакционный мотив, мотив предосторожности и спекулятивный мотив.

  Современная теория рассматривает богатство  как основной фактор спроса на деньги, она отвергает разделение спроса на деньги на       основании трансакционных, спекулятивных мотивов и мотива предосторожности.

  Трансакционные  теории считают, что деньги хранятся экономическими субъектами только как  средства платежа. Проблему, решаемую в модели Баумоля-Тобина, сравнивают с проблемой фирмы, которая определяет,   какой уровень запасов ей хранить, чтобы, с одной стороны,             обеспечить непрерывность воспроизводства, а с другой стороны, снизить то минимума потери от хранения запасов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1) Макроэкономика: Учебник/ Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. – М: Тетросистемс,2010. – 384 с.

2)Ядгаров Я.С., История экономических учений: Учебник для вузов. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 320 с.

3) http://ecouniver.com

4) http://www.e-college.ru

5)Никифоров А.А. и др. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика/ Никифоров А.А., Антипина О.А., Миклашевская Н.А. -Мн.- «Дело и сервис»,2008. – 534 c.

6) Бондарь А.В., Воробьев В.А. Макроэкономика.- М: БГЭУ,2007. – 415 с.

7) Математическое моделирование в экономике: Учебное пособие/Кундышева Е.С. Под научн. ред. Профессора Б.А. Суслакова. – М: Изд-во – торговая корпорация «Дамков – ИК», 2004. – 352 с.

8)Основы экономики: Учебное пособие/Б.А. Райзберг. – М: ИНФРА-М, 2000. – 408 с.

9) Новикова И.В., Ясинский Ю.М. Макроэкономика/Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. – М. : Тетросистемс,2010.-380 с.

10) Головачев А.С., Головачева И.В. Макроэкономика: Курс лекций. – Мн.: Академия управления при президенте Республики Беларусь,2005. – 255 с.

11)Макроэкономика: Учеб. Пособие / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: БГЭУ, 1998. - 216с.

12) http://0eco.ru.

13)Дадаян В.С. Макроэкономика для всех. – Дубна: Изд. Центр «Феникс», 1996. – 304с.

14)Основы экономической теории: учебное пособие. / Под ред. В.Л. Клюни. –Мн.: Экоперспектива, 1996. – 336с.

15)http://www.how-topackages.com

16) Титова Н.Е., История экономических учений: Курс лекций/ Н.Е. Титова. – М.: Гуманитарный центр ВЛАДОС, 2007. – 288 с.